Création Planete dans le système solaire ?

[9876]

Bonjour,

Serai t'il possible de créer une nouvelle planete dans le système solaire ?

Si oui, serai t'il possible d'y intégrer ainsi tout les élements nécessaires à la vie (eau, terre,...) ?

J'ai pensé à ca en pensant au satellite car si on lance un satellite dans l'espace, celui-ci devrait normalement se placer en orbite autour de la terre.

Mais si on lance une sorte de sphére dans l'espace et si cette sphére gravite autour du soleil (est-ce possible déjà ?), serait t'il possible d'y intégrer une atmosphére ? - Avec ensuite de la terre, eau ?

Je suis juste un peu réveur...

[f6bes]

Bsr 9876,
Pour la créer faudrait des "matériaux" !

Satelliser un engin autour du soleil: c'est fait !! (Soho)
Mais voilà si l'on veut qu'il conserve une orbite, faut le remettre sur les "rails" de temps en temps, sinon il finirait (c'est ce qui lui arrivera en fin de vie) par etre "aspiré" par la gravité du soleil.

Bonne soirée

[Gilgamesh]

Bonjour,

Serai t'il possible de créer une nouvelle planete dans le système solaire ?

Si oui, serai t'il possible d'y intégrer ainsi tout les élements nécessaires à la vie (eau, terre,...) ?

J'ai pensé à ca en pensant au satellite car si on lance un satellite dans l'espace, celui-ci devrait normalement se placer en orbite autour de la terre.

Mais si on lance une sorte de sphére dans l'espace et si cette sphére gravite autour du soleil (est-ce possible déjà ?), serait t'il possible d'y intégrer une atmosphére ? - Avec ensuite de la terre, eau ?

Je suis juste un peu réveur...

Une planète suffisement massive pour retenir une atmosphère, non c'est totalement hors de nos horizons technologique.

Mais si tu met l'atmosphère à l'intérieur alors là...


a+

[9876]

Bsr 9876,
Pour la créer faudrait des "matériaux" !

Satelliser un engin autour du soleil: c'est fait !! (Soho)
Mais voilà si l'on veut qu'il conserve une orbite, faut le remettre sur les "rails" de temps en temps, sinon il finirait (c'est ce qui lui arrivera en fin de vie) par etre "aspiré" par la gravité du soleil.

Bonne soirée

Bonjour f6bes,

Ok merci pour ta réponse.

Je ne connaissais pas soho mais par contre, pourquoi l'engin serait t'il aspiré par la gravité du soleil.

la terre elle ne l'est pas (ainsi que toutes les autres planètes du système solaire).

Pour le reste, oui bien sûr, je pense qu'il faudrait beaucoup de matériaux. Mais indirectement, ce n'est qu'une hypothése, si l'on ait capable de créer une navette spatiale, on peut également transférer des "blocs" de la future sphère pour petit à petit la créer, est-ce que c'est possible ?

Je pense que cela ne devrait pas coûter trop cher (juste le prix de la navette et le prix du matériaux des blocs) ?

[9876]

Une planète suffisement massive pour retenir une atmosphère, non c'est totalement hors de nos horizons technologique.

Mais si tu met l'atmosphère à l'intérieur alors là...


a+

Désolé, je n'ai pas trop un esprit scientifique mais pourquoi fraudrait t'il une planète suffisamment massive pour garder l'atmosphere et au final qu'est ce qui permet à une structure dans l'espace d'attirer tous ce qui se trouve à proximité ?

Pour l'atmosphère à l'intérieur, ce serait un projet fantastique (le création d'une nouvelle planète : immense) mais ce serait encore mieux si l'atmosphère était situé à l'extérieur de la structure..

[f6bes]

pourquoi fraudrait t'il une planète suffisamment massive pour garder l'atmosphere et au final qu'est ce qui permet à une structure dans l'espace d'attirer tous ce qui se trouve à proximité ?

Bjr 9876,
Pour garder une atmosphére il faut une attraction SUFFISANTE de la part de la planéte.Sinon au fil du temps cette atmosphére se perd dans l'espace.
C'est ce qui est arrivé à Mars.

Ce qui permet à une struture d'en attirer une autre, c'est la gravité.

Deux "grains" assez proches qui s'attirent vont former une struture "double".
Cette structure attirera UN grain supplémentaire etc..

La gravité faible au départ s'accentue au fur et à mesure du développement de la masse globale.

La gravité insignifiante au départ va croitre et pouvoir "aspirer" des corps plus éloignés au fur et à mesure.


Bonne journée

[9876]

Bjr 9876,
Pour garder une atmosphére il faut une attraction SUFFISANTE de la part de la planéte.Sinon au fil du temps cette atmosphére se perd dans l'espace.
C'est ce qui est arrivé à Mars.

Ce qui permet à une struture d'en attirer une autre, c'est la gravité.

Deux "grains" assez proches qui s'attirent vont former une struture "double".
Cette structure attirera UN grain supplémentaire etc..

La gravité faible au départ s'accentue au fur et à mesure du développement de la masse globale.

La gravité insignifiante au départ va croitre et pouvoir "aspirer" des corps plus éloignés au fur et à mesure.


Bonne journée

Merci beaucoup pour cette explication. Désolé, je ne suis vraiment pas doué en sciences.

Mais donc, comment savoir si la gravité est suffisante pour garder l'atmosphére.

Si j'ai bien compris, il faut que la gravité soit assez forte pour garder l'atmosphére et cette gravité s'établit par rapport à la masse totale de l'objet ?

Donc, quelle serait d'après-vous la masse totale nécessaire pour garder l'atmosphére ?

[9876]

Bjr 9876,
Pour garder une atmosphére il faut une attraction SUFFISANTE de la part de la planéte.Sinon au fil du temps cette atmosphére se perd dans l'espace.
C'est ce qui est arrivé à Mars.

Ce qui permet à une struture d'en attirer une autre, c'est la gravité.

Deux "grains" assez proches qui s'attirent vont former une struture "double".
Cette structure attirera UN grain supplémentaire etc..

La gravité faible au départ s'accentue au fur et à mesure du développement de la masse globale.

La gravité insignifiante au départ va croitre et pouvoir "aspirer" des corps plus éloignés au fur et à mesure.


Bonne journée

Merci beaucoup pour cette explication. Désolé, je ne suis vraiment pas doué en sciences.

Mais donc, comment savoir si la gravité est suffisante pour garder l'atmosphére.

Si j'ai bien compris, il faut que la gravité soit assez forte pour garder l'atmosphére et cette gravité s'établit par rapport à la masse totale de l'objet ?

Donc, quelle serait d'après-vous la masse totale nécessaire pour garder l'atmosphére ?

[pbord]

Merci beaucoup pour cette explication. Désolé, je ne suis vraiment pas doué en sciences.

Mais donc, comment savoir si la gravité est suffisante pour garder l'atmosphére.

Si j'ai bien compris, il faut que la gravité soit assez forte pour garder l'atmosphére et cette gravité s'établit par rapport à la masse totale de l'objet ?

Donc, quelle serait d'après-vous la masse totale nécessaire pour garder l'atmosphére ?

Salut!

Eh bien la masse de Mars n'est pas suffisante (elle a en réalité une très faible atmosphère) et la masse de la Terre l'est. Donc on va dire entre les deux!

Pour le reste, oui bien sûr, je pense qu'il faudrait beaucoup de matériaux. Mais indirectement, ce n'est qu'une hypothése, si l'on ait capable de créer une navette spatiale, on peut également transférer des "blocs" de la future sphère pour petit à petit la créer, est-ce que c'est possible ?

Je pense que cela ne devrait pas coûter trop cher (juste le prix de la navette et le prix du matériaux des blocs) ?

Et tu veux les prendre où tes "blocs" ?

[9876]

Salut!

Eh bien la masse de Mars n'est pas suffisante (elle a en réalité une très faible atmosphère) et la masse de la Terre l'est. Donc on va dire entre les deux!



Et tu veux les prendre où tes "blocs" ?

Salut,

Oui merci pour tes explications.

Est-ce que tu penses qu'un jour la nanotechnologie pourra résoudre de tels problèmes ?

On peut par exemple imaginer des nano-robots qui seront ainsi capable de dupliquer la matière grâce au rayon du soleil et donc finalement, on pourra ainsi éviter la lourde tâche de ramener des blocs ?

On pourrait même ainsi programmer ces nano-robots pour la création automatisé d'une immense planète.

J'ai lu un livre rédigé par un spécialiste de la nanotechnologie (ted sargent) qui explique que ce serait un jour possible.

Qu'en pensez-vous ?

Est-ce possible ?

[pbord]

Salut,

On peut par exemple imaginer des nano-robots qui seront ainsi capable de dupliquer la matière grâce au rayon du soleil

Qu'en pensez-vous ?

Je ne vois pas comment dupliquer la matière grâce aux rayons du Soleil

Et, pourquoi des nanorobots ?

[9876]

Je ne vois pas comment dupliquer la matière grâce aux rayons du Soleil

Et, pourquoi des nanorobots ?

Grâce à une sorte de photosynthese.

Ce n'est pas possible ?

Les nanorobots car ils permettront (un jour) de modifier la matière.

[f6bes]

Je ne connaissais pas soho mais par contre, pourquoi l'engin serait t'il aspiré par la gravité du soleil.

la terre elle ne l'est pas (ainsi que toutes les autres planètes du système solaire).

?

Bjr 9876,
Tant que tu as une vitesse centrifuge suffisante tu ne tombes pas.
Les satellites TOURNENT autour de la Terre, c'est pour cela qu'ils ne tombent pas.Si leur mouvement de rotation s'arréte ils retombent sur Terre.
Une forçe centrufuge à tendance à t'ECARTER de l'axe de rotation.
La GRAVITE fait le contraire elle t'attire.
Si les deux sont d'égales VALEUR alors tu restes à ta position.Mais pour avoir une forçe centrifuge il faut "tournoyer" !

Donc lorsque Soho n'aura plus de quoi conserver sa vitesse de rotation il finira par "tomber" .

La Terre est SOUMISE à la gravité du Soleil donc elle est AUSSI attiré par lui.
Mais la Terre tourne AUTOUR du Soleil.Ca force centrifuge COMPENSE cette gravité.Donc elle conserve la plaçe qu'elle occupe.

Faire des recherches (Google) avec forçe centrifuge et forçe centripéte.
Toute MASSE (corps) exerce une forçe (gravité) sur un autre corps.
Ton corps ATTIRE la terre vers lui.Mais tellement peu vis à vis de la masse de la terre!!
Bonne journée

[yat]

Donc lorsque Soho n'aura plus de quoi conserver sa vitesse de rotation il finira par "tomber" .

La Terre est SOUMISE à la gravité du Soleil donc elle est AUSSI attiré par lui.
Mais la Terre tourne AUTOUR du Soleil.Ca force centrifuge COMPENSE cette gravité.Donc elle conserve la plaçe qu'elle occupe.

Mais Soho n'est pas vraiment en orbite autour du soleil à proprement parler : il se trouve au point de Lagrange L1, entre la Terre et le soleil. Comme l'équilibre gravitationnel est instable, il faut corriger sa trajectoire de temps en temps. Soho est plus proche du soleil que la Terre et pourtant sa période de rotation est la même. Un objet qui se situerait réellement en orbite autour du soleil à cette distance irait donc plus vite.

Rien n'empêche de mettre un satellite en orbite autour du soleil et de le laisser tourner tout seul sans avoir besoin de lui apporter d'énergie par la suite.

[Tawahi-Kiwi]

Donc lorsque Soho n'aura plus de quoi conserver sa vitesse de rotation il finira par "tomber" .

Salut f6bes,

Comprends pas...., par quoi est ralenti Soho pour qu'il ne puisse conserver sa vitesse initiale ?. Je rajouterai par ailleurs, que Soho est presqu'au point L1 entre le Soleil et la Terre, il est donc limite quant a son orbite solaire.

et en creusant un peu l'affaire, y'a t-il des sondes reelement en orbite autour du Soleil ?, Meme Ulysses, on peut pas vraiment dire qu'il s'agit d'une orbite solaire.

T-K