Que penser d'une vie extraterrestre ?

[ventilopomme]

Je n' ai rien compris.

Merci de vous exprimer de façon intelligible.

Moi j'ai compris
Je dois venir de la meme planete
pour revenir au fil
comme je disais mettons nous à leur place que ferions nous?
-----

[JPL]

Franchement il y a 24 pages sur ce sujet pour lequel nous n'avons strictement aucune information. On n'est pas sur une forum de SF et faire de la science ce n'est pas demander ce que Dupont ou sa concierge en pensent. Personnellement je n'en pense rien sauf ce que disait Audiard dans un de ses films :

Ce n'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule.

Et dans un autre registre (je vous laisse chercher la source) :

Tout est vanité¹ et poursuite de vent

1 - Au sens de vain.

[Xoxopixo]

Franchement il y a 24 pages sur ce sujet pour lequel nous n'avons strictement aucune information. On n'est pas sur une forum de SF et faire de la science ce n'est pas demander ce que Dupont ou sa concierge en pensent. Personnellement je n'en pense rien sauf ce que disait Audiard dans un de ses films :

Effectivement,
j'adhère à ce point de vue.
Il est prefereble d'avoir des éléments solides pour commencer.

Et justement, j'aurais aimé faire dériver la discussion vers une autre problematique, dans le fil du sujet.
Il s'agit des expulsions de matiere, et peut-être aussi de formes de vie ou proto-vie comme les bacteries suite à la chute d'un asteroide.
En occurence sur la notre, si on veut en rester aux faits.

Sait-on si de l'eau aurait pu être expulsée de la Terre ?
Au début de la formation des premiers elements de la vie.

Sachant qu'à cette époque, les collisions etaient plus nombreuses.
Puisque une fois dans l'espace, si possible, les chances sont fortes que cette expusion finisse par retomber quelque-part.

On a des indications ou études à ce sujet ?

[Carcharodon]

On a des indications ou études à ce sujet ?

Si l’expulsion de matière a partir de Mars, par exemple, est prouvée, en retrouvant des morceaux sur terre, l'expulsion de matière provenant de terre est notoirement plus improbable.
A cause de la gravité bien supérieure (donc la vitesse de libération bien supérieure aussi) ainsi que de la couche atmosphérique qui bouffe une énergie colossale a l'impact et au "rebond".
Il faudrait vraiment un très très très gros cailloux, bien plus gros, de plusieurs ordres de grandeur, a celui de la frontière KT (celui des dinos), pour réussir a obtenir un éjectât possédant une vitesse supérieure a la deuxième vitesse cosmique, et le problème d'un tel type de cailloux, c'est qu'il vaporiserait tout.

La terre ne peut pas avoir essaimé la vie dans le système a cause de ces limitations.
Un impact qui permettrait d’éjecter de la matière terrestre en dehors de son influence gravitationnelle (donc a + de 11,5 km/s en sortie) réduirait la planète entière en tas informe de roche incandescente et aucune vie ne pourrait résister à ça.
Ni dans l’éjectât, ni sur la terre elle même.

[Carcharodon]

... ou bien, s'il existe une fenêtre possible qui préserverait la vie sur terre (mais pas dans l’éjectât, là, faut pas rêver), celle-ci est tellement réduite qu'elle confinerait le cailloux a une taille très spécifique, avec un angle particulier, qui rend la chose très improbable (comme de gagner plusieurs fois de suite au loto).

[invite9f80122c]

Moi je dis que ces deux liens prouvent l'existence de ET !!!
Ou en tout cas font se poser des questions !!!

Qu'en pensez-vous ? Lien avec ce fil ou non ?

http://www.lemonde.fr/planete/articl...or=AL-32280184

http://www.lepoint.fr/actu-science/u...1347385_59.php

Plus sérieusement, que fait FS ??? C'est de la super actu scientifique, pas de cohabitation Erectus-Sapiens et un Quasar de 12.9 Ga trop gros pour s'être formé en 'mangeant' des étoiles en quelque centaines de milliers d'année !!!

A se demander si l'homme moderne n'a pas été génétiquement modifié à partir d'erectus, et si ce quasar ne prouverait pas que l'Univers est plus vieux que prévu !!! (ou que la théorie du big bang et des trous noirs en général est à revoir, avec une intervention ET évidemment, sinon je serais HS )

[Tawahi-Kiwi]

Moi je dis que ces deux liens prouvent l'existence de ET !!!
Ou en tout cas font se poser des questions !!!

Qu'en pensez-vous ? Lien avec ce fil ou non ?

Aucun. Ou alors, tu te lances dans la science-fiction, bien plus loin que ce que l'on a pu deja laisser passer dans ce fil, et cela annoncera sa fermeture definitive et meritee.

Plus sérieusement, que fait FS ???

Rien ne t'empeches d'aborder le sujet dans la rubrique Debats scientifiques ou Actualites.

C'est de la super actu scientifique, pas de cohabitation Erectus-Sapiens

Uniquement sur l'ile de Java...

et un Quasar de 12.9 Ga trop gros pour s'être formé en 'mangeant' des étoiles en quelque centaines de milliers d'année !!!

C'est que cette hypothese est a rejeter. Il en existe quelques autres, comme les trous noirs primordiaux, qui pourrait expliquer cet etat de fait.

Et vu que c'est tout a fait hors-sujet et que cela n'a rien a voir avec le sujet initial, il vaut tout de suite mieux arreter ici.

T-K

[ventilopomme]

Cela revient à relancer la recherche du chainon manquant ...
merci de clore cette discussion

[invite9f80122c]

Aucun. Ou alors, tu te lances dans la science-fiction, bien plus loin que ce que l'on a pu deja laisser passer dans ce fil, et cela annoncera sa fermeture definitive et meritee.

C'est de l'humour ...

Rien ne t'empeches d'aborder le sujet dans la rubrique Debats scientifiques ou Actualites.

Si, une fois un article disponible sur futura mon sujet sera fermé.

Uniquement sur l'ile de Java...

Relis l'article

Et vu que c'est tout a fait hors-sujet et que cela n'a rien a voir avec le sujet initial, il vaut tout de suite mieux arreter ici.

J'ai trouvé deux articles intéressants non disponible sur futura, alors pour en parler je les ai postés ici.
L'humour ça existe et parfois c'est évident, enfin il me semble.
Bon ben tant pis pour le chainon manquant alors, mes plus plate excuses

[ventilopomme]

J'ai trouvé deux articles intéressants non disponible sur futura, alors pour en parler je les ai postés ici.
L'humour ça existe et parfois c'est évident, enfin il me semble.
Bon ben tant pis pour le chainon manquant alors, mes plus plate excuses

pourquoi tu t'excuses ?
la logique ici est une logique inversée ...
si y a un rejet c'est que tu vas dans le bon sens en quelque sorte

[Sax Russel]

Des milliard d'ET, depuis des millions d'années, et aucun n’a jamais trouvait la terre attrayante ? Possible. mais peu probable.

Ca me fait penser à une blague:
"Des astronomes repèrent des points lumineux étranges dans l'espace. Après les avoir étudiés, ils comprennent que c'est un message codé des ET qui dit "qui êtes vous?"
L'humanité entière se mobilise. On installe des millions de projecteurs lumineux dans le sahara, et, en utilisant leur même code on leur répond: "nous sommes les terriens".
Les lumières se déplacent alors pour nous répondre: "c'est pas à vous qu'on cause!"

[Tawahi-Kiwi]

Relis l'article

"les homo erectus n'ont probablement jamais coexisté dans cet habitat avec les humains modernes."

"Cet" etant l'ile de Java de ce qu'on peut comprendre du texte. Le reste n'etant que survole de maniere generale, je ne me permettrais pas de faire une conclusion a l'echelle du globe.

Dommage qu'il n'y ai pas moyen de trouver la reference a l'article scientifique, ca pourrait rendre les choses plus claires, notamment au niveau des methodes analytiques de datation, qui semblent essentielles ici et au niveau de l'argumentation.

/HS-off

[Tawahi-Kiwi]

Pour en revenir au sujet principal, malgre les blagues et tout ce que l'on veut, il n'y a plus rien de scientifique a exploiter de ce fil.

Je ferme donc la discussion pour eviter a nouveau des elucubrations quelconques.


Pour la moderation,

T-K