Destination Lune et la manne de l'hélium 3 !

[invité6543212033]

Salut à tous !

Voilà, j'ai eu une idée plutôt idiote, mais comme c'est pas sûr, je vous la soumet quand même !

Déjà je cite un autre fil :

Las! Pour fournir l'électricité à toute la planète à partir d'Hélium3, il faudrait récupérer chaque année sur la Lune l'équivalent de 20 fois la production mondiale de charbon!!! Ce qui revient à retourner en 50 ans une surface équivalente à celle de la France sur 3m de profondeur, et la traiter sur place: chauffer le régolite à 800°C, séparer l'He3 des autres gaz, le stocker, l'envoyer sur Terre. MAzette!!! (en plus, bonjour la pollution visuelle depuis les télescopes amateurs sur Terre!!!)

Voilà mon idée : l'hélium 3 est apporté sur la Lune par les vents solaires, comme la Lune ne possède pas d'atmosphère, l'apport en hélium 3 doit être un peu près constant ... !
Donc, je me suis dit, pourquoi ne pas construire des capteurs/récupérateurs d'hélium 3 du vent solaire sur la Lune ... une fois construit y'a ka attendre que le capteur soit rempli d'hélium 3 avant d'aller le vider ...

L'avantage, c'est que y'a plus besoin de maintenance, ni de grosses industries labourant le sol lunaire à la recherche d'hélium 3 à désorber ... Je trouve même que cette solution est plutôt écologique ... même si l'écologie sur la Lune on s'en fout !

Bon, j'imagine déjà ce que vous allez me répondre, les vents solaires sont trop faiblards et il faudrait attendre un temps astronomique avant qu'un capteur soit plein, mais peut-être qu'en satellisant des capteurs autour de la Lune ... ? Non ... ?

çà reste la solution du moindre emmerdement !

Bon, à vos avis ... !

Cordialement,

[Carcharodon]

Bon, j'imagine déjà ce que vous allez me répondre

ba tu t'es gourré, je ne vais pas te répondre ça
je te répondrais plutôt ceci : penses-tu que, si c'était faisable, un ingénieur n'y aurait pas pensé avant toi ?

[Vador59]

Salut Octa!

Pour la pollution visuelle, excuse-moi, mais je tiens à regarder Clavius tel qu'il est maintenant sans que des robots viennent saloper le spectacle et modifier la topographie lunaire, non mais...!

Ben après la collecte (effectivement, elle devrait durer, durer, durer...!!), il va falloir 1/ refroidir l'helium3 pour le transporter en bonbonnes 2/ leur faire quitter la Lune direction la Terre; 3/ les amener à la surface de la Terre (on n'a encore jamais fait pour des masses supérieures à celles d'une capsule au delà de l'orbite basse): ça fait pas mal de dépenses de coco tout ça!

Ensuite, restera le problème de l'exploitation: on ne sait déjà pas entretenir une réaction de fusion deutérium/tritium au delà de quelques secondes (et en apportant plus d'énergie que la réaction n'en fournit), alors une fusion He3-deutérium...hum!

Cela dit, étant donné le temps (astronomique) de la collecte, on aura peut-être trouvé la solution à ce qui ne sont, somme toute, que de légers soucis d'intendance...

Bonne journée à tous!

[invité6543212033]

Salut !

ba tu t'es gourré, je ne vais pas te répondre ça
je te répondrais plutôt ceci : penses-tu que, si c'était faisable, un ingénieur n'y aurait pas pensé avant toi ?

Je sais bien que les ingénieurs pensent à tout beaucoup de fois, mais dès fois qu'une idée ancienne puisse se révéler à nouveau, genre un ingénieur ayant l'idée mais la technique n'était pas assez récente pour appuyer l'idée, du coup l'idée est abandonnée, mais ... on ne sait jamais ce que pourrait donner la technique dans le futur, ... alors bon, il est toujours bon de rappeler les idées par rapport à l'évolution de la technique, il peut y avoir des ouvertures ... ! Non ?

Salut Octa!

Ben après la collecte (effectivement, elle devrait durer, durer, durer...!!), il va falloir 1/ refroidir l'helium3 pour le transporter en bonbonnes 2/ leur faire quitter la Lune direction la Terre; 3/ les amener à la surface de la Terre (on n'a encore jamais fait pour des masses supérieures à celles d'une capsule au delà de l'orbite basse): ça fait pas mal de dépenses de coco tout ça!

Bin oui, mais çà serait le même problème que pour l'exploitation de l'hélium 3 in situ sur la Lune, je veux dire que créer une industrie capable de retourner des km² de terrain lunaire de désorber, séparer les différents gaz, les liquéfier, puis les transporter jusqu'à la Terre, ... il me semble que ma solution éviterait certaines étapes plutôt contraignantes ... non ?

Cela dit, étant donné le temps (astronomique) de la collecte, on aura peut-être trouvé la solution à ce qui ne sont, somme toute, que de légers soucis d'intendance...

Bon mis à part ces problèmes de fusion, je me demandais si le vent solaire apportait suffisamment d'hélium 3 disons en moins d'une vie humaine pour remplir un réservoir, parce que le principal souci de mon projet, c'est le temps de capture de l'hélium 3 du vent solaire, j'aimerais bien avoir des ordres de grandeurs pour être fixé ... si c'est possible bien entendu !

Cordialement,

[f6bes]

Voilà mon idée : l'hélium 3 est apporté sur la Lune par les vents solaires, comme la Lune ne possède pas d'atmosphère, l'apport en hélium 3 doit être un peu près constant ... !

Donc, je me suis dit, pourquoi ne pas construire des capteurs/récupérateurs d'hélium 3 du vent solaire sur la Lune ... une fois construit y'a ka attendre que le capteur soit rempli d'hélium 3 avant d'aller le vider ...

Bjr à toi,
Hum, mais pourquoi donc veux tu ne "capter" QUE sur la Lune !!

Suffit, si c'est l'atmosphére qui est génante, de placer tes capteurs hors de l'atmosphére terrestre.

Et hop d'un seul coup, d'un seul, on réduit NOTABLEMENT la disatnce à parcourir pour le rapatriement !!
CQFD !
Bonne journée

[Vador59]

Salut à tous!

Eh ben, il va y avoir embouteillage en orbite avec tous ces capteurs!!! Déjà que la pollution par débris était importante...N'en jetez plus!

De toute manière, tant que la possibilité d'une filière de fusion contrôlée n'aura pas été démontrée (cf. ITER), la manne du He3 demeure purement hypothétique...

Bonne journée!

[Osiris70]

Bjr à toi,
Hum, mais pourquoi donc veux tu ne "capter" QUE sur la Lune !!

Suffit, si c'est l'atmosphére qui est génante, de placer tes capteurs hors de l'atmosphére terrestre.

Et hop d'un seul coup, d'un seul, on réduit NOTABLEMENT la disatnce à parcourir pour le rapatriement !!
CQFD !
Bonne journée

oui , je me disais bien que normalement en dehors de l'atmosphère, on devrait en trouver aussi.

Mais au fait çà ressemble à quoi un capteur d'He3 ?

[Vador59]

Mais au fait çà ressemble à quoi un capteur d'He3 ?

Réponse: une gigantesque voile solaire...

Mais sache qu'il y a également du He3 dans l'atmosphère terrestre, mais tellement diluée que son extraction et sa séparation de l'hélium "classique" aurait un coût prohibitif.

@+!

[Osiris70]

ha ok , merci.
donc il faut vraiment une grosse concentration pour que ce soit rentable.

Bah , ce serait jolis un anneau autour de la terre en voile solaire ^^

[Gilgamesh]

Donc, je me suis dit, pourquoi ne pas construire des capteurs/récupérateurs d'hélium 3 du vent solaire sur la Lune ... une fois construit y'a ka attendre que le capteur soit rempli d'hélium 3 avant d'aller le vider ...

Débit massique du vent solaire : 10⁹ kg.s^-1
Flux à 1 UA : 3,5.10^-15 kg.m^-2.s^-1
Proportion d'He : 0,25
He3/He4 : 1/10 000
Flux massique d'He3 à 1 UA : 8,9.10^-20 kg.m^-2.s^-1
Energie de fusion He3+He3 : 13 MeV
Energie massique : 2.10¹⁴ J.kg^-1

Flux énergétique "He3" du vent solaire ~ 2.10^-5 W.m^-2

70 millions de fois inférieur au flux de rayonnement solaire (1380 W.m^-2).

a+

[Tofix]

Salut,

ha ok , merci.
donc il faut vraiment une grosse concentration pour que ce soit rentable.

Bah , ce serait jolis un anneau autour de la terre en voile solaire ^^

...ça nous cacherait "joliment" la vue tu veux dire?
Tu sais que tu ne va pas te faire des copains là.

Cordialement.

[Osiris70]

Salut,


...ça nous cacherait "joliment" la vue tu veux dire?
Tu sais que tu ne va pas te faire des copains là.

Cordialement.

salut,
Quand je mets ^^ à la fin d'un phrase; c'est généralement parce que c'est de l'humour ( noir ou autre :P)

[Osiris70]

salut,

Plus sérieusement, je me pose une question ( qui n'a en fait rien à voir avec le He3 ).
On parle souvent des matériaux que l'on devra emmener sur la lune;
Je me demandais, si ce serait possible de transformer du régolite en une sorte de "béton" en y ajoutant un "catalyseur" ou par compression ?
Parce que ce serait pratique pour agrandir la base permanente prévue.

[Vador59]

Salut!

En fait, cela a déjà été testé: j'ai sous la main un vieux Ciel et Espace de 1993. Un ingénieur de la NASA s'était vu confier plusieurs grammes de régolite lunaire. Ajouté à un peu d'eau et chauffé, elle fournit en effet un excellent béton!

Problème: l'eau! Comme il semble que la Lune soit un désert dramatiquement sec, contrairement à ce qu'on pensait il y a encore qq temps (glacier dans le cratère Shakleton démenti), il faudrait amener hydrogène et oxygène depuis la Terre pour se construire un palace sur la Lune...

Décidément, c'est pas simple la conquête spatiale

@+!

[Osiris70]

Problème: l'eau! Comme il semble que la Lune soit un désert dramatiquement sec, contrairement à ce qu'on pensait il y a encore qq temps (glacier dans le cratère Shakleton démenti), il faudrait amener hydrogène et oxygène depuis la Terre pour se construire un palace sur la Lune...

Décidément, c'est pas simple la conquête spatiale

@+!

Ben; pour éviter d'amener çà de la Terre , ne serait-il pas plus évident d'amener directement sur place une petit astéroïde de glace grâce à une voile solaire ? (En plus çà aurait le mérite de tester en vrai cette technique)