formation des satellites planétaires

[gammler]

Bonjour à tous,

On a actuellement un modèle assez solide pour expliquer la formation de la lune: collision avec un planétoïde, satellisation d'une grande quantité de matériaux du manteau terrestre etc.
Peut-on étendre ce processus de formation à la plupart des satellites planétaires, voire à tous? La capture par une planète et la mise en orbite directe d'un astre gravitant auparavant autour du soleil me semble peu crédible. Les anneaux de Saturne par exemple sont-ils le résultat d'une collision ancienne? Il y a d'ailleurs de fortes présomptions pour que les anneaux externes génèrent des satellites.
Merci de vos réponses.
-----

[carracas]

Les anneaux de Saturne par exemple sont-ils le résultat d'une collision ancienne?

Il me semble que les anneaux de saturne sont issus de satellites se trouvant trop près et ayant été détruit par les forces de marées.

A confirmer.

[jacquolintégrateur]

Bonsoir
Effectivement, les anneaux de Saturne proviennent de la rupture d'un satellite qui a dépassé la limite de Roch, en de ça de laquelle les tensions provoquées par les forces de marée dépassent la cohésion de l'objet, du moins, ce fût la thèse officielle et je ne pense pas qu'elle ait été remise en cause.
Cordialement

[Paraboloide_Hyperbolique]

Bonsoir,

Il me semble que les satellites de Mars (Phobos et Deimos) sont d'anciens astéroïdes capturés par cette planète.
Je ne crois pas qu'il existe un unique processus général expliquant la présence de satellites autour de planètes.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Deedee81]

Bonjour,

Les anneaux de Saturne (qui ne devraient pas durer normalement aussi longtemps) sont aussi maintenus en place par des "chiens de berger" (des satellites au bord ou dans les anneaux) et alimentés par certains de ces satellites en poussières, débris et particules de glace (comme Encelade avec ses magnifiques geysers de glace).

la limite de Roch

C'est un nom propre ? (je croyais que c'était "roche").

[silberic]

C'est la limite de Roche. C'est bien un nom propre, mais il y a un "e" ...

[DonPanic]

Bonjour

Peut-on étendre ce processus de formation à la plupart des satellites planétaires, voire à tous? La capture par une planète et la mise en orbite directe d'un astre gravitant auparavant autour du soleil me semble peu crédible. Les anneaux de Saturne par exemple sont-ils le résultat d'une collision ancienne? Il y a d'ailleurs de fortes présomptions pour que les anneaux externes génèrent des satellites.
Merci de vos réponses.

Il existe une possibilité de formation de satellites d'un corps céleste en voie d'accrétion très rapide, c'est l'accélération de sa rotation par addition des moments cinétiques des objets qui s'aggrègent. Le corps à rotation accélérée prend alors une forme lenticulaire avant d'expulser des "bulles" de matière qui peuvent se satelliser. Un tel processus peut probablement être à l'origine de systèmes d'étoiles multiples, Il n'est pas exclu pour la formation de systèmes planétaires satellites de planètes géantes.

[jacquolintégrateur]

Bonjour
Limite de Roche. Il y a bien un e! Excusez pour l'orthographe ! C'était un astronome et géophysicien français né à Montpellier en 1820 et mort en 1883. La limite de Roche est donnée par la relation: R= 2,45 Lr. R est le rayon de l'orbite du satellite, r est le rayon du corps principal et L est un facteur qui dépend du rapport des densités des deux corps. Quand les densités sont les mêmes, on a: R= 2,45r. Puisque les anneaux sont surtout formés de glace et que la densité de Saturne est légèrement inférieure à celle de l'eau, le rayon de l'anneau devrait être un peu supérieur à celui de la planète mais je crois que la limite extérieure de l'anneau est un peu floue.
Cordialement

[Tawahi-Kiwi]

Bonjour,

dans le cas des satellites jovien et plus particulierement des galileens, c'est le modele d'accretion dans un disque circumplanetaire qui prevaut, a l'instar du disque protoplanetaire autour du Soleil pour la formation des planetes.

Cela explique 99.98% de la masse satellitaire autour de Jupiter, le reste etant probablement des objets captures.

http://adsabs.harvard.edu/abs/2008arXiv0812.4995C
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0505367
http://arxiv.org/abs/0809.1418

Pour Saturne, le modele serait le meme au depart mais la distribution des masses est assez differentes, Titan etant gigantesque, Rhea, Dione, Japet, Encelade etant de taille intermediaire puis une serie de cailloux kilometriques et les anneaux.
L'interpretation est que Titan et les satellites de taille intermediaires se soient forme par des collisions entre les satellites initiaux, Titan etant le resultat de la coalescence de deux de ces satellites, et les autres etant des fragments.
Le reste serait a nouveau des objets captures dans le champ gravitaire de Saturne.

http://www.nature.com/news/moon-merg...system-1.11611

Les anneaux, comme cela a ete dit, sont des structures relativement instables (quelques centaines de millions d'annees je pense) causees par la limite de Roche, cela explique les anneaux (beaucoup moins grandiose) de Jupiter, Uranus et Neptune.

Le cas de la formation de la Lune est tant qu'a present une exception. Peut etre que New Horizons revelera que Pluton-Charon a subit le meme sort, mais personellement je penche plus pour une fission centrifuge, on verra.

T-K