Une montagne pyramidale géante sur ceres

[Moinsdewatt]

Moi je voit plutôt une patelle.
-----

[Deedee81]

Salut,

Moi je voit plutôt une patelle.

Ah oui tiens, t'a raison

[papy-alain]

Ce qui m'interpelle le plus sur cette photo, c'est que le sol semble jonché partout de boursouflures bien rondes. On sait ce que c'est ?

[Deedee81]

Salut,

Ce qui m'interpelle le plus sur cette photo, c'est que le sol semble jonché partout de boursouflures bien rondes. On sait ce que c'est ?

A confirmer, mais je crois que c'est un effet d'optique : ce sont des creux, et pas des bosses. Donc, pleins de petits cratères.

[dextroy]

Bonjour, bon, au sujet de cette bosse, (bernique géante, téton, château de sable… )
Avec les bons paramètres, lors d’un impact, on peut se retrouver avec une bosse au lieu d’un cratère…
(vous apprécierez l’extrême rigueur scientifique de mon “bons paramètres”, veuillez m’en pardonner…)
Sauf que ça fait un sacré nombre de paramètres… côté sol comme côté impacteur.
Tiens je vais essayer d’énnumérer ces fameux paramètres !
Et merci de me corriger, car je dois en oublier et me fourvoyer terriblement :
• Alors côté impacteur : masse, densité, cohésion de l’ensemble (est-ce un agrégat friable ou un bloc solide et cohérent ?) vitesse (par rapport au sol), angle de l’impact…
• Côté sol je vois davantage de paramètres : Masse, densité, cohésion de l’ensemble, densité de cet astre par couches (y a-t-il un noyau plus “dur”) je pense alors à la façon dont vont se propager les ondes de choc, comment elles vont rebondir. Peut-être que l’impact a eu lieu aux antipodes de la bosse ?
• Et côté ensemble astre + impacteur, leur rapport de masse (impacteur de masse négligeable devant celle de l’astre ou bien de masse conséquente ?)
Et puisqu’on est dans cet univers maritime (bernique géante, téton, château de sable… ) bien entendu, l’âge du Capitaine a son importance. Et voilà un bon sac de nœuds marins.

Sérieusement, est-il possible de modéliser ces “bons paramètres”, de façon à reproduire cette jolie bosse ?

[papy-alain]

Salut,



A confirmer, mais je crois que c'est un effet d'optique : ce sont des creux, et pas des bosses. Donc, pleins de petits cratères.

Ben justement, non. Regarde bien les ombres portées, sur la photo #26

[papy-alain]

Ben justement, non. Regarde bien les ombres portées, sur la photo #26

Pardon, #29.

[Deedee81]

Salut,

En fait, les ombres portées ne peuvent pas nous aider sans connaitre la position du soleil.
Par exemple on peut avoir bosse - vallée ou creux - colline.
C'est un classique : toute image a son équivalent avec une inversion selon l'axe de visée.

J'ai donc supposé le plus probables : des tas de petits cratères plutôt qu'un acné cosmique
Mais ça reste à confirmer (avec d'autres images, la position du Soleil, une confession sous la torture du terrassier responsable, etc....)

[papy-alain]

On peut observer de larges vallées pour lesquelles l'ombre se situe sur la droite, le versant de gauche étant exposé au Soleil.
Par contre, pour les bosses, l'ombre se trouve à gauche, ce qui prouve la nature du relief.

[Deedee81]

Salut,

On peut observer de larges vallées pour lesquelles l'ombre se situe sur la droite, le versant de gauche étant exposé au Soleil.
Par contre, pour les bosses, l'ombre se trouve à gauche, ce qui prouve la nature du relief.

Tu as une information que je n'ai pas. Comment sais-tu que le Soleil est à droite ????
(car si le Soleil est à gauche, alors :
ce sont des collines dont le versant gauche est exposé au Soleil. Par contre, pour les creux, l'ombre se trouve à gauche, ce qui prouve la nature du relief)

[dextroy]

Bonjour,
J'ai retrouvé la vidéo qui m'avait fait penser à un processus de formation de bosse à la suite d'un impact : goute d'eau tombant sur du sable ; il se forme une bosse, sous certaines conditions.

https://www.youtube.com/watch?v=bmRYYeIqT3w

J'ai d'ailleurs oublié un paramètre très important qui est celui de la gravité ; étant bien plus faible sur Cérès que sur Terre, le très haut relief ne s'effondre pas sous son propre poids.

[Deedee81]

Salut,

En général on a ce phénomène de rebond au centre des gros cratères. Mais Cérès ayant une très faible gravité, peut-être bien que c'est différent. Je ne sais pas.

[papy-alain]

Salut,



Tu as une information que je n'ai pas. Comment sais-tu que le Soleil est à droite ????
(car si le Soleil est à gauche, alors :
ce sont des collines dont le versant gauche est exposé au Soleil. Par contre, pour les creux, l'ombre se trouve à gauche, ce qui prouve la nature du relief)

Ce que je prends pour des vallées sont en fait des chaînes montagneuses ? C'est possible, finalement. Le relief véritable est difficile à distinguer.

[Deedee81]

Salut,

Ce que je prends pour des vallées sont en fait des chaînes montagneuses ? C'est possible, finalement. Le relief véritable est difficile à distinguer.

C'est même une difficulté qui est utilisée dans une illusion d'optique assez connue qui joue sur cette difficulté de distinguer les bosses des creux sur une image 2D fixe. Mais je serais bien en peine de trouver un lien.

[Tawahi-Kiwi]

C'est même une difficulté qui est utilisée dans une illusion d'optique assez connue qui joue sur cette difficulté de distinguer les bosses des creux sur une image 2D fixe. Mais je serais bien en peine de trouver un lien.

C'est du à l'éclairage; notre cerveau est fait pour interpreter le relief avec une lumière venant du dessus. Lorsque l'on fait l'inverse; sans autre repère; des choses étranges arrivent.


Credit: Rochester Institute of Technology

T-K

[Deedee81]

C'est du à l'éclairage; notre cerveau est fait pour interpreter le relief avec une lumière venant du dessus. Lorsque l'on fait l'inverse; sans autre repère; des choses étranges arrivent.

Ah, génial l'image retournée. Merci,

[dextroy]

C'est impressionnant ! Même sur fotochope, en effectuant une rotation bien lente : impossible de saisir le moment où mon ciboulo réinterprète l'image. (Je me la garde précieusement, merci)

[papy-alain]

En fait, le mieux est d'aller se rendre compte par soi-même. C'est quand la prochaine navette pour Cérès ?