Slt
On dit souvent que l atmosphere de la Terre est protégé des vents solaire par le champs magnétique terrestre .Sans ce dernier ( champs magnetique ), l atmosphere de la Terre serai arraché par les vents solaire et disparaitrait . Alors je me demendai pourquoi la planete Venus qui est depourvue de champs magnétique a pourtant une atmosphere qui est de plus , beaucoup plus volumineuse que celle de Terre .
Salut,
L'atmosphere de Venus est considerablement plus dense et composee essentiellement de CO2, qui est plus lourd que l'air terrestre. Les autres gaz s'echappent dans la queue ionisee de Venus.
L'atmosphere se maintient grace a une ionosphere qui protege relativement bien l'atmospere venusienne du vent solaire.
T-K
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
Regarde aussi les ceinture de Van Hallen c'est à peu près une des raison pour lesquelles la Terre est toujours d'actualité. Certaines théories disent que sans sa les vents solaires détruierais la Terre. D'autres disent également que ces ceintures ne sont absolument pas naturelle. Ce ne sont que des théories pas très connues qui sont plutôt cohérente.
Il est très intéressant de constater une chose cependant, sur ce sujet :
Mars, qui est plus loin que Vénus du Soleil, a perdu, elle, toute son atmosphère, la cause désignée la plus probable étant le vent solaire.
Donc, de deux planètes telluriques ayant une magnétosphère négligeable, c'est la plus éloignée qui a subit le plus de conséquences de ce phénomène !
Finalement, la différence initiale de masse entre les deux astres (qui augmente la vitesse de libération des particules atmosphériques) a été un facteur probablement déterminant dans la conservation de leur atmosphère, en tout cas bien plus que la puissance du vent solaire.
L'atmosphère de mars ayant été considérée comme bien plus dense que maintenant, au début de la planète.
Mais mars a tout perdu, alors que Vénus à toujours une couche très épaisse, la plus épaisse de toutes les telluriques du système, alors que son champ magnétique est faible.
Avec ce genre de constatations, on peut se dire qu'une planète ayant une chance de produire de la vie à base de carbone (telle qu'on la connait) se doit d'avoir une masse minimale, afin de pouvoir conserver son atmosphère, en plus d'être dans la zone d'habitabilité (eau liquide/ensoleillement etc.).
Masse qui semble apparemment supérieure a celle de mars si on constate son état actuel.
Pas facile d'obtenir un profil comme celui de la terre.
Ça ne plaide pas des masses en faveur d'une abondance des foyers de vie dans les systèmes ou les galaxies...
Restons superficiel pour ne pas fâcher
