Salut.
Je regardais tranquillement les dernières photos de Mars publiées par la NASA lorsque je suis tombé cette forme rappelant étrangement un fossile (entouré en rouge sur la photo):
Lien vers la photo d'origine: http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/...1041_hires.jpg
Absolument contre les théories du complot etc..., je voulais juste avoir vos avis afin de savoir si il n'y a que moi qui a cette impression ou pas
Merci
Dernière modification par FlikFLok ; 12/09/2016 à 17h50.
Salut,
Il y a beaucoup de choses qui peuvent avoir une apparence vague de fossile mais ne sont que des pseudo-fossiles. En premier lieu dans les roches sedimentaires: les figures sedimentaires et les effets diagenetiques. A cette distance/resolution, cela pourrait etre tout et n'importe quoi, et un fossile, meme sur Terre ne serait pas sur ma liste des choses les plus probables.
T-K
Dernière modification par Tawahi-Kiwi ; 12/09/2016 à 23h10.
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
Salut
En cherchant bien sur la même photo , tu aurais du trouver :
_Un lion tricorne (ordinaire)
_Une guitare antique élaptère
_Un palimpsestre triconosomique
_Une antilope exoteropode
Je déduis de ton post que tu n' as pas le sens de l' observation
Salut,
C'est un fossile de paréidolie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Par%C3%A9idolie
Rappelons-nous les photos du fameux visage sur Mars.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Bonjour,
Je suis d'accord avec Dynamix.
tu as loupé :
La gravure sur pierre d'un destroyer interstellaire.
Le fossile 3D d'un coquillage.
un scorpion tétrapode.
je peux croire que je sais, mais si je sais que je ne sais pas, je ne peux pas croire
J'en ai trouvé deux autres paralédolies :
un bébé dans son berceau et les restes du sculpteur écrabouillé sous le rocher.
En jaune j'ai entouré en jaune deux rochers qui me paraissent étranges pour avoir été façonnés naturellement.
Quel genre de phénomène peut creuser des rainues aussi nettes où donner une forme quasiment industrielle à l'autre.
Qu'elle peut être l'origine aussi de ce qui semble être des trous alvéolaires?
je peux croire que je sais, mais si je sais que je ne sais pas, je ne peux pas croire
EDIT croisement avec Zefram, l'image n'est pas encore validée mais je parie qu'un des cercles entoure la pierre dont je parle
L'imagination est un moteur puissant. La preuve en est :
lorsque j'ai vu le titre, la première chose que j'ai fait est regarder l'image avant le texte et il se fait que je n'ai pas fait attention au cercle rouge (faut dire qu'un cercle rouge sur une surface martienne, pour un daltonien, c'est comme le caméléon qui tombe sur un tissu arc-en-ciel : ça rend fou).
Et j'ai d'abord cru que le fossile en question était la pierre rayée en un peu à droite et vers le bas du cercle rouge sur la photo d'origine.
Ca m'a fait penser à un croisement entre une chenille et un trilobite.
Comme quoi
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Bonjour, très drôle on regarde la photo et notre cerveau conditionné à voir des images nous en fait découvrir de plus en plus. Mais je me pose la question si cela pourrait être possible pour un des rovers à la surface , de mettre à jour un fossile véritable et d'en vérifier la composition avec ses instruments? Noter que si la planète à connue un période humide et chaude et avec une hydrologie et un cycle de l'eau durable et contenu des être vivants, ce pourrait-il que les conditions sont bonnes pour trouver des fossiles , microcopiques et même de grosseurs des fossiles marins d'ici?
Les meilleurs, à mon sens
- https://beyonduniversalism.files.wor...a77_alien2.jpg
- http://bestufosighting.com/wp-conten...5/11/rabit.png
- http://i2.cdn.turner.com/cnnnext/dam...-super-169.jpg
- http://961theeagle.com/files/2013/05...-3-630x450.jpg
- http://www.unexplained-mysteries.com...-mars-crab.jpg
Toutes sont réalisées sans trucages, à partir des images officielles de la NASA, sinon ce ne serait pas marrant
Salut,
Le premier est vraiment bluffantEnvoyé par Topix
Toutes sont réalisées sans trucages, à partir des images officielles de la NASA, sinon ce ne serait pas marrant
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Bonjour,
J'aime bien le lapin
je peux croire que je sais, mais si je sais que je ne sais pas, je ne peux pas croire
Pour un fossile standard forme par permineralisation, la composition ne va pas nous apprendre grand chose.
Il est plus que probable que si l'on a une verification de vie sur Mars, elle sera geochimique, pas fossile; de la meme maniere que l'on a suppose pendant longtemps la presence de vie dans les gneiss d'Isua, uniquement base sur la distribution des isotopes du carbone.
T-K
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
Ou visuelle, si on a de la chance (quand on trouve un trilobite on n'a pas besoin d'une analyse pour le constater). Mais il faudra évidemment des images proches, en haute résolution et sous différents angles. Sinon on va encore trouver des lapins (quoi que celui de la photo on le croirait sorti de simetierre
Par contre pour des fossiles bactériens (plus probables s'ils existent) une analyse géochimique sera nécessaire avant tout examen au microscope.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
HeheSalut,
Le premier est vraiment bluffant
La photo originale : http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA10214.jpg (vers le bas tout à gauche)
Bonjour, si c'était le cas, risquerions nous plus de trouver des fossiles aquatiques ou de plantes ? Je sais la questions est bêbête, mais comptenu du passé humide de mars. Autres question sur la photo de Topox on y voit comme de la moraine. Sais-t-on si des glaciers ont pu y exister et se déplacer?
Merci!
Salut,
Ah oui, d'accord, merci.Hehe
La photo originale : http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA10214.jpg (vers le bas tout à gauche)
Ca fait tout de suite moins impressionnant, c'est un mini lilliputien
Ceci dit, magnifique photo.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Bonjour,
En plus de la silouhette :C2.JPGC1.JPG
La première minaiature est située pas très loins du bonhomme un peu au dessus à droite. l'autre avec la bouteille est située à droite un peu au dessus du mileu.
Sur la première image, la couleur de la pierre détone avec celles du reste du paysage et le caillux a coté est étrange.
Dernière modification par Zefram Cochrane ; 15/09/2016 à 09h18.
je peux croire que je sais, mais si je sais que je ne sais pas, je ne peux pas croire
J'ai oublié ceci : au dessus du mât en arrière plan
je peux croire que je sais, mais si je sais que je ne sais pas, je ne peux pas croire
Quand on utilise le zoom de l'image, on voit quand même bien.Salut,
Ah oui, d'accord, merci.
Ca fait tout de suite moins impressionnant, c'est un mini lilliputien
Ceci dit, magnifique photo.
J'avais oublié ces deux-là sinon
http://i.huffpost.com/gen/1456187/th...UANA-570.jpg?2
http://www.planete-mars.com/wp-conte...3%A0-WP1-r.jpgCliquez pour afficher
Ah oui, c'est par rapport à la distance et les objets environnant. C'est vrai qu'il a l'air d'être minuscule lol. J'ai vraiment du mal à visualiser les distances sur ce genre de photos, mais je suppose que les cailloux environnant ne sont pas gros.Salut,
Ah oui, d'accord, merci.
Ca fait tout de suite moins impressionnant, c'est un mini lilliputien
Ceci dit, magnifique photo.
Avant de lire ton spoiler, j'ai failli cliquer sur répondre et dire, "non mais, faut pas exagérer, celle-là est forcément truquée"Cliquez pour afficher
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Ce n'est pas un montage !Avant de lire ton spoiler, j'ai failli cliquer sur répondre et dire, "non mais, faut pas exagérer, celle-là est forcément truquée"
Cliquez pour afficher
Personne, je pense n'espère retrouver plus qu'une vie microbienne, et même pour ça il faudrait accumuler de nombreuses preuves convergentes pour convaincre tous le monde.
Parcours Etranges
Bonjour
Et tant qu'on y est, un petit tour ici: http://riri-linventeur.wixsite.com/l...rds/astronomie
Décidément, Mars nous réserve bien des surprises
Le nombre d'imbéciles est incalculable,il y a de fortes probabilités que j'en suis
Salut
est ce qu'on pourrait trouver des formes de vie microbiennes "congelée" dans le sous sol des pôles martiens? témoignage de cette période lointaine. On parle de 1,6 million de km3 de glace eau/co2 quand même ( sur mars ).
Un peu comme ce que l'on retrouve à vostok en faisant du forage et du carottage de glace.
Dernière modification par cancerman ; 20/09/2016 à 20h39.
Dans le genre "espoir scientifique fou", des traces fossiles de vie microbienne sur Mars c'est ce qui me semble le plus raisonnable, oui. Disons que même si au doigt mouillé on ne parierait pas grand chose dessus, on se sent obligé d'aller vérifier.
Dernière modification par Gilgamesh ; 21/09/2016 à 23h15.
Parcours Etranges
Bonjour !je me pose cette question depuis assez longtemps, Il est dit qu'il y a eu de l'eau pendant des millions d'années sur mars.L'Eau a disparu, mais ne peu pas y en avoir de grande quantité en sous sol ,comme pour nous ,les nappes phréatique!.Merci a vous si vous pouvez me répondre .Max
Salut,
Si, mais on pense qu'elle est essentiellement sous forme de glace (fait froid sur Mars). Ou au mieux sous forme de saumures extrêmement concentrées (il y a des traces récentes d'écoulement).
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Non seulement il fait froid mais la pression atmosphérique est incompatible avec la présence d'eau liquide sauf peut être si très chargée en saumure (avec "e", pas le pinard, hein).
Exact. Il y a sublimation (passage direct de la glace à l'état liquide. Je précise pour maxou au cas où
N'oublie pas ma nationalité. Je précise donc qu'il y a une fête de la bière à Saumur dans deux semaines
Dernière modification par Deedee81 ; 03/11/2016 à 08h50. Motif: manquait l'appostrophe, on aurait pu confondre avec "létal" :rire:
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
