Bonsoir à tous,
Une petite énigme physico-mystique (comme dirait LPFR que je salue) qui fait intervenir les masses fondamentales de la physique de l'infiniment petit à l'infiniment grand.
2^127 et 3^127
Il y a plusieurs relations possibles pour chacun de ces nombres très particuliers.
Base 2 et 3.
127 : combinatorial hierarchy
3=2^2-1
7=2^3-1
127=2^7-1
Bonne traque.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
et
pour le plaisir de l'écriture.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Bonsoir,
The first coupling constant http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/ca...1993018167.pdf (Page 489) ?
Patrick
Oui, pour 2^127.
Il y en a plein d'autres qui ne sont pas sur le web.
Tu connais les travaux de Bastin, Kilmister, Noyes et l'ANPA?
Cordialement.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Non je connais un peu l'anglais et googleEnvoyé par stefjm
Tu connais les travaux de Bastin, Kilmister, Noyes et l'ANPA?
Pour 3^127 wolfram donne la piste de ~ 4.9x10^6 x the size of the Monster group (~~ 8.1x10^53) (http://en.wikipedia.org/wiki/Monster_group)
Patrick
Je n'aurais pas du donner le premier lien...Non je connais un peu l'anglais et google
C'est juste à titre de comparaison. Je ne pense pas que cela soit très pertinents.
C'est aussi des rapports de masses fondamentales de physique.
Il y a même du choix car curieusement, il y a les mêmes rapports dans l'infiniement grand que dans l'infiniement petit.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Dans le même ordre de grandeur P.Jordan aurait découvert le ratio M*/Me ~ 1060 ~ N13/2
M* : Star ?
N1 : The relation between the intensity of electromagnetic and gravitation interactions of elementary particles (of an electron, for example) is a first illustration of a large number
Patrick
Ouaouhh! Tu m'épates!
Merci pour la référence que je ne connaissais pas.
Il dit des choses très intéressantes ce Monsieur.
M*/Me ~ 3^127
Et plus fort encore la relation entre M* et 2^127?
Yep!
Et ce M* n'est pas n'importe quelle masse d'étoile. C'est la plus universelle et la plus connue des astrophysiciens. (En général, comme ils utilisent des unités plus que vaseuses, ils ne la reconnaissent pas quand on en parle!ou bien, il n'y a pas d'astrophysiciens qui lisent ces lignes...
Quelle est donc cette masse? (hé oui, c'est un post à tiroir!)
Ce qu'il y a aussi de remarquable, c'est que le 2 et 3 des bases se retrouvent en exposant 3/2 sur le grand nombre.
Et cet exposant 3/2 est celui qui permet de passer d'une longueur à un temps dans la loi de Kepler L3 = T2
Dommage que Michel (mmy) ne traine pas dans le coin en ce moment, vous vous seriez tiré la bourre!
StefJM sidéré!
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
L'article donne la réponse (la masse de Chandrasekhar).
Je suis sidéré du nombre d'intérêt sur ces recherches des coïncidences numériques. Cela découle des travaux de P. Dirac sur LNH (Large Number Hypothesis) ?
Le nombre 137 semble aussi apparaitre régulièrement dans les articles (the ratio of the Planck constant and the electric charge is about 137).
Patrick
Il est trop bien cet article!
Oui, c'est dans la suite des recherches de Dirac (qui a abandonné en cours de route) et d'Eddington (qui n'a pas abandonné mais qui a du souffrir les sarcasmes de ses éminents pairs)
Tu as donc trouvé :
(MPlanck/Mproton)2 ~ 2127
MChandra/Melectron = 3127
Il y en a encore plein d'autres...
Oui. C'est le couplage électrique.
137=(2^2-1) + (2^3-1) + (2^7-1)
Cordialement.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Voici les masses pour lesquelles il y a des rapports en 2^127 ou 3^127.
Masse électron
Masse proton
Masse Neutron
Masse Planck
Masse Chandrasekhar : 3.7 10^30 kg
Masse Univers observable de densité critique : 8.8 10^52 kg
Cordialement.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Bonsoir,
Un petit indice pour continuer...
Ce qu'a déjà trouver ù100fil :
La relation avec la masse de Planck au carré fait intervenir un 2127.
Il en existe une où la masse de Planck au cube fait intervenir un 3127.
Cela ne s'invente pas!
Cordialement.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
2^127 should be the square of the ratio of the Planck mass to the Proton mass ?
Patrick
Oui mais je crois bien que tu l'as déjà donné au message 3.
C'est quoi le "should be"?
Cordialement.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
J'ai peut-être loupé l'aspect humoristique de la question (), mais je vais répondre : littéralement, "should be" signifie "devrait être".
Cordialement,
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé. (A.E)
La matière noire, c'est ce qu'on met quand la matière grise vient à manquer. (Une sage tortue de Savoie)
L'ageOui mais je crois bien que tu l'as déjà donné au message 3.
http://www.valdostamuseum.org/hamsmith/Planck.html
Patrick
C'est quand même marrant de lire que 2^127 devrait être la valeur de (MPlanck/MProton)^2, non?J'ai peut-être loupé l'aspect humoristique de la question (
Cela donne l'impression qu'on se trompe en la mesurant.
Ceci dit, l'incertitude sur la masse de Planck est en gros l'incertitude sur G, incertitude énorme. Je vais quand même vérifier si 2^127 donne G dans son intervalle d'incertitude!
Il dit des choses très intéressantes ce monsieur.
Je ne connaissais pas.
Merci pour l'info.
Cordialement.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Bonjour,
Comme c'est les vacances et la saison des énigmes, je remonte celle-ci pour les personnes qui l'avait raté à l'époque ou les nouveaux venus sur le forum.
Cordialement.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
