2 démos (classiques) : pi=cheval/oiseau et impair=>premier

[invite35452583]

Je risque le bide mais tant pis :
montrons que cheval/oiseau =pi
cheval=che.va.l et un oiseau est une bête à aile en écriture abrégée oiseau =bête.l
ona donc cheval/oiseau=che.va.l/(bête.l)
ce qui en simplifiant par l donne
cheval/oiseau=va.che/bête, maintenant on utilise la commutativité de .
cheval/oiseau=va.che/bête=vache/bête
or une vache est une bête à pi
donc cheval/oiseau=bête.pi/bête=pi CQFD

Un physicien se demande si tous les nombres impairs sont premiers.
Il pose l'hypothèse :"Tous les nombres impairs sont premiers"
Passons à l'expérience :
1 ne compte pas
3 ça marche
5 ça marche
7 ça marche
9 erreur de mesure
11 ça marche
13 ça marche
OK tous les nombres impairs sont premiers
-----

[nissart7831]

La 2ème existe dans une version plus générale en faisant intervenir aussi un mathématicien et un ingénieur.

[Coincoin]

Salut,
Ce sont de grands classiques. La dernière, je la connaissais avec un mathématicien, un physicien, un chimiste, un informaticien et un littéraire.

[abracadabra75]

Salut!
Ca fait toujours plaisir de voir les vieux de la vieille!

[A voir en vidéo sur Futura]

[bbdoll]

moi j' ai pas bien compris la 2è blagues.

[invite48c8c396]

9 est un nombre impair mais n'est pas un nombre premier (3x3=9). Normalement, il faudrait s'arrêter là et en conclure que la propriété "tous les nombres impairs sont premiers et faux" mais le physicien, voyant que tous les autres nombres vérifient la propriété, considère que c'était une erreur de mesure.

Blague complète :
Un concours met au défi un mathématicien, un physicien et un informaticien de démontrer que tous les impairs ne sont pas premiers.

Le mathématicien en premier s'attaque à la tâche et énonce :

"3 impair et premier
5 impair et premier
7 impair et premier
9=3x3 impair et non premier

Donc la proposition initiale est fausse. Fin de la démonstration"

Ensuite, le physicien s'énonce à son tour :

"3 impair et premier
5 impair et premier
7 impair et premier
9 est impair mais non premier
11 impair et premier
13 impair et premier

Donc 9 doit être une erreur expérimentale. La proposition est donc fausse"

L'informaticien... :

"3 impair et premier
5 impair et premier
7 impair et premier
9 impair et non premier
9 impair et non premier
9 impair et non premier
9 impair et non premier
.........."

- Finalement le chimiste :

"3 impair et premier
5 impair et premier
7 impair et premier
9 impair et premier
11 impaire et premier
13 impair et premier
15 impair et premier...."

[bbdoll]

merci. maintenant je la trouve drole

[invite8b7e6c25]

tiens, moi j'en connais une variante :

le mathématicien :
3 impair et premier
5 impair et premier
donc par récurrence, la proposition est vraie

et l'ingénieur :
3 impair et premier
5 impair et premier
7 impair et premier
9 impair et presque premier
11 impair et premier…

[Shiho]

Lol je préfère la version du "concours" ^^ mais j'aime bien le "presque premier" de l'ingénieur Pas sûre que ma prof de maths aprécie le jour où je lui mettrais qu'un nombre est "presque" impair ou "presque" entier

[martini_bird]

Salut.

Et pourtant que penser de ?

[Shiho]

Ensuite, le physicien s'énonce à son tour :

"3 impair et premier
5 impair et premier
7 impair et premier
9 est impair mais non premier
11 impair et premier
13 impair et premier

Donc 9 doit être une erreur expérimentale. La proposition est donc fausse"

Je pense au contraire qu'il dit qu'elle est vraie...

Martini_bird => euh.... je ne pense rien... c'est quoi le ^e ?
Et puis si c'est environ égal c'est pas égal! ;p
Je sors ???

[invite874f0dd6]

le signifie exponentielle, tu veras sa en terminale!!!! hihi

[Romain-des-Bois]

Je risque le bide mais tant pis :
montrons que cheval/oiseau =pi
cheval=che.va.l et un oiseau est une bête à aile en écriture abrégée oiseau =bête.l
ona donc cheval/oiseau=che.va.l/(bête.l)
ce qui en simplifiant par l donne
cheval/oiseau=va.che/bête, maintenant on utilise la commutativité de .
cheval/oiseau=va.che/bête=vache/bête
or une vache est une bête à pi
donc cheval/oiseau=bête.pi/bête=pi CQFD

Je trouve qu'elle est donne mieux en écrivant vache = "bêta" Pi

bêta étant la lettre grecque bien sûr

[martini_bird]

Et puis si c'est environ égal c'est pas égal! ;p

Oui, tout à fait, mais c'est assez frappant de voir que ce nombre est "presque" un entier, non?

Cordialement.

[invitea2d336f8]

Oui, tout à fait, mais c'est assez frappant de voir que ce nombre est "presque" un entier, non?

tu es ingénieur martini_bird ?

[invitebdaccd77]

Y-a aussi la réponse du biologiste:

"C'est quoi un nombre premier ??"

[invite8b7e6c25]

tu es ingénieur martini_bird ?

nan mais rigole, le pire c'est qu'en prépa intégrée de l'insa (école d'ingé donc), on use et on abuse en chimie de trucs du genre

Z = 0,9455677 # 1 . Donc c'est de l'hydrogène

enfin bon un numéro atomique vaut mieux le prendre entier ! mais ca fait toujours bizarre de passer des maths, ou on se fait tuer si on ferme un intervalle ouvert car il suffit qu'il soit ouvert et que dans le cas étudié ca marche aussi en le fermant, à la chimie où on se calcule tout à l'arrache

[invite52e66d85]

Y-a aussi la réponse du biologiste:

"C'est quoi un nombre premier ??"

oufff! elle est dure pour la science celle la lol j'attend la première occasion pour la resortir à mon ex prof d'SVT

[Shiho]

Lol c'est vrai mais bon... si tu commences à parler enzymes et substrats avec un chimiste c'est pas triste non plus...
Et pourtant il en faut de la précision en chimie non? Je pense notament aux compositions pyrotechniques ou autres... Quand on calcule les quantités de réactifs faut pas faire de l'arrondi à tout va sinon ... ^^