A-t il marché sur la lune?

[invite878a0658]

SALUT
Les dernieres informations qui se sont propagées sur la toile montrent qu'Armestrong n'a pas marché sur la lune, et que le video n'est autre qu'une illusion virtuelle Americaine pour tricher le monde:

1er argument: le drapeau americain bougait or sur la lune il n'y a pas de vent.
2eme argument: les pas de Neil Armestrong sont restés tracés sur le sol lunaire...


Est ce vrai?
Merci d'avance

[invite37693cfc]

bonsoir

il y a déjà eu un débat à ce sujet

tu peux le lire ici

++

[invitede7092ba]

salut
Des trucages avec Kubrick auraient sois-disant été réalisés,
j'y crois pas trop...

[invite88ef51f0]

Salut,

1er argument: le drapeau americain bougait or sur la lune il n'y a pas de vent.

Plante un drapeau dans le vide, et il bougera grâce aux vibrations du mât... Sans compter que c'était pas un simple drapeau habituel, qui serait retombé faute de vent et qui n'aurait pas fait bien pour la photo.

2eme argument: les pas de Neil Armestrong sont restés tracés sur le sol lunaire...

Tu viens de dire qu'il n'y avait pas de vent sur la Lune...

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite073b00ab]

salut
Des trucages avec Kubrick auraient sois-disant été réalisés,
j'y crois pas trop...

il semble que tu ai vu le programme d'arte sur ce sujet..

ce programme n'etait-il pas fait justement pour montrer qu'on peux monter facilement un documentaire sur une mystification ?

[invitede7092ba]

salut

il semble que tu ai vu le programme d'arte sur ce sujet..

ce programme n'etait-il pas fait justement pour montrer qu'on peux monter facilement un documentaire sur une mystification ?

en effet, c'était tout à fait le but de ce documentaire mais cette idée sur la coopération avec Kubrick a été évoquée bien avant.
D'ailleurs qui pourrait-on accuser de mieux que Kubrick à cette époque au cinéma?

[invitec04c19c2]

Il suffit de regarder 2001 odyssée de l'espace pour s'apercevoir que la lune que Kubrick imaginait n'avait rien à voir avec ce qu'elle est en réalité. Donc je ne pense pas qu'ils aient utilisé le studio de Kubrick pour faire ce film...

[invite658bbbde]

le documentaire Arte etait leur poisson d'avril

[invitee9ed9cad]

Les américains ont vraiment posé le mied sur la lune ... même si nixon avait fait préparer un film par kubrick, montrant l'alunissage, peut être en cas d'echec de la mission pour essayer de mystifier le peuple ...
toujours est-il qu'ils y ont été, et que même les russes l'ont constaté ... et ça c'est sans doute la meilleure preuve.

[invite7aa685b3]

je pense que la seule preuve qu on pourrait vraimnt mettre en avant est le fait qu ils changeaient le film de leur camera comme si de rien n etait....sachant que ds l espace les radiations auraient les grille ...

[vanos]

je pense que la seule preuve qu on pourrait vraimnt mettre en avant est le fait qu ils changeaient le film de leur camera comme si de rien n etait....sachant que ds l espace les radiations auraient les grille ...

Je possède un étui pour huit film photo (35 mm) qui protège des rayons X pendant la radiographie des valises avant l'embarquement en avion. Une fine feuille (>0,1mm) de plomb protège efficacement les pellicules des radiations. Cette même feuille "blinde" aussi l'appareil photo. Une feuille encore plus fine au point d'en être transparente peut être incorporée dans l'objectif. Ces protections simples et peu coûteuses détruisent cet argument qui souligne la mauvaise foi de ceux qui prétendent que l'homme n'a pas marché sur la Lune?
Amitié,
Vanos.

[invite7aa685b3]

bien sure que non je remet pas en question le fait qu il ai marche sur la lune

heuu les radiations ds l espace sont plus intense que ds une machine a rayon X ,

deplus les conditions exterieures etaient tellement difficile que meme le film d or qui protegeait la visiere de leur combi avait kasiment disparu apres leur sejour

[Narduccio]

heuu les radiations ds l'espace sont plus intense que ds une machine a rayon X

Non, nous avons déjà répondu lors d'une discussion sur les conditions pour aller sur Mars.

deplus les conditions exterieures etaient tellement difficile que meme le film d'or qui protegeait la visiere de leur combi avait kasiment disparu apres leur sejour

D'ou tiens-tu cela ? Et qu'elles réactions auraient entrainé cela ? (pose donc la question sur le forum chimie).

Il ne faut pas croire tout ce qui se dit sur l'internet.

[inviteaa6b7ad9]

Salut !

Un des arguments de ces personnes était de dire que l'on ne voit aucune étoiles sur les videos.
A quoi est-ce dû ? Focalisation de la caméra ? Trop de luminosité ? autre ?

[kinette]

Armestrong n'a pas marché sur la lune...
Par contre un certain Armstrong et un certain Aldrin apparemment oui...
Il y a déjà un fil de trois pages sur ce sujet... à mon avis, tout a déjà été débattu dessus...
http://forums.futura-sciences.com/sh...ight=armstrong

K.ourse à la lune

[invite03f54461]

Slu

Salut !
Un des arguments de ces personnes était de dire que l'on ne voit aucune étoiles sur les videos.
A quoi est-ce dû ? Focalisation de la caméra ? Trop de luminosité ? autre ?

N'ya que les gusses qui n'ont jamais touché un appareil photo de leur vie qui osent sortir cet argument.
Videmment qu'avec l'intensité de lumière du Soleil pas filtrée par une atmosphère sur la Lune,
faut réduire le diaphragme ou le temps de pause au max et ça fait forcément disparaître la faible lumière des étoiles. Le genre d'argument de mecs qui ne sont vraiment pas des lumières !

[invite0c72cb7e]

Salut Narduccio

Si j'étais un dirigeant quelquonce d'un pays industrialisé avec une culture démocratique, vu les difficultés énergétiques, écologiques et donc géopolitiques qui semblent nous attendre je m'attacherais plus à diriger les gens vers la consommation donc vers un controle aisé de leurs souhaits, préocupations et désirs, plutot que de les diriger vers la réflexion, l'analyse, l'esprit de synthése ou la philosophie.

[Narduccio]

Si j'étais un dirigeant quelquonce d'un pays industrialisé

J'essayerais d'avoir un maximum de têtes bien faites, car actuellement c'est cela qui apporte le plus de valeur ajouté. Un dirigeant de Nike avait dit à une interview que les 1500 personnes qui travaillaient aux USA pour eux et qqui ne faisaient que de la Recherche et Developpement rapportaient plus d'argent que les ouvriers qui dans les pays asiatiques fabriquaient leurs produits. La raison, un couseur de chaussure se remplace en quelque minutes, le gars qui t'invente la chaussure de l'année, en plusieurs années. Le couseur de chaussure est interchangeable, d'ailleurs ton concurrent possède le même ou à peu prés. Le gars qui t'invente la chaussure de l'année ou qui a l'idée marketing qui vas permettre d'inonder le marché, c'est grace à lui que tu te démarque de la concurrence et que tu deviens le n°1.

Pour revenir dans le sujet, je constate qu'il y a un certains nombre de personnes qui sont surs que leur opinion est la seule valable; l'homme n'as jamais marché sur la Lune. On cherche à leur raconté des bêtises et eux sont suffisamment intelligents; ils ne tomberont pas dans le panneau. Il ne faut pas compter sur eux pour croire n'importe quelle bêtise, bon si les ET ont emmené Armstrong sur la Lune, éventuellement ils pourraient y croire.

J'en voi déjà dire tien Narduccio déraissonne, les ET et puis quoi encore. Pourtant regardez les pseudos et aller vérifier dans les discussions sur les OVNIs. Beaucoups de ceux qui argumentent sur l'impossibilité pour l'homme d'être allé sur la Lune, argumentent en faveur des OVNIs et des ET. J'aimerait comprendre

[invite0c72cb7e]

Les besoins d'un dirigeant élu et ceux d'un directeur d'une grande société ne sont pas les memes. Le premier a pour but de maintenir une paix social et de faire en sorte de garder le pouvoir ou au moins de ne pas remettre en cause le systeme en place pour lequel il est formé. Le deuxieme a pour but le profit immédiat.

Du coup une collusion " naturelle " peut se créer entre eux car ils ont beaucoup de convergences mais pas le meme but. Le premier voudra un peuple facile a controler, le deuxieme voudra non pas des créateurs mais des gestionnaires.

La création est gérée, ne revont pas.

Pour ce qui est du sujet du fil, certaines photos sont troublantes mais n'étant pas un spécialiste photos ni un spécialiste des hoax sur le net je ne pourrais me prononcer.

Mais a la place d'un dirigeant de la NASA de l'époque ou a la place de Nixon, vu les moyens colossaux mis en oeuvre a l'époque peut etre une photo compromettante aurait pu m'échapper mais AUTANT a priori !! Il aurait vraiment fallu le faire volontairement.

[invite4aaa7617]

il est évident qu'il y a une confusion puisque Armstrong n'a pas marché sur la lune mais bel et bien piétiner le Tour de France !!!
plus sérieusement: primo, le drapeau avait des tubes en plastique pour le soutenir et éviter qu'il ne s'affale sous la (certe faible) gravité de la lune (c'est vrai que ce serait dommage de faire tan de kilomètre pour se trouver avec un drapeau qui ne se tien pas droit )
on a également évoquer des éclairages mais inutile de dire qu'en pleine guerre froide les soviétiques ont du passser des heures a épier les photo a la recherche du moindre trucage, et s'ils n'ont rien trouvés , c'est peut être tout simplement .... qu'ils y sont bels et bien allés
alors oui on trouvera toujours des versions qui diront:"les russes n'ont rien dit car ils y snt allés les premiers , leurs astronautes étant tombés sur des extaterrestre belliqueux, aucun n'en serai revenu et ils aurait passé un accord avec les américains pour masquer la vérité ( afin de ne pas troubler l'ordre mondial) disant que les dits américains filmerait en studio un pseudo alunissage .........[sans commentaire]
je pense que il se peut tote fois que certaine photo ait été retouché une fois sur Terre afin d'en améliorer la qualité( c'est vrai que ce serait bête de faire un si long voyage pour avoir des photo d'aussi bone qualité que celle du monstre du loch ness )

[invite2ed08286]

Ces discutions me rappellent celles de personnes pensant le "plus sérieusement du monde" que Napoléon n'a jamais existé, que la Seconde Guerre mondiale est une fable, que la Terre est creuse...
Personnellement, je commence à me lasser de toutes ces affirmations qui ne font que porter un préjudice moral aux premiers concernés, c'est-à-dire les acteurs et les témoins.
Maintenant si vous y croyez, libre à vous, mais c'est certainement inutile de discuter sur de tels sujets qui ne feront rien avancer.

[invitebd686fd6]

il est évident qu'il y a une confusion puisque Armstrong n'a pas marché sur la lune mais bel et bien piétiner le Tour de France !!!
plus sérieusement: primo, le drapeau avait des tubes en plastique pour le soutenir et éviter qu'il ne s'affale sous la (certe faible) gravité de la lune (c'est vrai que ce serait dommage de faire tan de kilomètre pour se trouver avec un drapeau qui ne se tien pas droit )
on a également évoquer des éclairages mais inutile de dire qu'en pleine guerre froide les soviétiques ont du passser des heures a épier les photo a la recherche du moindre trucage, et s'ils n'ont rien trouvés , c'est peut être tout simplement .... qu'ils y sont bels et bien allés
alors oui on trouvera toujours des versions qui diront:"les russes n'ont rien dit car ils y snt allés les premiers , leurs astronautes étant tombés sur des extaterrestre belliqueux, aucun n'en serai revenu et ils aurait passé un accord avec les américains pour masquer la vérité ( afin de ne pas troubler l'ordre mondial) disant que les dits américains filmerait en studio un pseudo alunissage .........[sans commentaire]
je pense que il se peut tote fois que certaine photo ait été retouché une fois sur Terre afin d'en améliorer la qualité( c'est vrai que ce serait bête de faire un si long voyage pour avoir des photo d'aussi bone qualité que celle du monstre du loch ness )

Oui, ce genre de personnage mélange sans vergogne des photos prises sur la Lune et celles prises à l'entrainement dans un hangard pour simuler la luminosité sur la Lune.

Et le péquin moyen de gober.

N'avez vous pas remarqué que Philippe Lheureux n'intervient jamais sur les forum scientifiques, mais se contente de répondre à ceux qui lui envoient des emails par son site ?

Bien sur il ne viendrait jamais nous affronter.

Alors je l'ai fait.

J'ai pris chacune de ses photos et je lui ai démonté chaque argumentation par des calculs de mécanique celeste et par des explications de technologie spatiale.

Il m'a répondu par un "hahahahaha" dans un email en essayant de se justifier qu'il s'agissait en réalité d'une étude sociologique qu'il faisait à travers ce site, et qu'il avait fait la même chose à propos d'autre thèmes dont je ne me rappelle plus.

Ca veut tout dire du personnage.

Ca vole bas.

[invitea7280567]

Franchement, pourquoi payer des milliards pour ca, pour des cailloux, ou meme juste pour l'honneur, pour faire la course. Ceux qui ont lus leur cours d'histoire savent la folie de Nixon, la guerre des étoiles, ou le fameux bouclier de l'amérique. La lune n'était qu'un prétexte pour décrocher le budget necessaire a ses folies. Personne n'a pu voir, je veux dire, de ses yeux, si il y étaient. Dans l'espace, oui, sur la lune, non. Le gouvernement américains ment depuis des générations, et il n'a pas fini (Irak, ou sont les armes de destruction massives? sur la lune? alors, ceux qui croient encore le gouvernement américain, vous en pensez quoi?).
A bon entendeur,

[invite88ef51f0]

vous en pensez quoi?

Qu'en utilisant le même type de raisonnement, il est facile de montrer que le monde est un mensonge et que tu es un cornichon a qui on fait croire qu'il a une conscience humaine (spéciale dédicace à l'auteur de cette super théorie ). La théorie du complot, c'est bien marrant deux secondes, mais il faut voir à arrêter la paranoïa au bout d'un moment et à être raisonnable...

[invite5ca41a86]

Qu'en utilisant le même type de raisonnement, il est facile de montrer que le monde est un mensonge et que tu es un cornichon a qui on fait croire qu'il a une conscience humaine (spéciale dédicace à l'auteur de cette super théorie ). La théorie du complot, c'est bien marrant deux secondes, mais il faut voir à arrêter la paranoïa au bout d'un moment et à être raisonnable...

Bonjour la politesse T'es du modo bas de gamme

[Narduccio]

Franchement, pourquoi payer des milliards pour ca,

Parce que ces milliars ont tiré notre économie.

[invite36366388]

Franchement, pourquoi payer des milliards pour ca,

Parceque ces milliards te permettent aujourd'hui d'écrire des âneries sur un ordinateur...

[Dansteph]

vous en pensez quoi?).

j'en pense que tu a un gros problème et que ta vision du monde est au mieux immature au pire complètement tordue.

Dan

[vanos]

Personne n'a pu voir, je veux dire, de ses yeux, si ils y étaient.
A bon entendeur,

Mais les astronomes ont "vu" les instruments déposés par eux, les rétroréflecteurs par exemple, et avec une antenne directionnelle on peut aussi "voir" où se trouve la source émettrice. Ta formule de politesse(?) est une marque de mépris. Le proverbe dit : "il n'est pire sourd que celui qui ne veut entendre" et tu es très sourd.

[invite88ef51f0]

Bonjour la politesse T'es du modo bas de gamme

Qu'une chose soit claire : je n'écris pas en tant que modérateur ici (sinon j'écrirais en vert). Il faut voir à pas tout mélanger... Et soit dit en passant, j'admire l'aspect constructif et intéressant de ton message :rolll: