Tu poses un vrai problème. Tout le monde utilise des termes dont les concepts sont loin d’avoir une définition précise, voire n’ont pas de définition du tout. Je prends quelques exemples parmi des titres d’articles trouvés dans FS : « Mars, une planète trop salée pour la vie ? », « L'allaitement maternel favoriserait l'intelligence. », « Et si la vie avait créé les continents... ».
On peut aussi évoquer les termes « humanité », « nature », et bien d’autres utilisés couramment. Par conséquent il est tout à fait légitime de demander : « Qu’est-ce que la vie ? L’intelligence ? La conscience ? La nature ? » Parmi ceux qui se risqueraient à répondre il n’y en aurait guère qui seraient d’accord. Les autres diront que tout ça n’existe pas en tant que tel. C’est donc particulièrement frustrant.
Ces questions se posent depuis le début où l’on en a gardé une trace. Elles se posaient sûrement sous une forme ou sous une autre avant l’invention de l’écriture.
La science se différencie de la philosophie, entre autres choses, en ce qu’elle n’a pas réponse à tout.