si c'était le cas nous aurions TOUS un cancer des poumons tu ne crois pas ? ça fait 50 ans qu'on en pose et on est loin de la considérer comme l'amiante"je pense que oui , dans 20 ans elle sera considéré comme autans nocive que l'amiante , enfin c'est mon point de vue.Tes cloisons ne seront jammais etanche à l'air, donc les fibres passerons."
Le mieux est de compulser les rapports sur la question. si la fibre de verre "pourrait" être mise sur la selette pour les poseurs (qui ne prennent aucune précuation passent leur vie à brasser la fibre) autant sa non-biopersistance ne la rend pas comparable avec l'amiante - elle est posée depuis très longtemps et on a pas constaté d'explosion du nombre de cancers contrairement à l'amiante, toujours malgré des conditions de pose que j'estime hallucinantes.
certains essais animaux n'ont révélé aucun cancer. certains autres (très intrusifs, de type injection directe, massive et répétée de fibre dans les poumons des rats) ont obtenu des cancers.
Attention ça ne veut pas dire pour autant que le produit est hyper dangereux : on obtiendra le même résultat avec des poussières de bois par exemple, cela sert juste à mesurer et à comparer les risques
- La laine de roche par contre est plus sujette à caution, elle est biopersistante, et effectivement les essais animaux la montre nettement plus toxique que la laine de verre, la palme revenant aux fibres de céramique, jusqu'à 50 fois plus dangereuses !


