inclinaison panneaux solaires photovoltaïques

[invite1f18933c]

Bonjour à tous et encore bonne année 2006,

Je me pose en ce moment pour la future maison une petite question concernant l'inclinaison optimal de panneaux solaires photovoltaïques.

J'ai cherché sur le forum et j'ai lu un débat trés intéressant concernant l'inclinaison des panneaux solaires thermiques (merci à MacBill, Bibice et Quisit pour leurs éclaircissements).

En résumé, j'ai bien compris que pour les panneaux thermiques, l'angle idéal (si on ne bouge pas les panneaux) correspond à la latitude + 22° donc environ 70° pour la fin de la terre (finistère).

Cependant, Bibice a soulevé une question qui me semble intéressante, à savoir : Ne vaut-il pas mieux se baser sur le soleil de fin Janvier car c'est le moment de l'année où il fait le plus froid afin d'avoir un rendement optimum pour cette date ?

Pour le solaire photovoltaïque, doit-on avoir le même raisonnement ? Quelqu'un m'a répondu que l'angle idéal était de 45° (dans le finistère). Je suis dubitatif ...

Mon raisonnement pour le moment est un peu différent que pour le thermique car nous pensons également mettre une micro éolienne (là ca se complique ) .
Je pense qu'en hiver, c'est l'éolien qui sera l'énergie primaire (vive le vent d'hiver ... surtout en bretagne), donc on imaginait optimiser l'inclinaison pour l'intersaison
sachant qu'en été, nous n'aurions pas besoin d'un rendement optimum (suffisamment de soleil et un peu de vent thermique : vive la mer ! ).

Bon ,voilà, j'espère avoir été clair pour le raisonnement . Ca vous semble logique ???

[Quisit]

oui pour le photovoltaïque le raisonnement est différent, surtout si tu revend le jus !!!
dans ce cas ce qu'il faut viser, ce n'est pas le réchauffement hivernal, mais le max de prod annuel.

ce qui nous amène à 45°

l'idéal étant un panneau réorientable, style 60 l'hivers, 30 l'été...ou mieux encore, bricoler une poursuite du soleil, je crois avoir lu qu'on doublait le rendement annuel

[Larixd]

Si tu orientes tes panneaux à 45°, ils seront bien orientés aux équinoxes mais mal aux solstices (de 23°). Relativise tout ça en considérant qu'une "erreur" d'orientation de 23° ne correspond qu'à un perte de 8% du rendement.

[Quisit]

oui sur l'année... après jouer avec les extrêmes peut être problématique si jamais tu utilises cette ressource par exemple pour t'éclairer...car tu ne peux lisser la prod sur l'année, mais l'utiliser jour après jour

le photovoltaïque c'est si cher et le rendement est si faible (15% dans le meilleur des cas) que la moindre perte supplémentaire est préjudiciable

[A voir en vidéo sur Futura]

[Larixd]

Non, au solstice, c'est-à-dire au pire moment :
cos(23°)=0,92

[invite38a53a52]

Il faut apprehender un autre facteur qui est la température de fonctionnement des panneaux photovoltaiques. bien penser a une ventilation de sous-face. J'ai deux installations une a 30 degrés et une à 60 degrés d'inclinaison et les comparaisons sont ainsi plus aisées. La version a 60 degrés avec une lame d'air en sous face qui circule bien permet de ne pas trop perdre a cause de la chaleur. La version a 30 degrés certe en été produit plus mais en hiver comme en ce moment ne produit rien du tout car la neige n'arrive pas a se purger depuis près de 50 jours... alors l'inclinaison il faut relativiser avec les conditions locales!
a+ JFB

[Quisit]

comme quoi rien ne vaut l'expérimentation !
l'idéal ce serait de pouvoir poursuivre le soleil toue l'année, avec un pivot vertical et horizontal motorisé

[invite38a53a52]

Quisit, Ca, ca mérite réflexion car les contraintes des systèmes motorisés tels que ceux qu'on trouve à Fribourg en allemagne pose d'autres problèmes et notemment la résistances aux phénomènes climatiques exceptionnels. Et la ça se complique encore plus. Pour avoir essayé d'appliquer cette idée j'ai pour l'instant jeté l'éponge.
Le vent, la grèle et la neige sont des obstacles redoutables à la poursuite solaire. C'est pas infaisable mais ceux qui se sont frottés à çà s'en souviennent!
Un système fixe avec éventuellement des concentrateurs fixes ou reflecteurs est bien plus prometteur . On en reparlera.
a+
JFB

[invite6efbed44]

Bonjours. Le problème de l’inclinaison vers le sud n’est somme toute pas primordiale, plus ou moins 8%, mais au cours de la journée beaucoup plus. Pourquoi ne pas faire un suivi sur un seul axe ? Dans le commerce il existe des montages pour antenne parabolique qui pourraient faire une bonne basse de suiveur du soleil, toutefois si l’on a plusieurs panneaux montés sur plusieurs supports il faut les espacer pour qu’ils ne se fassent pas ombre. La puissance maximale disponible en serait réduite, la puissance moyenne sur la journée, elle, ne devrais pas l’être. Ceci n’est qu’une base de réflexion. Des concentrateurs fixes ou reflecteurs pourquois pas, mais il y a toujours un problème d'ombre au cours de la journée

[invitea8ec8990]

J'ai des panneaux photovoltaiques placés à 50° et d'autres placé en vertical pour des raisons d'esthétique.
les panneaux placés en vertical ont une perte de production annuelle de 20% environ par rapport à ceux orienté à 50° ; par contre,
les panneaux verticaux sont toujours propres et se lavent facilement avec un jet d'eau
les panneaux à 50° doivent etre souvent nettoyés au balai éponge ce qui est un peu acrobatique sur un toit.
L'installateur m'a confirmé qu'il a déja rencontré des pertes par la salissure de 15%.
Donc il faut acheter en complément des panneaux une bonne échelle de couvreur et un manche de balai téléscopique.

[invitee430ad64]

Et si tu orientaix tes panneaux solaire à 180°C pour ne pas géner tes voisins?

[invite0f35933e]

Quisit, Ca, ca mérite réflexion car les contraintes des systèmes motorisés tels que ceux qu'on trouve à Fribourg en allemagne pose d'autres problèmes et notemment la résistances aux phénomènes climatiques exceptionnels. Et la ça se complique encore plus. Pour avoir essayé d'appliquer cette idée j'ai pour l'instant jeté l'éponge.
Le vent, la grèle et la neige sont des obstacles redoutables à la poursuite solaire. C'est pas infaisable mais ceux qui se sont frottés à çà s'en souviennent!
Un système fixe avec éventuellement des concentrateurs fixes ou reflecteurs est bien plus prometteur . On en reparlera.
a+
JFB

Ah bon pourquoi ?

Un panneau motorisé recouvert de neige, on peut le mettre à la verticale jusqu'au prochain redoux, non ?

Parceque la neige, et même la glace, ça tient moins bien sur une surface verticale qu'horizontale, si je ne m'abuse...

[invite0f35933e]

oui pour le photovoltaïque le raisonnement est différent, surtout si tu revend le jus !!!
dans ce cas ce qu'il faut viser, ce n'est pas le réchauffement hivernal, mais le max de prod annuel.

ce qui nous amène à 45°

l'idéal étant un panneau réorientable, style 60 l'hivers, 30 l'été...ou mieux encore, bricoler une poursuite du soleil, je crois avoir lu qu'on doublait le rendement annuel

Bonjour.

Je suis tout nouveau sur ce forum, et je vous fais à tous et à toutes mes salutations les plus nouvelles... (super les smilies ! )

Voilà : le redement d'un panneau photovoltaïque peut être multiplié par 5 s'il est monté sur une monture azimutale motorisée.

Je sais, ça peut vous sembler aberrant de prime abord, mais étant donné le prix de vente des panneaux solaires photovoltaïques, et la démocratisation de la vente de lunettes astronomiques montées sur des moteurs azimutaux programmables, je me dis que le lien entre les deux doit exister quelquepart...

Donc si quelqu'un ici est capable d'adapter une monture azymutale motorisée programmable de manière à orienter un (ou plusieurs) panneaux photovoltaïques de manière à démultiplier leur rendement, je veux bien prendre des leçons particulières, parcequ'en ce qui me concerne, j'en suis proprement incapable, pour l'instant...

Voilà, je dis juste ça comme ça, mais j'espère pouvoir transformer un jour mon petit panneau solaire en le croisant avec un tournesol, si vous voyez ce que je veux dire...

... vraiment super les smilies !!!...

À tob's !