wifi dangeureux???

[invite06b5a771]

bonjour,
ma mère a entendu que les connections wifi étaient dangeureuses pour la santé. je voudrais savoir se que vous en pensez?

Merci bonne journée

[inviteda95ea3f]

Bonjour
- Pas plus qu'un téléphone portable ...
- pas plus qu'un four à micro-ondes ...

http://forum.doctissimo.fr/sante/pol...t-142905-1.htm

http://svmlecarnet.vnunet.fr/svm/200...reparle_d.html

http://www.webmaster-hub.com/lofiver...php/t1917.html

[JPL]

En fait la puissance rayonnée est très inférieure à celle d'un téléphone portable.

[abracadabra75]

Bonsoir.

Bof... c'est beaucoup moins dangereux que:
-de conduire à 200 km/h
- traverser les voies de chemin de fer sans regarder
- d' avoir 3 grammes d' alcool dans le sang
-recevoir le dit portable sur la tête jeté du 8ème (ou +)étage
- fumer un des divers poisons vendus ça et là
- vouloir imiter superman en te jetant du haut de ta maison

Bon , j" arrête, car nous vivons dans un monde hyperdangereux: j' ai même peur de tomber en allant me coucher trop tard et de me faire vider par mon gouvernement.
A+

Ps:un conseil ne te déplace jamais sans une bouée de sauvetage, un parachute, et des rustines pour réparer les pneus de ton vélo

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite1c1704c7]

MDR abracadabra. A mon avis, se faire pirater sa ligne WIFI est plus probable que de se faire intoxiquer.

[Canberra]

Bonjour à tous,

Posté par Abracadabra75

Bof... c'est beaucoup moins dangereux que:
-de conduire à 200 km/h
- traverser les voies de chemin de fer sans regarder
- d' avoir 3 grammes d' alcool dans le sang
-recevoir le dit portable sur la tête jeté du 8ème (ou +)étage
- fumer un des divers poisons vendus ça et là
- vouloir imiter superman en te jetant du haut de ta maison

T'as oublié : jouer à la roulette russe. Comme argumentaire c'est vraiment du n'importe quoi.

Sinon un rapport du TEPU (chinois) nous dit ceci :
S’appuyant sur les résultats d’une étude menée sur vingt-cinq ordinateurs portables, l’Union de protection de l’environnement (TEPU) a mis en garde hier contre 14 d’entre eux, qu’elle considère comme des produits dangereux en raison d’émissions de micro-ondes trop intensives lorsqu’ils sont connectés au réseau de l’Internet sans fil.

Lorsque la fonction Internet sans fil est activée, ces 14 appareils, qui portent des marques insulaires ou étrangères prestigieuses, ont des émissions supérieures à 2 000 µW/m2, un niveau qui les rend nocifs pour les enfants et les femmes enceintes, en particulier dans les espaces clos, affirme Chen Shu-hua, de la TEPU.

La connexion sans fil devrait donc être écartée dans les salles de cours, les bibliothèques et les sites publics très fréquentés, a-t-elle poursuivi, notant que ces appareils sont en revanche inoffensifs lorsqu’ils sont branchés au réseau fixe.

Il faut croire qu'en Chine les conclusions concernant la nocivité du wi-fi sont différentes de par chez nous.

[invitebf5cd8b2]

Bonjour à tous,

Personellement je retiens que le téléphone portable émet des ondes 100x plus élevées que le wifi. En conséquence, je me soucie plus de la nocivité des portables que de la nocivité du wifi.

Bonne journée
Cyrrus

[invite00ed5ff2]

Mais maintenant tu peux rajouter à la nocivité de ton portable celle du wifi!!!!

[invite06b5a771]

oui c'est vrai mais bon d'après se que dit Cyrrus les ondes produites par le portables sont plus nocives que celles du wifi... de plus pas très loin de chez moi j'ai des antennes énormes et c'est la nouvelle phobie de ma mère alors si je lui dit que les ondes du portable sont plus dangeureuses que celle de la wifi je serais coupé du monde!! :'(

[invitea3fc981a]

Regarde ce lien sur le site du gouvernement.

Il faut à tout prix se tenir éloigné des lignes haute tension, des moquettes, des métros et trains... Bref, il ne faut pas sombrer dans la paranoïa non plus. J'utilise quotidiennement un téléphone portable, j'ai du WiFi chez moi ; leur impact exact sur la santé n'a pas été quantifié, mais je n'ai pas le cerveau collé à l'émetteur WiFi ou à mon portable en permanence non plus... Et surtout, j'ai évité le pire : j'ai pas de moquette chez moi

[invitea3fc981a]

- pas plus qu'un four à micro-ondes ...

ça dépend si on se situe à l'intérieur ou à l'extérieur de celui-ci

Plus sérieusement, je confirme que le WiFi émet des ondes bien moins puissantes que les téléphones portables ; et la nocivité de ces derniers n'a pas été démontrée, mais n'a pas été réfutée non plus...

[invite06b5a771]

oui mais bon si on commence a faire attention a tout se qui peut etre nocif il ne faut pas oublier non plus que la vie et la premiere cause de mortalité...

[invite6195d111]

Tu prends 4 immeubles de 30 appartements placé à 30 m l'un de l'autre si 15 personnes par immeuble ont un wifi tu peux prends 60 wifi dans la gueule sans le savoir, ajouter à cela si chacun à un téléphone DECT (la fréquence émise est de 2,5 gh comme le micro onde, un portable + antenne de téléphonie sur le toit d'un immeuble. Tu as une quantité d'ondes qui te traversent. Ce problème va devenir un problème de société.

350 études scientifiques et plus de 30 études épidémiologiques ont démontrés les effets des ondes mêmes à très basses fréquences


Ces études montrent des effets :

Ø de perturbation du sommeil (insommnies),

Ø de fatigue, d'irritabilité,

Ø de maux de têtes,

Ø de nausées, de dépression,

Ø de pertes d'appétit,

Ø de perturbations visuelles,

Ø de problèmes cardiovasculaires,

Ø de vertiges,

Ø de changements au niveau de la formule sanguine,

Ø de modifications de l’ADN


Pour plus d'information :

http://www.next-up.org/pages/DrJeanPilette.php#1

[JPL]

Tu as oublié la perte des cheveux et les troubles d'érection
Au fait, je travaille à un mètre de mon routeur wifi, et je n'ai encore rien remarqué... Ouf !

[invite40271050]

les troubles d'érection
Au fait, je travaille à un mètre de mon routeur wifi, et je n'ai encore rien remarqué... Ouf !

Bsr JPL,
Bravo, t'as su conserver ta jeunesse !!!
Si t'as un secret je suis preneur (meme la corne de rhinocéros blanc n'y fait rien )! Snif !!
Cordialement

[invite40271050]

Tu prends 4 immeubles de 30 appartements placé à 30 m l'un de l'autre si 15 personnes par immeuble ont un wifi tu peux prends 60 wifi dans la gueule sans le savoir, ajouter à cela si chacun à un téléphone DECT (la fréquence émise est de 2,5 gh comme le micro onde, un portable + antenne de téléphonie sur le toit d'un immeuble. Tu as une quantité d'ondes qui te traversent. Ce problème va devenir un problème de société.

Bsr Ratatouille,
N'oublie pas d'y rajouter les ondes de la TV , de la Radio, de la FM, ......
A+

[invite0324077b]

les emission trop faible pour etre dangereuse ne s'aditionnent pas : ce n'est pas de la radioactivité dont les effet meme faibles sont cumulatif

quand je dis qu'on peut se mefier d'un point d'acces wifi trop proche trop longtemps ce n'est qu'une precaution , car c'est bien plus faible qu'un portable

mefie toi beaucoup plus du telephone portable beaucoup plus puissant que le wifi : mais la on ne le dit pas car il y a des interet financier : pourtant on le met contre notre tete

de meme pour les antenne relais de portable : le comble est que si l'antenne est sur un mat suffisament haut il n'y a aucun probleme dessous : c'est en general pour ne pas trop se faire remarquer qu'on met un antenne a raz d'un toit d'immeuble ce qui est bien plus dangereux que de la mettre plus haut ...

[invite40271050]

Tu prends 4 immeubles de 30 appartements placé à 30 m l'un de l'autre si 15 personnes par immeuble ont un wifi tu peux prends 60 wifi dans la gueule sans le savoir,
[

Bjr Ratatouiille45,
Ta démonstration est semblable que de DIRE:
la meme chose, mais tu remplaçes 60 wifi par 60 FUMEURS (à 30m !) et AFFIRMER que tu deviens un fumeur NON CONSENTANT par leur faute !

A vouloir TROP prouver , faire des amagalmes et de savantes RATATOUILLES , on devient peu crédible.

Il y a des choses à prendre en considérations,mais faut éviter le fourre tout trop rapide.

Sur ce forum et dans le meme ordre d'idée, certains se posent la question: à savoir s'il faut BLINDER les conducteurs électriques dans une habitation en bois, because le rayonnement (son entourage en est convaincu, bien entendu!)


Bonne journée

[richard 31]

re,

Dans un livre "Nature et Progrès", qui a été interdit en France...

tiens donc!!!!, et pourquoi???

[JPL]

Oui, et interdit par qui ? Bonjour le conspirationnisme et le www.onnouscachetout.gogo !

Bon, revenons à des choses plus techniques. Notre ratatouille additionne les wifi à l'unité, comme les huitres à la douzaine en ayant l'air d'ignorer que l'énergie reçue varie en fonction inverse du carré de la distance, ce qui fait déjà une belle décroissance, et qu'en outre le rayonnement s'affaiblit encore plus chaque fois qu'il traverse une cloison, et pire encore un mur.

[invite0324077b]

je confirme ce que dit jpl

avec l'attenuation due aux distance , les 60 wifi de tes voisin te soumetront a un champ largement plus faible qu'un seul a 2 metre de toi

donc l'adition ne signifie rien

la seule prudence est d'eviter la proximité prolongé en cm avec l'antenne : exactement comme quand on dit qu'il ne faut pas passer des heures et des heures avec le portable collé a la tete

[invite6195d111]

Un peu de bon sens !!! même si c'est à très faibles doses les rayonnements s'additionnent.

A titre d'information !! Aucun grand groupe d'assurassance ne souhaitent assurer les opérateurs de téléphonie sur les conséquences sanitaires que pourraient induires ces technologies.

Bonne lecture
Ratouille qui aime les huitres


http://www.nzherald.co.nz/section/2/...ectid=10463870



L’avertissement, de l’Agence Environnementale Européenne (EEA) fait suite à une revue scientifique internationale qui conclut que les limites de sécurité fixées pour le rayonnement sont « des milliers de fois trop indulgentes », et un rapport officiel britannique de la semaine dernière qui conclut qu’elles ne pourraient pas exclure le développement de cancers venant de l’utilisation de téléphone portables.


La revue (relecture) scientifique, produite par le ‘International Bio Initiative Working Group‘ (Groupe international de travail Bio Initiative) composée de scientifiques de premier plan et d’experts dit que « l’exposition à de nouvelles sources a crée des niveaux sans précédent de champs électromagnétiques artificiels qui couvrent toutes les zones de l’espace habitable sur Terre, causant une exposition cumulative et à long terme à des rayonnements massifs et accrus qui sont sans précédent dans l’histoire humaine. »


Le WiFi est aujourd’hui normalisé par l'IEEE (Institut of Electrical Electronic Engineers) une organisation peu connue du grand public, mais dont les décisions le concerne directement. Ce sont ses membres, qui en toutes "indépendances" ont défini les protocoles 802.11 du WiFi. Les normes utilisées 802.11b et 820.11G utilisent une fréquence de 2 400 MHz et plus, ses débits sont d'environ 54 Mbits/s. Le WiFi est libre de déploiement, sa puissance "autorisée" est de 100 milliwatt.
Etant libre, les interférences sont possibles.

- "Son grand frère", le WiMax (World Interoperability for Microwave Acces) est normalisé aussi par l'IEEE avec les protocoles 802.16 avec des débits d'environ 70 Mbits/s dans la bande de fréquence actuellement de 3 400 MHz et plus, sa puissance est de 5 Watts, sa portée peut atteindre 50 Kms.
Le WiMax est déployée sous licence d’exploitation (Fr) délivrée par l’Autorité de Régulation des Télécommunications (ART).
Des négociations sont en cours afin que le WiMax puisse avoir des fréquences dans la bande 2300/2500 MHz soit 2,3/2,5 GHz. Le WiMax et l'ensemble des nouvelles technologies associés qui permettront des débits descendants pouvant atteindre 100 Mbps et des débit montants d'au moins 50 MBPS en utilisant des antennes multiples de transmission de type OFDM (Orthogonal Frequency Division Multiplexing) feront l'objet d'un dossier spécifique (super 3G, HSDPA, HSUPA, etc. . .).
Le WiMax couvre une vaste zone de fréquences, de plus sa modulation peut être pulsée ou non

Le grand public sans aucune connaissance particulière sur cette nouvelle technologie, et les professionnels en toutes connaissances rajoutent actuellement en masse le WiFi dans un environnement déjà saturé en radiofréquences.
Malgré qu'aucune étude d'impact sur la santé n'a été réalisée sur une déploiement, qui dépasse tout ce qui avait été envisagé, idem pour le WiMax, nous voyons monter aux créneaux dans les médias toujours les mêmes personnes qui représentent les organismes d'état de santé publique pour s'acharner à nous dire comme pour la téléphonie mobile : "Dormez bien braves gens ils n'y a aucun danger". Même si en France ces personnages se comptent seulement sur les doigts des deux mains il n'en demeure pas moins que l'état s'appuie sur eux et sur des structures para-officielles pour cautionner son immobilité.


Même si la puissance des rayonnements émis par le WiFi est sans commune mesure et très inférieure aux rayonnements émis par les téléphones portables et leurs antennes relais, il n'en demeure pas moins que son irradiation de promiscuité est pérenne.
n'oublions pas que :
- Le rayonnement naturel à la surface de la terre dans ces types de fréquences est d’environ 0,0000000005 microwatt/cm2.
- Le rayonnement à partir de laquelle des perturbations du cerveau peuvent être constatées est de 0,02 microwatt/cm2.
- La dose de rayonnement d'un portable directement collé contre l'oreille et le cerveau est de 2000 microwatt/cm 2.

Contrairement à l'idée répandue dans le grand public qui connaît souvent le WiFi de part une utilisation personnelle dans son appartement (ou d'ailleurs les voisins s'irradient entre eux), ou bien par les fameux hotspots qui pullulent, il existe une autre face cachée du WiFi qui peut combiner des réseaux locaux de plusieurs kms de portée sans aucun contrôle !
De nombreuses sociétés d'équipementiers et de services se sont engouffrées dans cette brèche pour proposer par exemple des alternatives d'accès à l'ADSL par un maillage aux collectivités locales, départementales, régionales, ou autres.
Les liaisons longues distances entre particuliers sont maintenant très courantes.
Dans ces conditions de libéralisation totale, les puissances émises sont la plupart du temps incontrôlables, il n'existe aucune cartographie, souvent les antennes sont cachées, en conséquence de nombreuses personnes se trouvent dans des faisceaux d'antennes WiFi notamment directionnelles sans le savoir !.

[invite71bdd3ab]

Mouais,
Se contenter de dire que le wifi est moins dangereux pour la santé que le cellulaire ne me parait pas suffisant comme argument. Imaginons que le cellulaire soit très dangereux pour la santé, le wifi, même en l'étant moins, reste quand même dangereux.
Deuxièmement, rien ne prouve la véracité des études menées sur la dangerosité du cellulaire. Sans parler d'un manque éventuel d'objectivité et d'indépendance des organismes qui ont réalisés ces études, je crois que l'on ne sait pas exactement aujourd'hui quels paramètres peuvent êtres nocifs ou non, ou même ne pas avoir encore découvert les paramètres pouvant impacter l'organisme humain. Il est alors facile de présenter une étude chiadée démontrant qu'il n'y a aucun risque si les paramètres faisant l'objet de l'étude ne sont pas les bons...
Je crois que pour l'instant, seul le principe de précaution me parait sage, même si les avantages d'utilisation du wifi sont évidents.

[invite40271050]

Mouais,

Deuxièmement, rien ne prouve la véracité des études menées sur la dangerosité du cellulaire. Sans parler d'un manque éventuel d'objectivité et d'indépendance des organismes qui ont réalisés ces études, je crois que l'on ne sait pas exactement aujourd'hui quels paramètres peuvent êtres nocifs ou non,

Bjr Béeeee,
On SAIT la DANGEROSITE de certaines ondes SUIVANT leur puissance !!
C'est connu depuis belle lurette.
Ce qui est donc DANGEREUX c'est la "quantité" (puissance reçue).

Un four micro onde est "isolé" du monde extérieur vue les puissances mises en jeu (700 w et plus).
Mets donc un oeuf dans un micro ondes, que se passe t il aprés mise en route ?
Un téléphone portable est un peu juste en dessous des micro ondes au point de vue "ondes".Il est notablement MOINS puissant (un paire de watts MAXI), mais on se le "colle" contre la tete !!

Les YEUX sont de meme nature que l'intérieur d'un oeuf . C'est probablement PAS trés bon de les soumettre à un rayonnement PROCHE , meme si celui çi n'a pas la puissance d'un four (compenser par la PROXIMITE trés FAIBLE) !

Le Wifi est au point de vue onde dans la meme gamme que les fours, mais cela ne fait QU'UNE dizaine de miliwatts et cela n'est JAMAIS contre la TETE du "client" !

Bonne journée

[invitef50ebce9]

Salut,

Le Wifi est au point de vue onde dans la meme gamme que les fours, mais cela ne fait QU'UNE dizaine de miliwatts et cela n'est JAMAIS contre la TETE du "client" !

On ne peut plus vraiment dire cela depuis l'apparition des offres d'abonnements hybrides (Orange Unik / Neuf Cegetel Twin etc) et des téléphones GSM/Wifi qui vont avec...

[invite1fd37ce8]

tous les Wifi sont autour de 10 milliwatts ? le A B G et N ?
Et les bornes publiques sont elles aussi au même niveau de puissance?

Et le Wimax? ça monte à combien ça ?
Ma ville est entrain de s'équiper entièrement d'un réseau Wimax , intra muros et

en tout cas si avec de si faible puissance (à domicile) on peut transmettre autant d'info sans perte ni dégradation, moi je dis chapeau la technologie ... mais bon j'en demeure pas moins méfiant concernant le wifi et ses dérivé , et totalement opposé au développement vécu en matière de téléphonie mobile sans vraiment demander l'avis des consommateur ...

comme l'à dit Konrad, ni le pour ni le contre ont été clairement démontrer ... entout cas les pour sont rarement issue d'études indépendantes ... rien qu'à voir comment on retrouve partout presque tjrs les mêmes noms de "spécialistes" pro hyperfréquence ...

en tout cas à vous lire ça me rassure qd même un peu vis à vis des wifi... côté santé dumoins ... par ce que côté sureté des données ...sachez qu'on trouve des systèmes d'exploitation spécifiquement basé sur le crackage des clé wep etc...
j'en ai déjà tester un, les tutos sont super simple à suivre... alors c'est la porte ouvertes à bien des dérives je pense ...

[invited280a227]

Bonjour,

Sur quel(s) fréquence fonctionne le Wifi ? Parce- la dangereusité, je crois, est fonction de la fréquence.

[invitef50ebce9]

Le Wifi utilise les bandes de 2,4 GHz et/ou 5 GHz.

[invite2d614445]

Bonjour,
je suis tombé sur la discussion, et moi, je pensais que c'était le wifi qui était potentiellement plus dangereux que le portable en raison de la longueur d'ondes Ghz VS Mhz.

C'est une explication trop parcellaire peut - être?
Quelqu'un pourrait m'expliquer?

[invite1a91a2ca]

Bjr,

en raison de la longueur d'ondes Ghz VS Mhz.

je n'ai pas d'opinion sur le sujet, mais c'est juste pour signaler que le téléphone portable fonctionne sur 900 ou 1800 MHz suivant l'opérateur, donc pas très loin des 2400 MHz (2,4 G) du wifi, four micro-ondes et autres.
Cdlt