Climatisation Reversible

[invitea48a8067]

Bonjour, je suis nouvelle sur ce forum et je viens vers vous pour avoir des conseils...
nous souhaitons installer une climatisation réversible et on hésite entre un système avec des splits ou un système gainable...
pouvez vous nous conseiller ?
merci

[invited604dd85]

bonsoir ,

Qu' appelez vous un " système gainable " et qu' est ce que ça aurait à voir avec un sytème multisplit qui consiste en une unité extérieure qui alimente plusieurs unités intérieures à la fois ???

[invite5e06574b]

Bonjour,
le système a split semble plus fiable.
Je me joint à cette conversation pour demander quelles caractéritiques mécaniques faut-il regarder lors de l'achat d'un climatiseur mobile. (Je ne peux pas installer de split).
Merci.

[invite728b013d]

Bonsoir à tout le groupe,

Un climatiseur split system peut être monosplit, une unité extérieure (UE) et une unité intérieure (UI) il peut être froid seul ou réversible souvent appelé PAC (pompe à chaleur air/air). Il peut être multisplit (une UE et plusieurs UI)

L'UI peut être murale, (la plus courante dens l'habitat) console murale ou horizontale (pose en partie haute sous plafond), cassette (plafonnier) ou gainable. Dans ce cas, un réseau de gaînes prolongées par des bouches de soufflage et une ou des bouches de reprise.

L'avantage est d'avoir une unité dissimulée dans les combles ou en faux plafond, un réseau de gaînes souples isolées cheminant de même. L'inconvénient est d'avoir une température de soufflage homogène, aussi est-il intéressant d'installer des clapets motorisés, commandés par thermostat d'ambiance dans chaque pièces. Un filtre sur la reprise permet d'éviter la diffusion des poussières.

Enfin concernant l'UE, l'on peut choisir un modèle tout ou rien, ou Inverter, l'avantage de ce dernier est d'adapter la puissance frigorifique à la demande, permettant de limiter le nombre de démarrages. Revers de la médaille, un système de régulation électronique complexe, constitué de 3/4 cartes électroniques. Le principe de fonctionnement est basé sur la variation de la fréquence de la tension à l'entrée du compresseur.

Comme vous le voyez un choix important, demande une étude complète.

Espérant avoir éclairé votre lanterne,

Cordialement,

Marc.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite1762dbc2]

Bonsoir

l'été approchant ce sujet semble intéresser chaudement
Je ne veut pas jeter un froid : mais vous signale qu'il y a eu un long fil sur le sujet il y a peu de temps.
Sûrement de bonne infos à récupérer.

http://forums.futura-sciences.com/sh...n+r%E9versible

Cordialement

[invited604dd85]

merci à CRAM64 pour ces informations et ces rappels , bien expliqués . Effectivement cette " définition " du terme " gainable m' avait échappé.
En effet la distribution de l' air chaud par gaines à partir d' une seule unité intérieure dissimulée dans les combles est intéressante pour les chambres situées à l' étage , en permettant de distribuer cet air chaud ( ou froid ) par des bouches situées en plafond des pièces ..
l' installateur m' avait proposé cette solution pour le jour .... ou je déciderais de terminer d' aménager mon étage non utilisé à ce jour ( j' ai deux chambres pour lesquelles j' ai conservé le chauffage par convecteur classique ) , évitant de tirer des tuyaux partout et de mettre une unité intérieure par pièce ! .
j' ai déjà un inverter multisplit avec quatre UI situées en r d c en mural haut sous plafond ....

[invite107e5674]

Parler de clim sur la partie avant tout axée bioclimatique, c'est osé ...

De plus, concernant les clim, pac, etc, une info importante. Etes vous au courant de la sortie du décret no 2007-737 du 7 mai 2007 relatif à certains fluides frigorigènes utilisés dans les équipements frigorifiques et climatiques, téléchargeable sur légifrance?

Ce décrêt est très important. Il impose entre autre à tout les détenteurs d'équipement contenant plus de 2kg de fluide de faire contrôler au moins une fois par an son installation par un opérateur qualifié. c'est à dire par quelqu'un ayant payé pour être reconnu officiellement qualifié, et donc faisant lui même payer cet qualif', ce qui est normal.
Ne pas le faire est puni de l’amende prévue pour les contraventions de la 3e classe (si c'est comme pour le code de la route, c'est 450€)

Et comme les caisses publiques ne sont pas très pleines, que les clim sont très visibles, les contrôles simples et rapides, il se pourrait qu'il y ait une valse des timbres fiscaux prochainement

[invitef75d2903]

d'accord avec beaufanamus , un forum ou on essaie de faire reduire les besoin energetique en chaleur (car avoir chaud l'hiver n'est pas un luxe) et systematiquement on retrouve des posts sur de la clim , le plus simple c'est de s'en passer , + isoler (gain hivernal en même temps) installer des casquettes au fenetres , fermer les volet la journé....

Il faut comprendre que cette augmentation sans fin des apareillages de clim (voiture , maison , bureau , ....) est un "luxe" que l'on s'offre de nos jours alors qu'on ne peut déjà plus ce permettre la pollution lié au chauffage.

J'ai souvenir au état unis de voir une clim réverssible fonctionner le matin quand il fesait frais en chauffage , et à 12h la basculler en froid.

A vouloir à tous prix avoir un confort optimal en toutes circonstance , nous allons droit a la cata.

[inviteac7a21c4]

Hehe... analogie à la phrase-phare de ce forum :
"la clim la moins chère et la moins polluante est celle dont on n'a pas besoin"

==> isoler, isoler, isoler.... de manière réfléchie

[invite728b013d]

Bonjour à tout le groupe,

Merci Simplemind, pour le lien, qui comporte pas mal de contrevérités.

Beaufamus, ce décret n'est nouveau que dans la coercition. Si l'on a envie d'applaudir, il convient de mettre un bémol, j'aimerai que le législateur indique la procédure. En effet si l'on doit poser le manifold (mettre les manomètres) il faut savoir que cette opération, poser, purger et enlever les flexibles sur les Schräders revient à laisser partir à l'atmosphère un minimum de 130 gr. de frigorigène. Si l'on sait que la charge ¨correspondre pile-poil aux données constructeurs, je vous laisse imaginer ce que va devenir le circuit frigorifique après quelques années. Cela me paraîit aussi pertinent que de devoir recharger votre climatisation auto chaque année.

Taratata 38, la climatisation n'est pas un luxe, la preuve, pour la 3 ème année l'on demande un effort à une partie de nos contemporains le lundi de Pentecôte pour participer entre autre à la mise en place de celle-ci dansles maisons de retraites. Par ailleurs c'est le gaspillage qu'il convient d'éradiquer, la température réglementaire depuis 1976 est de 19 °C. Pensez vous qu'elle soit respectée. Imagines-tu un seul instant les immeubles de bureaux bénéficiants d'apports calorifiques énormes : surfaces vitrées énormes, équipements informatiques représentants à eux seuls l'équivalent d'un radiateur, sans climatisation. En utilisant la climatisation sans excès, l'on ne gaspille pas davantage de courant électrique qu'en chauffant à cette dernière. Ceci m'a été indiqué facture en main par des clients.

Cordialement,

Marc.

[Yoghourt]

L'eau absorbe de la chaleur pour s'évaporer.
Avec des vêtements à peine humides sur le corps ou au moins autour de la tête, pas besoin de clim. C'est ainsi que ma maman, du haut de son grand âge et forte de son expérience en tant qu'ancienne habitante du Sénégal, a passé la canicule 2003 en se portant comme un charme. Sans clim, et sans se faire péter l'estomac ou la vessie à boire inutilement trop d'eau (les vieux suent peu).

Alors l'argument du lundi de pentecôte pour payer des clims aux maisons de retraite
Moi, j'appelle ça du gaspillage.

De plus, mettez un vieux derrière un double vitrage peu émissif bien ensoleillé en plein été. Donnez lui plein de flotte à boire. Et mettez lui la clim. Ben je donne pas cher de sa peau...

Pour les autres histoires de bâtiments, on ne résoud pas une mauvaise conception par la surenchère technologique des équipements. Au mieux, on réduit les problèmes. Et ça, je le vis tous les jours dans un bâtiment neuf soit-disant bien conçu et bien climatisé.

[invite728b013d]

Re

Désolé, mes connaisances dans le domaine médical étant très limitées, à dire vrai inexistantes, je me contenterai de donner mon avis simplement technique après 43 ans dans le génie climatique.

Je note tout de même que je peux supprimer ma climatisation en la remplaçant par un turban humidifié.

Avec un zeste d'humour,

Marc.

[invite107e5674]

@ Cram 64 :

Il existe des marque de PAC (Clim, je ne sais pas) où il n'y a pas besoin de manifold pour mesurer la pression, le système est équipé de capteur de pression et T°

Ce décrêt traine dans les cartons depuis pas mal d'année. J'avais lu un projet signé par Voynet alors ministre de l'environnement. Il me semble (à confirmer ou infirmer) que c'est juste la retranscription dans le droit Français d'un texte européen.

Et tout n'est pas négatif. Jusqu'à aujourd'hui, il suffisait d'avoir un CAP chauffagiste, d'acheter une balance et un détecteur de fluide pour s'inscrire en préfecture. Quid des réelles compétences. La clim n'a rien à voir avec le monde du chauffagiste. Heureusement que beaucoup faisait l'effort de se former.

Quant à la clim, je suis pour si c'est nécessaire pour les lieux acqueillant des personnes faibles (maison de retraite, hoptital, ...), pas forcément contre pour des lieux de travail que l'on ne peut pas forcément calfautrer la journée (un bureau a plus de 30°C, on ne fait pas du bon boulot. Dans tous les cas, si le pb est pris à la base, avec de l'inertie et une isolation adaptée, c'est mieux. Mais sur l'existant, on fait ce que l'on peut.

En revanche, j'ai tendance à être bêtement anticlim chez le particulier. Une maison avec clim qui marche, proprio absent et volet ouvert en plein été, ce n'est pas rare et c'est une bêtise (pour être poli). Et sur une maison neuve, il est facile de ne pas avoir besoin de clim pour garder des T° estivales inférieure à 28°C. Ce qui n'est pas si chaud lorsqu'il fait 40°C dehors.

Et dans tous les cas, le pb du pouvoir d'effet de serre du R407C and co est bien réel. Peut-on rester sans rien faire avec la prolifération du parc machine?

[invite5b2f827c]

Complètement d'accord avec Beaufanamus !

On continue apparemment allègrement à foncer dans le mur en klaxonnant...

Si la seule solution que nos sociétés sont capables d'imaginer face au réchauffement climatique, c'est de mettre de la clim' partout et de consommer encore plus d'énergie, il serait temps de réaliser que c'est intenable à terme.
Les fluides utilisés dans ces systèmes (et qui génèrent de puissants gaz à effet de serre) se retrouveront forcément un jour ou l'autre dans l'atmosphère. Il y a les fuites bien sûr (sinon, pourquoi vendre des "recharges" ?) mais au-delà, recyclage ou pas, précautions ou pas, qui peut croire qu'on arrivera à maintenir confinés ces stocks énormes pendant 20, 30 ou 40 ans ?

Quant à l'exemple des "immeubles de bureaux bénéficiants d'apports calorifiques énormes : surfaces vitrées énormes, (...)", c'est bien l'archétype des aberrations architecturales pour lesquelles des alternatives intelligentes et éconologiques existent.

Comme toujours, il semble qu'il faille attendre que le prix des énergies explose, l'électricité en particulier, pour que l'argument du portefeuille permette à la raison de se mettre au travail.

[invited604dd85]

@ Cram 64 :


Ce décrêt traine dans les cartons depuis pas mal d'année. J'avais lu un projet signé par Voynet alors ministre de l'environnement. Il me semble (à confirmer ou infirmer) que c'est juste la retranscription dans le droit Français d'un texte européen.

Et tout n'est pas négatif. Jusqu'à aujourd'hui, il suffisait d'avoir un CAP chauffagiste, d'acheter une balance et un détecteur de fluide pour s'inscrire en préfecture. Quid des réelles compétences. La clim n'a rien à voir avec le monde du chauffagiste. Heureusement que beaucoup faisait l'effort de se former.

Et dans tous les cas, le pb du pouvoir d'effet de serre du R407C and co est bien réel. Peut-on rester sans rien faire avec la prolifération du parc machine?

trouvé ce matin dans mes " news " environnement !

http://www.actu-environnement.com/ae...enes_2828.php4

[invited3c89878]

Parler de clim sur la partie avant tout axée bioclimatique, c'est osé ...

De plus, concernant les clim, pac, etc, une info importante. Etes vous au courant de la sortie du décret no 2007-737 du 7 mai 2007 relatif à certains fluides frigorigènes utilisés dans les équipements frigorifiques et climatiques, téléchargeable sur légifrance?

Ce décrêt est très important. Il impose entre autre à tout les détenteurs d'équipement contenant plus de 2kg de fluide de faire contrôler au moins une fois par an son installation par un opérateur qualifié. c'est à dire par quelqu'un ayant payé pour être reconnu officiellement qualifié, et donc faisant lui même payer cet qualif', ce qui est normal.
Ne pas le faire est puni de l’amende prévue pour les contraventions de la 3e classe (si c'est comme pour le code de la route, c'est 450€)

Et comme les caisses publiques ne sont pas très pleines, que les clim sont très visibles, les contrôles simples et rapides, il se pourrait qu'il y ait une valse des timbres fiscaux prochainement

Et y'a du personnel qui vérifie ce genre de truc ?

Je me pose la question car y'a tellement de trucs censés être respectés au travers de normes que personne n'a en charge de surveiller qu'au final, tout le monde s'en fout...

Mais si ça se passe comme tu le décris, c'est malheureux pour ceux à qui cela arrivera, d'autant que derrière se cacherait une volonté de renflouer les caisses qu'on a pris le soin de vider avant, et non pas une volonté d'avoir une démarche un tant soit peu écologique, mais ça fera surement réfléchir certains...

[invite2468a6d4]

Bonjour. Juste une petite remarque : connaissez-vous un système un peu "poussé" techniquement qui ne nécessite aucun entretien ? moi non...

je suis du métier de la clim et travaille pour une grande marque Japonaise. Depuis 2003, les fréons utilisés sont des HFC et non plus des HCFC (on a supprimé le Chlore !). Même sans chlore, ces fréons peuvent être nocifs pour la couche d'ozone, c'est la raison pour laquelle un contrôle d'étanchéïté du circuit frigo doit être fait tous les ans et ça rentre normallement dans le cadre des opérations d'entretien que son installateur propose à son client.

Rien de plus normal selon moi...il ne faut pas arréter le progrès et je pense que les PAC Air/Air constituent une réelle avancée technologique en ce qui concerne nos besoins d'économiser de l'énergie (voir mon autre message plus explicite sur les PAC et ses concurrents...)

Bises à tous et toutes, @+

Bien sûr que l'isolation est la base même du problême du chauffage l'hiver et de la températion l'été. Mais que faisons nous quand même l'isolation parfaite ne suffit pas à la notion de confort de chacun ?

Rappelez vous la canicule de 2003, 13000 morts car ils n'étaient pas...bien isolés ??? je doute...

tout à fait d'accord avec toi... Il faut responsabiliser les gens, chose qui est loin d'être facile...

Bonjour à tous.

Je suis du métier de la climatisation et travaille pour un grand fabricant Japonais (le top !). J'ai regardé tout ce qui se dit sur les PAC air/Air et le reste des solutions et j'avoue qu'il se dit un peu n'importe quoi...

Je pense que ce qu'il faut regarder dans un premier temps, c'est la localisation géographique du local à traiter (du fait des T°C extérieures) et la notion de confort qui est propre à chacun.

Je m'explique : Je suis dans le sud de la France (Béziers) et j'ai l'intime conviction que les systèmes que je vend correspondent à la meilleure solution si l'on tient compte qu'un système Air/Air apporte :
- Le chauffage de l'air intérieur ;
- La climatisation ------------- ;
- La filtration ----------------- avec action sur bactéries, virus, pollens accariens...etc ;
- 50% d'économie d'électricité par rapport à des convecteurs électriques, en prenant en compte le froid l'été que le convecteur ne vous apporte pas !!!
- Le confort d'utilisation (appuyer sur un bouton !) ;
- Une grosse réactivité (15 minutes pour arriver à une T°C raisonnable !)

Si nous regardons ce que nous avons en face comme solutions, nous avons :
- Le bois (cheminées, poêle etc...) : Avantages : convivial
désavantage : stockage, alimentation dans la maison = salissures, besoin de place, poussière, évacuation des cendres, risques de brulûres (enfants, adultes) et surtout, une T°C non homogène !!!
- Les chaudières gaz ou fioul : avantage : chaleur douce et homogène, très confortable !!! l'eau chaude sanitaire traitée aussi.
désavantage : le coût qui est calé sur le cours du pétrôle (en ce moment aux environs de 100 dollars le baril !!!) et en quantité limitée...; pas de froid l'été et il faut se rappeler les 13000 morts de la canicule de 2003, pas d'action sur le traitement de l'air, le besoin de stockage du combustible (place de la cuve si ce n'est pas raccordé au réseau de ville, location de la cuve) et aussi le risque d'explosion (et oui, ça arrive encore...)
- La géothermie (plusieurs procédés) : avantage : COP constant du fait de la T°C constante de la terre à 1m de profondeur
Désavantage : Le coût d'installation (prohibitif !!!), on ne fait plus ce que l'on veut de son terrain où est installé le réseau de capteurs (arbres, piscine) de plus, il faut faire une analyse de sol car tous les terrains ne sont pas porteur sur cette technologie ! Je dirais aussi d'une manière générale et je le rappele, pour le sud de la france, que les planchers chauffant sont pour ma part, pas très appropriés du fait de l'inertie de ceux-ci (au moins 12h entre l'allumage et l'obtention de la T°C voulue !) en inter-saison, dans le sud, à 8h00 on a froid, à 12h on a chaud et à 17 h encore du froid, que faisons nous avec un plancher qui va "tirer" à 8h pour réguler à 12h et retirer à 17h ??? Je connais bcp de contre référence en plancher dans le sud et des clients finaux qui disent "si j'avais su..." Le principe de la géothermie est très bien selon moi mais dans des régions où il fait très froid (-10/-15°C régulier) sinon le fait d'aller chercher les calories ou frigories dans l'air (PAC Air/Air) au lieu du sol (Sol/Eau) coûte moins cher en installation et donc l'amortissement est bien plus rapide, sans oublier la notion de confort (froid = OK / Chaud = OK / Filtration de l'air = OK / Coût d'exploitation = plus que raisonnable car COP à +7°C entre 3 et 4 pour les meilleurs systèmes !!!)
Il faut aussi relever que le plancher chauffant entraîne des surcoût pour la construction (dalle spécifique, isolation spécifique...etc)

Pour finir, juste un exemple concret :
J'ai équipé la maison de mon oncle qui se chauffait au gaz (chaudière + radiateurs neufs) en 2 mono-split muraux réversibles Inverter ###(1 pour le coin jour et 1 pour le coin nuit).
Maison de 100 m2. Du fait que je sois dans le métier, il a eu des prix très avantageux mais pour un particulier lambda, le coût d'une installation de ce type aurait été d'environ 6000 euros TTC avec TVA à 5.5%.
Une fois l'installation réalisée (il venait juste de régler ses factures EDF et Gaz et commençait donc une nouvelle année de comptage), il a calé sa chaudière sur 16°C et a fait tourner les systèmes réversibles en permanence durant l'hiver et l'été. Il en est arrivé à la conclusion suivante :
- Pas de remplissage de gaz = -1 500 euros ;
- Facture EDF > de 200 euros par rapport à ce qu'il avait avant
- Economie sur un an de 1300 euros et gain en confort l'été car chez nous, ça "tape" l'été !!! Son air intérieur plus propre (enfants plus fragiles qu'un adulte = moins malades !)

Voilà ce que je peux vous dire sur la technologie Air/Air qui a selon moi, de belles années devant elle (la France est le pays d'Europe qui doit le plus exploser en ventes sur cette technologie, ensuite vient...la Suède (bizarre si l'on tient compte des T°C extérieures non ?)

Au niveau des gaz de clim, le R410a est LE fréon d'avenir puisque HFC, il n'a pas de chlore ! ses performances sont les meilleures dans le genre et faut-il rappeler que les gaz peuvent être néfastes pour la couche d'ozone mais qu'une clim bien installée doit avoir un circuit frigo étanche ? L'automobile est bien plus à viser selon moi pour préserver la couche d'ozone, les japonais l'ont bien compris et bravo à Toyota (précurseur avec la Prius de série) pour ses efforts sur le moteur hybride !

disposé à continuer un échange avec vous tous, je vous souhaite à tous une excellente journée...

Complètement d'accord avec Beaufanamus !

On continue apparemment allègrement à foncer dans le mur en klaxonnant...

Si la seule solution que nos sociétés sont capables d'imaginer face au réchauffement climatique, c'est de mettre de la clim' partout et de consommer encore plus d'énergie, il serait temps de réaliser que c'est intenable à terme.
Les fluides utilisés dans ces systèmes (et qui génèrent de puissants gaz à effet de serre) se retrouveront forcément un jour ou l'autre dans l'atmosphère. Il y a les fuites bien sûr (sinon, pourquoi vendre des "recharges" ?) mais au-delà, recyclage ou pas, précautions ou pas, qui peut croire qu'on arrivera à maintenir confinés ces stocks énormes pendant 20, 30 ou 40 ans ?

Quant à l'exemple des "immeubles de bureaux bénéficiants d'apports calorifiques énormes : surfaces vitrées énormes, (...)", c'est bien l'archétype des aberrations architecturales pour lesquelles des alternatives intelligentes et éconologiques existent.

Comme toujours, il semble qu'il faille attendre que le prix des énergies explose, l'électricité en particulier, pour que l'argument du portefeuille permette à la raison de se mettre au travail.

Attention à ne pas faire d'amalgame : le but n'est pas de mettre des clims partout selon moi, mais de trouver la meilleure solution technico/financière pour répondre aux besoins en chaleur ou en fraicheur pour des locaux. Je rappele quand même qu'une clim inverter réversible a un COp entre 3 et 4 pour 7°C ext, soit 3 à 4 fois moins gourmand en électricité qu'un convecteur électrique (bizarre, c'est le système qui équipe le plus de surface à chauffer en France !!! sûrement à cause de son coût initial très bas...) vous ne croyez donc pas que si tous les convecteurs étaient remplacés par des clim, la consommation d'énergie électrique baisserait sensiblement ? moi si et même avec l'utilisation en été en mode froid, ce serait le cas...

Au niveau des gaz, on a enlevé le chlore, c'est déja une avancée non négligeable. Pour ses effets de serre, il faut selon moi durcir les contrôles voilà tout ! l'automobile est bien plus responsable il faut le rappeler. La recharge "bête et méchante" sans se soucier de localiser la (ou les) fuite(s) et de la (les) réparer, c'est contre cela que le gouvernement et les institutions doivent lutter !!!

Bien sûr que l'isolation est la base, mais cela ne suffit pas tout le temps, selon où l'on habite...(dans le sud, ça tape, croyez moi !!!)
@+

Je suis sensible à l'argument de Beaufanamus, concernant la présence (rare) de capteurs de pression électroniques sur certains appareils frigorifiques, mais là encore faut-il savoir que le jour ou ce dispositif tombe en panne ce qui hélas est fréquent, il est nécessaire de récupérer le frigorigène pour effectuer le changement, aucun dispositif de sectionnement (genre Schräder) n'étant prévu.

Je crois avoir la fibre écolo et je rêve de voir traduit devant le tribunal international pour crime contre l'humanité les dirigeants des nations qui auront cautionné le pillage des ressources de cette planète. Louis XV a dit : "ça durera bien le temps ou nous serons là" transformé en "après moi le déluge".

Je vous demanderai honnêtement de me dire si vous roulez dans un véhicule démuni de climatisation. Ensuite, je ne poursuivrai pas ce fil, ayant trop l'habitude des ayatollahs sur d'autres forums.

Amicalement,

Marc.

Ps : Orthevielle dans le 64?

Ravi de ne pas être le seul à penser comme ça...

[invite9d7a05a4]

Je rappele quand même qu'une clim inverter réversible a un COp entre 3 et 4 pour 7°C ext, soit 3 à 4 fois moins gourmand en électricité qu'un convecteur électrique (bizarre, c'est le système qui équipe le plus de surface à chauffer en France !!! sûrement à cause de son coût initial très bas...) vous ne croyez donc pas que si tous les convecteurs étaient remplacés par des clim, la consommation d'énergie électrique baisserait sensiblement ? moi si et même avec l'utilisation en été en mode froid, ce serait le cas...

bonsoir cyrilux34,
un COP à une température donnée ne veux pas dire grand chose pour une PAC aérothermale, mais ce qui compte pour l'utilisateur c'est le COP réel annuel.

Pouvez-vous nous donner une estimation du COP réel annuel moyen de vos systèmes si on les installe:
- à Marseille
- à Brest
- à Strasbourg?