[Antivirus] - Antivir - bientôt en français

[invite4ffbd5c8]

Bonjour à tous,

Juste une petite info pour vous mettre au courant que Antivir - version française - gratuite (Personal) sera disponible dès le 02 Juin prochain.

La version Premium et Premium Security Suite quant à elle sera disponible en français dès le 5 mai (c'est à dire lundi prochain).

Je tiens ces infos d'un mail envoyé directement par la société Avira :

Good morning,

I wanted to know when the French version of Avira AntiVir Personal Free Antivirus is available.

Thank you in advance for your reply.


Réponse :

The Premium und Premium Security Suite will be available in french in 05.05.2008.
And the Personal will be available 02.06.2008.

Au moins plus personne pourra dire "Je n'utilise pas Antivir car il est en anglais !".

Aurevoir Avast ?


++

[yoda1234]

Bonsoir,

merci pour ces bonnes nouvelles.

[inviteead871d5]

Aurevoir Avast ?

Oui, oui

[Bruno]

Et la pub du popup quotidien, elle sera aussi en français ?

Aurevoir Avast ?

Autant passer à un véritable antivirus ? Au hasard, Kaspersky...

[A voir en vidéo sur Futura]

[JPL]

Mais Antivir est un véritable antivirus. C'est quoi ce genre de remarque ?

[Bruno]

Mais Antivir est un véritable antivirus. C'est quoi ce genre de remarque ?

Tu parles sans doute de la version payante ? De tous les antivirus gratuits, je n'en ai vu aucun qui ait réussit à égaler kaspersky en terme de performances. D'ailleurs je regrette un peu la pauvreté de l'article de Futura-Sciences à ce sujet, étant donné qu'il n'a pas été rédigé par un professionnel.. donc je comprend la promotion faite autour des antivirus "suffisants" (et gratuits).

*vient de se mettre JPL à dos*

[JPL]

Non, tu ne t'es pas mis JPL à dos. Par contre tu n'as pas compris la problématique. Quand tu vois des gens comme ceux du groupe antimalware ou Malekal dire qu'un antivirus gratuit du type Antivir est suffisant, tu devrais réfléchir. Car leur avis dépasse largement en compétence des soi-disant professionnels de mes deux qui savent juste passer un antivirus ou reformater quand on leur apporte un ordinateur infecté (quand en plus ils n'installent pas ensuite une version pirate de Windows, comme cela s'est vu dernièrement dans une autre discussion).

Quant aux journalistes spécialisés qui testent les antivirus il faut savoir qu'ils le font avec une collection de malwares dont beaucoup ne sont dans leur base de donnée que pour une raison "historique". Base de donnée qui ne contient généralement pas les derniers malwares qui sont en train d'inonder l'internet, parce que ça change pratiquement tous les jours.

Ceci étant je ne discute pas les performances remarquables de Kaspersky. Mais dans la protection d'un ordinateur l'antivirus joue un rôle certes important, mais finalement plus limité qu'on ne le croit.

[Bruno]

Non, tu ne t'es pas mis JPL à dos. Par contre tu n'as pas compris la problématique. Quand tu vois des gens comme ceux du groupe antimalware ou Malekal dire qu'un antivirus gratuit du type Antivir est suffisant, tu devrais réfléchir.

C'est suffisant si on considère qu'on peut se passer des 23% à 30% de failles que ne couvrent pas les antivirus gratuits. Moi je suis de ceux qui considèrent ces 30% comme les plus dangereux (j'avoue être parano au point de faire mes règles firewall à la main), en témoigne StormWorm ainsi qu'un pack de scripts PHP qui ont fait pas mal de dégats en 2007.

Car leur avis dépasse largement en compétence des soi-disant professionnels de mes deux qui savent juste passer un antivirus ou reformater

Ne t'inquiète pas, j'ai la "chance" de m'adresser à des personnes connaissant directement Eugène (K.). Donc elles savent de quoi elles parlent.

[JPL]

Aucun antivirus n'est suffisant. Mais rajoute par exemple le résident de Spybot qui t'avertira de toute tentative de modification de la base de registre, et les malwares qui échapperaient à la détection vont avoir beaucoup de mal à s'installer, sauf chez les gens qui cliquent sur Oui à chaque sollicitation

Ajoute en effet quelques neurones en plus et la protection devient plus qu'efficace. Quand j'ai reçu mon premier Stormworm il n'était référencé pratiquement nulle part, même pour les bons antivirus, mais vu la manière dont il est arrivé dans un mail mes neurones n'ont eu aucun mal à trouver qu'il y avait anguille sous roche.

[Bruno]

Aucun antivirus n'est suffisant. Mais rajoute par exemple le résident de Spybot qui t'avertira de toute tentative de modification de la base de registre, et les malwares qui échapperaient à la détection vont avoir beaucoup de mal à s'installer, sauf chez les gens qui cliquent sur Oui à chaque sollicitation

Bah oui, mais encore faut-il faire la distinction entre une modification frauduleuse et une qui ne l'est pas. "HKEY machin" ça ressemble plus au nom d'un virus pour l'user lambda et tu as pratiquement droit à une alerte au moindre mouvement de souris. Deux cas : celui qui clique oui tout le temps puis finis par le désactiver et celui qui, paniqué à cause d'un virus "HKEY", bloque sa machine. Il va voir un dépanneur qui va lui formater sa machine.

Ajoute en effet quelques neurones en plus et la protection devient plus qu'efficace. Quand j'ai reçu mon premier Stormworm il n'était référencé pratiquement nulle part, même pour les bons antivirus, mais vu la manière dont il est arrivé dans un mail mes neurones n'ont eu aucun mal à trouver qu'il y avait anguille sous roche.

Ou encore laisser les filtres emails faire leur boulot.

Tu vois, il y a deux mondes : l'initié est par définition parano, donc il a son domaine, son serveur linux, son pc sous Ubuntu et l'infra RAID avec redondance géographique "au cas où". De l'autre, tu as l'user lambda avec son payçay qui veut un prog faisant le boulot en silence et qu'il lui foute la paix. Tu peux pas lui refourguer ta solution...

[piwi]

Je trouve ta position assez étrange.
Tu compares un produit clés en main avec une solution nécessitant compétance et codage.
C'est un peu comme si, le jour où tu voudras te procurer une armoire tu demandais conseil et que l'on te répondait que le profane va chez IKEA, l'initié la fait lui même. N'étant peut être pas ébeniste tu choisirais sans doute la premiere solution qui te permettrait de ranger tes affaires presque aussi bien que la seconde. Tout est une question d'impératif et d'acceptation de certains défauts.

Sinon je m'interroge aussi sur la réalité de cette super protection. N'est ce pas plutot parce que le matériel utilisé est peux fréquent? Si je suis un pirate je veux toucher un maximum de personnes en limitant mon temps de développement. Du coup je ne cible que le matériel le plus fréquent. Si quelques % de la population m'échappent tant pis pour eux ^_^

Cordialement,
piwi

[Bruno]

Je trouve ta position assez étrange.
Tu compares un produit clés en main avec une solution nécessitant compétance et codage.

Kaspersky est tout aussi clés en main que pour les initiés, surtout qu'il n'y a rien à coder dans l'histoire (t'en connais bcp qui ont codé leur propre antivirus ? ). La situation elle est simple : si on veut une protection minimale (et qu'on aime les popups) alors le gratuit ça ira. Mais si on veut qqch d'efficace, il n'y a pas de secret : c'est payant, car personne ne travaille gratos.

C'est un peu comme si, le jour où tu voudras te procurer une armoire tu demandais conseil et que l'on te répondait que le profane va chez IKEA, l'initié la fait lui même. N'étant peut être pas ébeniste tu choisirais sans doute la premiere solution qui te permettrait de ranger tes affaires presque aussi bien que la seconde. Tout est une question d'impératif et d'acceptation de certains défauts.

Je vois pas le rapport entre une armoire et un antivirus...

Sinon je m'interroge aussi sur la réalité de cette super protection. N'est ce pas plutot parce que le matériel utilisé est peux fréquent? Si je suis un pirate je veux toucher un maximum de personnes en limitant mon temps de développement.

Je ne dis pas que la solution c'est de passer à un Linux, là n'est pas le débat.