Vrai ou faux - Page 2
Répondre à la discussion
Page 2 sur 2 PremièrePremière 2
Affichage des résultats 31 à 57 sur 57

Vrai ou faux



Vue hybride

  1. #1
    pmdec

    Re : vrai ou faux

    Bonsoir,
    Il y a "quelques" années, j'avais construit un compteur Geiger. Pour vérifier son fonctionnement, le plus "efficace" c'était les tissus (celui qu'on met sur le bulbe et qui rayonne la lumière quand il est chauffé) pour lampes à gaz butane (ne pas le toucher quand il a servi car ça tombe en poudre). Si je me souviens bien c'était supposé "riche" en thorium. Je ne sais pas si ce sont toujours les mêmes, mais ça "tapait" pas mal ...

  2. #2
    inviteed7336aa

    Re : vrai ou faux

    Salut,
    Voilà, j'ai retrouvé les parratonerres avec lesquels j'ai "travaillé "!!!

    http://www.nirond.be/francais/Paratonnerres_fr.htm

    Pas mal de photos pour les reconnaitre.
    A+

  3. #3
    JPL
    Responsable des forums

    Re : vrai ou faux

    Citation Envoyé par pmdec
    Si je me souviens bien c'était supposé "riche" en thorium.
    Exact. Je ne sais pas où on en est actuellement.
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

  4. #4
    inviteed7336aa

    Re : vrai ou faux

    Salut,
    Il existe aussi les électrodes en tungstène thorié utilisées pour la soudure au TIG, mais là dessus, pas moyen de trouver une info sur le suivi des dechets !! ( entre 2 et 4 % de thorium)
    Si qqun en a, merci de poster
    A+

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    invite0496604c

    Re : vrai ou faux

    Josquin , ta technique ne fait pas avancer les secondes mais les minutes du chronomètres...mais c'est bon a savoir.

  7. #6
    invite0496604c

    Talking Re : vrai ou faux

    Salut , en fin de compte , ta méthode marche , mais sur ma montre , il faut tirer que a moitié le bouton , pour pouvoir régler les seconde et les dixiemes du chronometre.
    Merci pour le tuyau Josquin.:-d

  8. #7
    Narduccio

    Re : vrai ou faux

    Citation Envoyé par Damon
    Je savais pour le radium, un prof m'a même affirmé (mais je n'ai jamais pu le vérifier) que porter une telle montre dépassait les normes de tolérance des travailleurs du nucléaire (pour lesquels d'ailleurs je doute que les taux acceptés soient les mêmes pour tous).
    Jamais connu quelqu'un qui ait des problèmes pour entrer ou sortir sa montre de la zone nucléaire. Pourtant, les seuils sont réglés très bas.
    Voici quelques liens:
    http://www.subaquamed.com/reglementation/datr.htm
    http://www.cermep.fr/docs/divers/ccpprb.pdf
    http://www.energethique.com/notions/...ction_3083.htm

    PS: la réglementation est identique pour tous les travailleurs du nucléaire.

    Les personnes qui prenaient le plus de risque avec ces montres étaient les personnes qui peignaient les aiguilles. Elles avaient la facheuse habitude de mouiller le pinceau avec la bouche pour faire un trait plus fin.

    Re PS: pour ceux qui dorment contre un mur en béton se méfient, du fait de la présence de poussière de granit dans celui-ci dans certaines zones, il peut irradier plus que la montre que vous porter au poignet.
    "Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable". Karl Popper

  9. #8
    invited604dd85

    Re : vrai ou faux

    Citation Envoyé par Narduccio
    J
    PS: pour ceux qui dorment contre un mur en béton se méfient, du fait de la présence de poussière de granit dans celui-ci dans certaines zones, il peut irradier plus que la montre que vous porter au poignet.
    Il faut encore plus se méfier des émanations de radon dans les caves et sous sols. J' ai passé un article dans un autre fil relatif aux méfaits du tabac qui parle des cancers dus aux émanations de radon ( particulièremet en Bretagne et dans le Massif central !)
    le tabagisme multiplie par deux les cas de cancers dus au radon ....

  10. #9
    JPL
    Responsable des forums

    Re : vrai ou faux

    Je répète : on n'utilise plus de radium dans ces peintures depuis longtemps donc la remarque de Narduccio sur le fait que les portiques de détection ne détectent rien s'explique facilement. Je pense qu'ils ne détecteraient probablement rien non plus pour une montre ancienne, sauf peut-être les grosses montres de plongée (?), mais je me souviens qu'avec un compteur de Geiger on pouvait détecter quelque chose à travers le "verre" (en fait en plexiglass).
    Pour la petite histoire, un cas un peu exceptionnel qui m'a été raconté par un spécialiste de la sécurité des rayonnements ionisants, est celui d'un collectionneur de cadrans des tableaux de bord d'avions anciens. Les chiffres de ces cadrans étaient largements peints avec des peintures phosphorescentes au radium pour être facilement visibles dans la nuit (rien à voir avec les montres). Il en avait accumulé un tels nombre qu'il a fallu lui conseiller de se défaire des exemplaires en double, parce que là, les mesures étant faites, il dépassait les doses permises en contemplant sa collection !

    J'ai une petite question : est ce que de telles montres auraient été autorisées a la vente s'il existait vraiment des risques conséquents d'effets secondaires tres désagréables ? Je veux dire... LEs chercheurs n'ont ils pas essayé d'eliminer au maximum en dessous de la dose acceptable le rayonnement radioactif de ces aiguilles phosphorescentes ?
    Répétons-le, pas de panique pour les montres anciennes, mais par le passé on a fait n'importe quoi sans se soucier des risques potentiels : lotions ou "médicaments" au radium en vente libre, appareils de radioscopie conçus pour les marchands de chaussure permettant de voir si les pieds étaient bien à l'aise dans une nouvelle paire de chaussures...

    Sans parler des anciens parratonerre à ionisation au phosphore radioactif
    Le P32 a une période de 14,3 jours : cela me paraît donc impossible. J'ai toujours entendu dire qu'ils étaient dopés au radium.
    Certains types de détecteurs de fumée utilisés dans les alarmes incendies contenaient (je ne sais pas si c'est toujours le cas) une petite source radioactive. Un membre du célèbre institut d'immunologie de Bâle m'avait raconté que personne ne comprenait pourquoi certains compteurs de radioactivité avaient un bruit de fond anormal (en biologie on utilise de très faibles activités, donc des appareils très sensibles). Les chercheurs ont fini par comprendre que c'était dû aux détecteurs de fumée de l'étage en dessous : ils étaient fixés, comme d'habitude, au plafond, c'est-à-dire juste "sous les pieds" de certains compteurs.

    Marie Curie en à quand même du s'en prendre pas mal des becquerels....parce que a l'époque on ne savait pas comment se protéger...une blouse blanche ne suffit pas et un masque a gaz non plus....Les époux Curies n'étaient pas protégés et ils ont manipulé toutes les sortes de rayonnements.
    [mode humour] Marie Curie connaissait très bien Henri Becquerel, alors pas de remarque déplacée ! [/mode humour].
    Plus sérieusement elle en est morte, comme beaucoup de membres de sa famille et collaborateurs qui ont travaillé avec elle. La première chose qu'on a faite lorsqu'on l'a exhumée avant son transfert au Panthéon, a été de vérifier si elle n'était pas radioactive. On peut visiter le Panthéon en paix, elle n'était plus radioactive. Quant à Pierre Curie, il a échappé à ce risque parce qu'il s'est fait écraser prématurément par un fiacre.
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

  11. #10
    invitea4a042cf

    Re : vrai ou faux

    Citation Envoyé par JPL
    Actuellement on utilise du tritium (je ne sais pas sous quelle forme chimique) qui émet des bétas ultra-mous. Ceux-ci sont arrêtés totalement par une simple feuille de papier. Ils ne peuvent donc pas s'échapper du boîtier de la montre. Et même si les doigts étaient en contact direct avec les aiguilles ou les chiffres le rayonnement serait arrêté après un trajet que quelques micromètres dans nos tissus. Autant dire qu'il ne dépasserait pas l'épaisseur des cellules superficielles de la peau qui sont des cellules mortes.
    Ca me paraît étrange... la dissémination de substances radioactive est interdite, même à l'intérieur de boîtiers, est strictement interdite, me semble-t-il. Personne n'est à l'abri de casser sa montre, et le tritium est une belle saloperie car il pénètre très bien dans le corps via la respiration (d'accord, ça dépend sous quelle forme chimique il est présent, mais quand même). Je suis donc très sceptique sur la présence de tritium dans les montres.

    Citation Envoyé par Bioben
    C'est clair que les aiguilles des montres ca doit être utlra radioactif, limite autant que dans le coeur d'une centrale nucléaire Franchement si l'on commence à flipper de tout, on ne vit plus.
    Tu peux te moquer, mais je crois que la radioactivité due au radium des montres et des réveils était loin d'être négligeable. Evidemment, ça ne te tue pas direct. Mais ça peut augmenter ta probabilité de développer un cancer, surtout si tu y es soumis jeune et longtemps. Marie Curie n'est pas morte très vieille...

  12. #11
    invite0496604c

    Re : vrai ou faux

    Marie Curie en à quand même du s'en prendre pas mal des becquerels....parce que a l'époque on ne savait pas comment se protéger...une blouse blanche ne suffit pas et un masque a gaz non plus....Les époux Curies n'étaient pas protégés et ils ont manipulé toutes les sortes de rayonnements.

  13. #12
    invite62cb1b02

    Re : vrai ou faux

    Hello,

    En faisant mes quelques petites recherches, je suis tombé sur un article traitant des effets des faibles radiations de toutes sortes.
    Oups, c'est un peu paniquant ...
    C'est ici :
    http://www.ecolo.org/documents/docum...ses-joffre.htm

  14. #13
    invite51605009

    Re : vrai ou faux

    mais je crois que la radioactivité due au radium des montres et des réveils était loin d'être négligeable. Evidemment, ça ne te tue pas direct. Mais ça peut augmenter ta probabilité de développer un cancer, surtout si tu y es soumis jeune et longtemps.
    Les montres à cadran lumineux ou les détecteurs d’incendie qui contenaient une très petite activité de radium et qui, il y a à peine quelques décennies, étaient utilisés en très grand nombre sont déjà capables de saturer un tube-compteur Geiger-Müller à courte distance.
    Vous commencez à me faire peur .....

  15. #14
    inviteed7336aa

    Re : vrai ou faux

    Salut,
    Sans parler des anciens parratonerre à ionisation au phosphore radioactif, que rien ne distinguait au regard des profanes, et qui ont été démontés par des ouvriers ignorants le risque qu'ils prennaient !!
    A+

  16. #15
    invite0496604c

    Re : vrai ou faux

    si j'ai tout compris , mon léger retard mental(j'ai une mentalité de 10 ans alors que j'en ai 18...)......viendrai du fait que je porte une montre phosphorescente?

  17. #16
    invitef28c49d8

    Re : vrai ou faux

    Citation Envoyé par boardingman
    si j'ai tout compris , mon léger retard mental(j'ai une mentalité de 10 ans alors que j'en ai 18...)......viendrai du fait que je porte une montre phosphorescente?
    Eh peut etre qui sait?
    Je pense pas que ça apporte de problème sinon ce genre de montre n'aurais pas été homologuées, ce qui serait logique!
    Et puis dans ce cas on est 2 à etre idio alors moi j'en ait depuis 7ans presque ce type de montre et à part que j'ai les poils de mon bras gauche qui se relèvent vers le haut de mon bras du à la montre je n'ai aucun autre symptome! Et je compte bien la garder!

  18. #17
    invitefdd00bb6

    Re : vrai ou faux

    ben moi ma montre a des aiguilles fluorescente
    rolala tu me fait flipper a mort!!! ouf je suis sauvé car je ne dort pas avec ma montre car j'aime pas (sa me griffe le visage) car au début je dormait avec et elle me griffé la vilaine .
    d'ou ma question ... si j'était griffé avec la montre cela voullait-il dire que c'était parce que elle était radioactive???
    et je comprend pas le raisonnemment car sa veut dire que la journé il n'y a pas de "risque" ( en admetant qu'il y en ai un la nuit) donc elle serait radioactive que dans le noir!!
    a qu'elle perimétre de securité faut-il se placer alors??? et si je regarde un film dans le noir ... je doit tirer ma montre??? et au ciné après si je la tire je vais la perdre et si je la perd je vais étre en retard au lycée... au nom et mon profs de maths va me gronder!!

    MERCI BEAUCOUP D'AVOIR RENDU MA VIE UN ENFER

Page 2 sur 2 PremièrePremière 2

Discussions similaires

  1. Vrai ou faux ?
    Par inviteecab0875 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 9
    Dernier message: 26/09/2007, 07h20
  2. Vrai ou faux ?
    Par invitedcb29664 dans le forum Chimie
    Réponses: 3
    Dernier message: 20/06/2007, 20h06
  3. Vrai ou Faux
    Par invite970ffd48 dans le forum Science ludique : la science en s'amusant
    Réponses: 88
    Dernier message: 15/06/2007, 12h19
  4. Vrai ou faux ?
    Par ClaudeH dans le forum Science ludique : la science en s'amusant
    Réponses: 13
    Dernier message: 24/04/2006, 20h42