Existe-t-il une Synthèse des Sciences ?

[invitef93486bf]

Ce que je ne comprends pas c'est la synthèse des sciences doivent toujours rimer avec la decouverte de LA Loi Fondamentale de l'Univers. La synthèse ne consisterait pas plus simplement à tisser un réseau entre les différentes disciplines? Ainsi chacune des sciences participerait aux avancées des autres (ce qui se fait déjà pas mal, et c'est peut être le début d'une synthèse?) et les lois d'une discipline pourrait être démontrées par les autres disciplines scientifiques. C'est ma vision de la synthèse scientifique .

DrDn

[invitea29d1598]

- Premièrement nous savons que l'éducation nationale prends les hypothèses scientifiques et en fait une affirmation à 100%

si tu avais suivi plus d'un seul cours de science tu ne dirais pas ce genre de généralités stupides et arrogantes

- Deuxièment il est vrai que je n'ai peut-être pas beaucoup de connaissances scientifiques

à te lire on le voit sans problème

- Troisièment en sciences on doit pouvoir tout mettre en question afin de pouvoir avancer...

archi-faux : sans une structure de base qui reste, aucune progression ne serait possible. Lis un peu avant d'affirmer de manière péremptoire. Par exemple Kuhn.

- Quatrièment nous touchons réellement un domaine plus philosophique que scientifique. Car d'après ce que j'ai compris à la question "Existe-t-il une Synthèse des Sciences ?" c'est de trouver une loi scientifique générale qui permetterai de déduire toutes les autres lois scientifiques. Cela revient à savoir qu'est-ce qui régit l'univers et donc dépasse la science qui a pour but de mesurer seulement, es-ce que je me trompe ?

je crois bien que oui, tu n'as pas compris...

A méditer sérieusement!

sûrement voulais-tu dire "je devrais méditer sérieusement avant de dire de tels trucs"...

[invited494020f]

Toute mon admiration, Rincevent, de répondre aux inepties de plus en plus fréquentes sur ce forum, qui polluent les discussions qui autrement auraient un intérêt certain. Je pense qu'il n'y a pas grande chose à faire là-contre, sans quoi vous, les modérateurs l'auriez déjà fait!
Amicalement paulb.

[JPL]

Mon cher Zen08.

Pourrais-tu arrêter de mettre à la fin de toutes tes interventions :

A méditer sérieusement!

D'abord penses-tu que nous sommes incapables de méditer sans ton injonction (et bien avant que tu arrives sur ce forum) ?
Ensuite penses-tu que tout ce que tu écris mérite d'être médité sérieusement comme si c'était la pensée du siècle ?

Alors merci de t'imposer un peu de modestie, et de méditer sérieusement avant de poster certaines affirmations.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite87a57c9d]

Bonjour JPL,

Pardonnez-moi je suis nouveau, j'ai encore beaucoup à apprendre.
Je ne veux pas manquer de respect....
Merci pour votre compréhension.

[invite87a57c9d]

(à l'intention de JPL
"Un sot savant est sot plus qu'un sot ignorant (Molière)"

C'est ce genre d'expression que je voulais placer à la fin de mes messages, j'avais choisi l'expression "A méditer sérieusement" en rapport avec mon surnom "Zen".
A cause que je ne suis pas parvenu à utiliser l'éditeur de message d'une
façon convenable, j'aurai dû faire un trait de séparation, vous avez mal interprété la signification de cette expression.

Encore mille excuses...

[invite8c514936]

Ah OK, tu voulais mettre cette petite phrase dans ta signature... Il te faut pour cela aller dans "liens rapide" -> "modifier votre profil". Tu pourras y ajouter la petite phrase de manière moins agaçante !

[invite015389e7]

Salut !

J'ai découvert il y a peu de temps une société qui est une "science de la science" : la société française de biologie théorique. C'est un lieu d'approche des modes de pensée dans la biologie (pour les autres disciplines scientifiques ça doit surement exister).

http://www.necker.fr/sfbt/

Mais attention, c'est du costaud au niveau intellectuel. Pour bien aborder ça, mieux vaut être un philosophe des sciences, ou un sociologue des sciences, ou un chercheur en biologie tout simplement, car il est préférable d'entrer dans ces réflexions en ayant une approche bien délimitée (sous peine de ... n'en rien tirer de pertinent).

Amitiés

[invite5fc4698a]

En tous les cas il existe un livre portant ce titre ######, par #######. On peut lire un topos sur le site de l'auteur.

Références supprimées.
JPL, modérateur

[JPL]

Oui mais quand on lit à quoi s'intéresse cette dame c'est à fuir comme la peste. Un extrait de son site :

Spécialiste du symbolisme, de la lecture des signes, ###### a découvert le cryptage hébraïque de Don Quichotte. Experte de la kabbale, de l'hébreu biblique, elle est l'auteur d'une oeuvre faisant autorité dans le domaine initiatique. Ses travaux les plus récents portent sur l'étiologie (recherche des causes) de l'Alzheimer qu'elle analyse du point de vue de la Connaissance initiatique, mise en relation avec les découvertes scientifiques les plus pointues en neurobiologie.