Quel sont les moyen de chauffage les plus écologiques et économiques?

[invite31167c93]

Bonjour tout le monde auourd'hui les moyen de chauffage sont de plus en plus cher et ne respecte pas souvent la nature qui sans elle nous ne vivrons pas
J'aimerais vous demander le moyen le plus écoloqique et économique pour chauffer une maison pour que je fasse du bien a la nature et a mon porte-monnaie voila merci

[invitea4a042cf]

L'isolation !

[invited1c72128]

Bien repondu Cecile j'ajouterai l'education Physique avec Madame ....et les 20 ° degre sont arrive!

[invite3521a3a5]

Bonjour,

Ok pour l'isolation

Sinon, après avoir isolé, prend le temps de parcourir le sous forum habitat, tu aura des pistes

Pilou

[A voir en vidéo sur Futura]

[Ulyssesourd]

Ok pour l'isolation. On ne "chauffe" pas la maison pour qu'elle soit chaude mais il faut NOUS chauffer donc le moyen le plus économique c'est mettre des chaussettes en laine, gros pull et bonnet...
Et chauffer UNIQUEMENT les pièces à vivre (salon, cuisine, et SDB) les chambres presque pas...
A+

[invite57c29a46]

Construire soi meme sa maison, elle sera petite et faite de materiaux locaux , le chauffage suivra et ne sera plus un probleme!

[invite57c29a46]

Revoir les pieces de la maison!, pourquoi dormir dans des "chambres" froides alors qu'on peut dormir dans la cuisine ou le "salon" ?
Isoler n'est pas une solution en soi, a mon avis

[invitedbb5457c]

Isoler n'est pas une solution en soi, a mon avis

Tu peux développer

[invite57c29a46]

bah j'aime pas trop le lobby "faut isoler" etc, je connais des pays ou le mode de vie en soit est ecolo, il chauffe sans isolation "performante", et si il y avait qu'eux , il n'y aurait pas tous ces soucis ecologique, a mon avis
j'me comprends quoi!

[invitea4a042cf]

j'me comprends quoi!

Oui, mais les autres te comprennent-ils ?
Moi pas, en tout cas. Les gens qui postent sur ce forum demandent des solutions, pas des leçons.

[invite0324077b]

les solution archaique ne sont pas forcement nulle

j'habite dans une vieille maison avec des mur epais , il n'y a que le toit du grenier que j'ai isolé a la laine de verre

je chauffe de temps en temps avec une cheminé a feu ouvert , mais comme je fais beaucoup de choses dehors je m'habille bien et m'habitue a une temperature basse : je n'ai pas fait de feux depuis longtemps et il fait 10° , on peut s'en contenter ...

cela ne m'empeche pas de faire des projets de capteur solaire parabolique , de methanisation et de gazogene ...

meme mes ordinateurs supportent aussi le froid ...

mais je ne donne pas de lecons : le manque de chauffage n'est pas un choix mais le resultat d'un manque de moyen ou d'autres priorités...

[invite3521a3a5]

Revoir les pieces de la maison!, pourquoi dormir dans des "chambres" froides alors qu'on peut dormir dans la cuisine ou le "salon" ?
Isoler n'est pas une solution en soi, a mon avis

Bonsoir,

Brunow, j'aimerai savoir, simple curiosité, comment tu vis et ce que tu consommes. Tu es apparu sur ce forum depuis quelque temps et, sur chaque post de proposition d'alternative, du mieux consommer, tu prônes le non consommer. Tu prône un retour aux sources, la vie communautaire agricole, etc... et là la vie entassé à l'ancienne, pas besoin d'isoler (ni de chauffer, vive la chaleur bestiale)...
Sincèrement, je caricature à peine tes propos.
D'ou ma question ? Vis tu en phase avec ces propos ? Est tu là pour pousser les gens dans les retranchements les plus absolus de leurs raisonnement ?

Ne le prends pas mal hein ... c'est juste pour savoir un peu mieux à qui on a à faire, pour mieux te répondre par la suite.


Pour les modos, je sais que seules les idées doivent être débatues, mais difficile de dissocier les idées de la personne qui les portent quand elles prone un changement de vie aussi radical.

[invite57c29a46]

va dire ça au reste de la planete!, tu crois qu'il faut isoler les igloos?


j'ai pas trop le temps de te repondre aujourd'hui, mais je prone pas du radical!

habiter a la campagne , produire sa bouffe,travailler en solidarité avec ses voisins, couper son bois, etc, ça te parait radical ????????

Mais dans quel monde vis-tu ?

[invitedbb5457c]

tu crois qu'il faut isoler les igloos?

La neige compactée contient beaucoup d'air. Si j'en crois ce site, le Kt de la neige est compris entre 0.05 et 0.5 (selon la nature des grains).
Donc, 40cm de neige, c'est déjà larguement mieux que la plupart des maisons "modernes". A cela s'ajoute :
- une forme de dome qui limite la surface d'échange en optimisant l'espace intérieur.
- un "enterrement" partiel qui limite la prise au vent.

@ chatelot16 : Si tu n'as pas besoin de chauffage, c'est que ta maison est suffisement isolée par rapport à ton mode de vie. Ce n'est pas incompatible avec la remarque de Cécile : le meilleur chauffage, c'est l'isolation.
Quand à tes ordinateurs, leur enemie, c'est plutot la canicule !

[invite155ff89c]

Bonjour,
Dans l'absolue, une maison ou un immeuble bien orienté et bien conçu (au niveau des matériaux, de l'isolation extérieure, , de l'agencement des pièces et des fenêtres, du volume, de la ventilation) n'a simplement pas besoin de chauffage...
Le passif et le bioclimatique pur marche à la montagne, dans les pays scandinaves, en allemagne, au canada, en angleterre alors pourquoi les maisons françaises doivent-elles êtres chauffées... ??

[invite5a3dc337]

Bonjour tout le monde auourd'hui les moyen de chauffage sont de plus en plus cher et ne respecte pas souvent la nature qui sans elle nous ne vivrons pas
J'aimerais vous demander le moyen le plus écoloqique et économique pour chauffer une maison pour que je fasse du bien a la nature et a mon porte-monnaie voila merci

Je voudrais revenir à la question posée.
Pourrais-tu nous décire ton habitation, volume, occupation,...
Car le plus économique est bien entendu la maison passive qui peut-être chauffée avec un tres faible appoint.
Pour une maison "classique", il me semble primordial de veiller à une isolation optimale.
Ceci-dit, pour ce type de maison non passive le système le plus économique et à la fois écologique est pour moi, sans conteste le chauffage au bois.
Il faut bien sûr réunir toutes les conditions pour qu'il puisse être utilisé (aménagement, disponibilité,...)
Pour ma part (en faisant mon bois moi-même), j'arrive à un rapport coût/consommation de 10% du prix du fioul (qui à mon avis connaîtra encore une augmentation de 50% d'ici 5 ans)

[invite0e6fb0db]

La pompe à chaleur est le moyen le plus simple de produire du chauffage pour un coût moindre en respectant l'environnement. Il y a un dossier intéressant à ce sujet qui explique bien tout sur climamaison.com. Voici lelien pour y accéder : http://www.climamaison.com/geothermi...aleur.php?D=34.

J'y ai trouvé aussi un comparatif des énergies : http://www.climamaison.com/comparati...&Art=705#pa948. c'est un autre dossier qui décrit les différentes énergies pour se chauffer, ça fait réfléchir...

[invite9254144e]

a ui avec l'image c'est clair et précis

[inviteac59f54f]

oui donc l'energie solaire et bois sont les plus economique ?

Ce qui veut dire une chaudiere a bois couplée avec panneau solaire

thierry

[invite5925f3bc]

Bonjour tout le monde auourd'hui les moyen de chauffage sont de plus en plus cher et ne respecte pas souvent la nature qui sans elle nous ne vivrons pas
J'aimerais vous demander le moyen le plus écoloqique et économique pour chauffer une maison pour que je fasse du bien a la nature et a mon porte-monnaie voila merci

Bonjour!

Nous nous sommes posés une question très similaire il y a 5 ans en arrière:

"Comment construire une maison qui consomme très peu, et donc pollue peu,
qui soit saine,
qui ait un surcoût minimum, budget oblige, et
qui ait ainsi des charges minimales?"

Nous avons donc construit une maison passive (ou presque!), au pied du Jura, côté Suisse.

C'est une maison Minergie, c'est-à-dire qui consomme très peu (moins de 40 kwh/m2), car très isolée et qui est bien ventilée sans perte de chaleur inutile.
Après le type de chauffage devient une question subalterne, car il sera minimal.

C'est un tout petit chauffage d'appoint.
Les énergies renouvelables sont bien sûres privilégiées.

Notre maison Minergie a:

- une grande isolation complète du bâtiment: sol, murs, toit, fenêtres

- une orientation plein sud avec un maximum de fenêtres au sud et un minimum au nord

- une aération douce avec récupération de chaleur, l'air sortant de la maison chauffe l'air entrant

- un puits canadien, simple puits d'amenée d'air, de 30 m de long enfoui à 2 m sous terre, qui amène l'air dans l'aération

- 6 m2 de panneaux solaires thermiques, construits par mon mari, qui nous produisent 75% de notre eau chaude annuelle

- une pompe à chaleur géothermique de 5 kW, avec un forage vertical de 90 m. La distribution du chauffage est assurée par des serpentins d'eau à 25 degrés, dans toutes les pièces.

- un poèle à bois de salon, dans lequel nous brûlons une stère par année.

Nous avons payé 9 euros de chauffage par pompe à chaleur par mois l'année dernière.

La maison fait 200 m2. Nous sommes 5.

La température annuelle moyenne est de 21 degrés et varie peu.
Grâce à la grande isolation, elle est fraîche en été et chaude en hiver.
La maison a une grande inertie thermique.

Sur le site web de notre maison, nous notons les détails de nos consommations, le prix des installations, et nous avons installé une station météo, qui donne en quasi-direct sur notre site web les températures à l'intérieur de la maison, à l'extérieur, dans les chambres, dans le puits canadien, etc ...

www.bloghouse.ch

Isoler est donc, pour nous en tout cas, une évidence. Et j'espère aussi bientôt pour vous, si ce n'est pas déjà le cas .

Nous sommes en cours d'installation de panneaux solaires photovoltaiques pour produire notre électricité.
A terme, notre maison devrait non plus être une consommatrice d'énergie, mais une productrice d'énergie.

Claire

[invitedbb5457c]

- une pompe à chaleur géothermique de 5 kW, avec un forage vertical de 90 m.
...
Nous avons payé 9 euros de chauffage par pompe à chaleur par mois l'année dernière.

Tout d'abord, bravo pour la démarche Minergie. Quand on voit le résultat, on comprend l'utilité de l'isolation !

Juste une question : Si c'était à refaire, est-ce que tu investirais encore dans un forage de 90m pour une conso de seulement 9Euro.
En tenant compte de l'entretien et la durée de vie de la PAC, ça me semble pas très rentable financierement, non ,

[invite5925f3bc]

Tout d'abord, bravo pour la démarche Minergie. Quand on voit le résultat, on comprend l'utilité de l'isolation !

Juste une question : Si c'était à refaire, est-ce que tu investirais encore dans un forage de 90m pour une conso de seulement 9Euro.
En tenant compte de l'entretien et la durée de vie de la PAC, ça me semble pas très rentable financierement, non ,

Nous avons conçu notre maison Minergie il y a déjà 5 ans. Non, nous ne remetterions pas de chauffage central, pompe à chaleur ou autre.
Nous augmenterions encore l'isolation pour faire une maison complètement passive, ou mieux productrice d'énergie (nous sommes en cours d'installation de panneaux solaires PV).

On garderait juste le petit poèle de salon au cas où, et pour le plaisir de se faire une belle flambée de temps en temps.

Mais, notre pompe à chaleur a tout de même des avantages, avec une distribution au sol basse température (des serpentins d'eau au maximum à 28 °C) dans toutes les pièces de la maison. Elle ne se déclenche que quand la température de retour de l'eau est inférieure à une température critique, ce qui nous permet de consommer si peu. Et nous l'avons programmée que pour tourner la nuit de 3h à 6h, et ce pendant 2 mois l'hiver dernier.
La maison est toujours très confortable.

Nous sommes en Suisse. Les pompes à chaleur semblent assez différentes de chez vous, plus performantes et moins chères. Installées depuis longtemps. Il faut dire que 80% des maisons neuves en Suisse ont une pompe à chaleur.

Norte pompe à chaleur de 5 kW a coûté:
- 3 500 euros
- 5 000 euros pour le forage vertical de 90 m, fait en une journée.

Notre pompe à chaleur géothermique de 5 kW Stiebel Eltron ne demande aucun entretien. Contrairement à notre poèle à bois de salon qui est ramoné d'office par le ramoneur officiel de la commune.
Cette PAC a une durée de vie longue.

Mais, le chauffage le plus écologique est aucun chauffage:
Pas d'entretien,
pas de panne,
pas de renouvellement,
pas de soucis de factures du prix de l'énergie qui monte qui monte,
pas de pollution due au chauffage de la maison.

Le mieux, comme le dit Minergie:

1/ une maison très bien isolée: sol + murs + toit + fenêtres

2/ qui profite au mieux du solaire passif: orientation plein sud avec un maximum de fenêtres au sud et un minimum au nord.
Note: Avec des panneaux solaires thermiques pour chauffer l'eau chaude, c'est tellement simple et efficace.

3/ une aération mécanique pour faire respirer cette maison hermétique, qui sinon serait malsaine.

-> pas de chauffage central ou un petit chauffage central si besoin.

Grâce à l'isolation, la maison est confortable hiver, comme été.

Nous avons installé une station météo dans le jardin et des capteurs de températures et d'humidité dans plusieurs pièces de la maison, ainsi que dans le puits canadien.
Nous collectons ces données dans une base de données, pour pouvoir avoir un historique.
Ces données sont publiées et réactualisées sur notre site web, toutes les minutes.
Note: Le browser web Firefox voit ces données sans problème, ce qui n'est pas le cas d'Explorer selon les versions du browser...

www.bloghouse.ch

http://www.bloghouse.ch/météo

Salutations,

Claire

[inviteac59f54f]

Bonjour tout le monde auourd'hui les moyen de chauffage sont de plus en plus cher et ne respecte pas souvent la nature qui sans elle nous ne vivrons pas
J'aimerais vous demander le moyen le plus écoloqique et économique pour chauffer une maison pour que je fasse du bien a la nature et a mon porte-monnaie voila merci

Bonsoir

Je reprend la demande de ce fil pour vous exposer mon point de vue , corriger moi si je me trompe.

pour moi le moyen de ce chauffer le plus economique et ecologique c'est le poele de masse.

Ecologique par sa constitution il est fait en brique refractaire un materiel qui respecte la nature ont peut pas en dire autant des PAC ou tous system de chauffage.

Sa tres haute temperature de chauffe (1000°) lui permet de bruler tous les gaz.

Economique car il faut compter 6 steres de bois a l'année .

Vous me direz qu'il n'est pas economique a l'achat c'est vrais car il y a un manque de concurence dans ce secteur, mais en autoconstruction il vous reviendras sur les 2000 euro fini.

Je pense que l'habitat devrais etre pense autour de ce system de chauffage. et il meriterais un credit d'impot a 70 % seulement par sa constitution de construction 100% ecologique.

thierry