Le meilleur antivirus?

[neoluna]

bon je vais pas vous demander de me dire lequels est le meilleur, l'antivirus parfait n'existe pas(normalement!!!!! )mais vu tout ce qui existe, lequel est-il mieux d'utiliser? Pc-cillin? norton antivirus? bit defender? merci
-----

[DonPanic]

Slu
Sous PCCillin, je me suis choppé agobot et netsky, j'ai des potes qui ont eu des problèmes avec NortonAV,
j'ai finalement choisi le moins cher des antivirus payants, je ne te cite pas la marque, fais une recherche, et compare les prix...

[invite37693cfc]

lut

evites les antivirus FAI, car c'est un peu du n'importe quoi. Un bon antivirus en ligne est en générale sufiisant, néanmois il est préférable d'avoir le haut débit et de les faire tous les 15jours.

++

[vanos]

Bonjour,
J'ai un excellent anti-virus (payant). Il se met à jour au moins une fois par semaine en période calme. En cas de crise ou de grande attaque il se met à jour aussi souvent que nécessaire même plusieurs fois par jour, il a fait ainsi lors de l'attaque "Sasser". Le réglement m'interdit toutefois d'en faire la publicité.
Salut à tous.

[A voir en vidéo sur Futura]

[yoda1234]

bonjour personnellement j'ai NOD32 qui a la particularité d'etre leger(c'est a dire qu'il ne cosomme pas trop de ressources machines).il est en francais depuis peu.seul bemol si tu veut la version gratuite il faut le desinstaller tout les mois.ILy a aussi Kaspersky qui est pour le meilleur dans la detection des virus mais aussi de certains troyens.A noter que ces deux AV etaient les deux seuls a proteger des attaques en JPEG.Pour les "gratuits"il y a aussi EZ armor qui est gratuit pendant 1 an a condition de laisser ton email.Rien ne t'empeche d'utiliser une adresse"jetable"...
mais le MEILEUR antivirus est quand la meme personne qui se trouve derriere le clavier
bien a vous

[vanos]

Le MEILEUR antivirus est quand la meme personne qui se trouve derriere le clavier

Salut,
Tu crois cela toi, que penses-tu de "Sasser" où il suffit d'être branché, ou d'un mail ami qui ne sait pas qu'il infecté. Non, une bonne protection éléctronique s'avère indispensable : anti-virus ET firewall.
Amicalement.

[invitee531e258]

Bonjour,

J'utilise ViRobot v4.0 c'est payant!

[yoda1234]

Salut,
Tu crois cela toi, que penses-tu de "Sasser" où il suffit d'être branché, ou d'un mail ami qui ne sait pas qu'il infecté. Non, une bonne protection éléctronique s'avère indispensable : anti-virus ET firewall.
Amicalement.

bonjour je voulais dire qu'un peu de reflexion n'a jamais fait de mal.....c'est tout!personnellement j'ai donc NOD32 un fire wall j'ai activé le fichier host de spybot mais j'ai aussi spywareblaster et system safety monitor.pour le courrier j'ai K9.j'ai quelque patch sur ma base de registre etc...
tu vois je ne considère pas que c'est UNIQUEMENT la personne qui se trouve entre la chaise et le clavier qui fait TOUTE la securite.
bien a toi

[keul]

Un firewall n'est pas l'indispensable. Un FIREWALL, ca sert à BOUCHER LES TROUS !
Or au lieu de boucher les trous, faudrait ptet tuer la tite souris qui les ouvre .
http://check.sdv.fr/ <= mmm, qqn peux me dire pourquoi windows OUVRE DES PORTS? Par défaut, il n'a pas besoin d'ouvrir des ports (sauf celui pour la gestion du réseau local)

[JPL]

Un firewall n'est pas l'indispensable.

Affirmation irresponsable que fera des tas de dégats chez ceux qui la prendraient au premier degré. Si c'était le cas, et si c'était uniquement la faute à Windows, on comprendrait mal pourquoi les distributions de Linux sont fournies avec au moins un firewall.
En plus elle ne prend pas en compte l'hypothèse d'un ordinateur contaminé avec un cheval de Troie ou un proxy qui ouvrent des ports à l'insu de l'utilisateur.

[invite178fde63]

si ton pc est leger question memoire, evite norton

[Myr]

J'ai essayé la version d'essai de Kaspersky.
Résultat : Mon ordi était infesté par plusieurs trojans et vers malgré la présence d'un AV "100 % heuristique" que j'avais payé fort cher.
Seul "hic" : impossible de les virer ...

J'ai alors essayé tour à tour tous les AV que j'ai pu trouver soit en version d'essai soit ceux qui sont gratuits (et parmi eux les plus grands noms ...)
Résultat : aucun n'a même pu déterminer la trace des V qui avaient été découverts.

Un peu par dépit, j'ai finalement par acheter la version payante de Kasper en me disant que celui-ci au moins était capable de les détecter à défaut de pouvoir les enlever.
Surprise : il m'a débarrassé de tout.
Conclusion : la version d'essai et la version payante ne sont pas identiques.

Est-ce le meilleur AV ?
J'en sais rien, je ne m'y connais pas assez pour le dire.
En tout cas cette expérience m'a donné une idée de la médiocrité de certains AV.

[invite5857d68c]

Salut, moi je te conseillerais panda antivirus (y a un firewall), chez moi il marche très bien il a même détecté un troyan. Essai la version d'évaluation.

[invite178fde63]

c'est vrai les developpeurs de panda antivirus prennent en compte les considerations des internautes, et leurs AV&FW sont vraiment de bonne qualité

[invitea522fbd5]

J'en utilise un entièrement gratuit et opensource : clamwin (http://www.clamwin.com/).

[invite2d13dd91]

Salut,

J'ai aussi testé clamwin, néanmoins il n'est pas parfait, il ne reconnait pas énormément de virus comparativement aux autres et en outre il n'as pas de fonction de surveillance en temps réel.
Personnellement j'avais bien aimé Panda, qui me semblait efficace et pas trop gourmand en ressource système à l'inverse de Norton.

[JPL]

Doit-on dire que Panda appartient à un membre influent de l'église de scientologie et qu'il y aurait un flux financier entre les 2 (même si c'est peut-être l'argent personnel du pdg) ?

[invitec3f4db3a]

En même temps Symantec ( norton ) embauche des hacker alors , c'est pas le pire , mais c'est pas le top non plus ....

[invite2d13dd91]

Doit-on dire que Panda appartient à un membre influent de l'église de scientologie et qu'il y aurait un flux financier entre les 2 (même si c'est peut-être l'argent personnel du pdg) ?

Je n'étais pas au courant de cette information, mais enfre fausse rumeur et vrai mensonge je pense qu'il faut faire un choix sur le logiciel lui meme et non pas sur les manières du pdg de dépenser son argent personelle, même si ca me genes quand meme de donner de l'argent indirecte pour une secte.

[invite37693cfc]

Je n'étais pas au courant de cette information, mais enfre fausse rumeur et vrai mensonge je pense qu'il faut faire un choix sur le logiciel lui meme et non pas sur les manières du pdg de dépenser son argent personelle, même si ca me genes quand meme de donner de l'argent indirecte pour une secte.

mouais est-ce une rumeur ou la vérité ?
mais j'avais déjà enetndu un truc sur le sujet y'a 2-3ans et au début de cette année. Y'a plusieurs sites qui le disent mais je doute que l'information soit vérifiée

++

[azertylr]

Bonjour,
Le second meilleur anti-virus est, pour moi Kaspersky, aux tests il obtient les meilleurs résultats. Norton AntiVirus est a bannir, meme si je ne sais pas comment il arrive a acceder aux premieres places sur certains tests, avec lui j'ai deja choper plusieur virus : blaster, netsky ... et depuis que j'ai kaspersky : rien. Mais le meilleur anti virus reste incontestablement l'homme :P Si vous ne télécahrger pas de fichier bizarre ou sucesptible de contenir des virus il n'y aura aucun probleme, a par les virus comme blaster .... mais un bon firewall et le tour est joué :P
En esperant vous avoir aidé.

Bye

[invite98a03ab0]

bonjour alor entre Symantec Norton 360 et BitDefender Total Security 2008 le meilleur ce le quelle si vous pouvait médée svp

[JPL]

Entre les deux : Bitdefender.

[invite22a615a6]

Moi j'ai Etrust ITM de computer Associate et cela me satisfait.
Il faut dire qu'en plus des fonctionnalités telles que l'analyse heuristique, le traitement proactif des spyware et autres, un antivirus ne vaut que lorsque le constructeur fait les mises à jour régulierement.

[invite09876456789221]

Bonjour à tous,

Je suis assez étonné de voir que personne ne parle d'antivirus gratuit !

Donc ceux mentionné sur le site de Futura-Sciences :

http://www.futura-sciences.com/fr/co...627/c3/221/p5/

Pour ma part j'avais Mcafee et j'en ai eu assez de payé chaque année pour une protection moins bonne qu'un programme gratuit. Alors j'ai opté pour le tout gratuit et j'en suis très content.

Zone alarm et antivir, voilà ce qui me protège.

Mais je reste toujours très vigilant, en ne surfant pas n'importe comment et en refusant le plus souvent possible les activex. Je vaccinne régulièrement avec spybot.

Je tiens à préciser que Malekal, que bon nombre de gens semble connaître, est totalement opposé à avast :

http://forum.malekal.com/ftopic3528.php

et vante les mérites d'antivir (1er selon lui)

http://forum.malekal.com/ftopic3123.php

Et puis je n'ouvre jamais un fichier joint dans un e-mail et mon fournisseur d'accès est équipé d'un antivirus et d'un antispam.

Bonne soirée à tous, et vive la gratuité (peut-on parler d'open source ?)

[invite1c71a6fe]

J'utilise Kaspersky et j'ai jamais eu le moindre soucis avec c'est une vraie muraille (pour mon PC en tout cas ^^)

[invite4fc74a30]

Moi je pars d'un principe c'est que les 3/4 des virus qui circule sur le net sont créer par les programmateur d'antivirus qui pour prouver que leurs antivirus fonctionne en fabrique et les font circuler.
Pour ma part, j'utilise un firewall (kerio) qui montre toutes les connections entrantes et sortantes. Donc si on se fait attaquer, il nous averti de suite; Ensuite un bon scan des spyware régulièrement.
Moi tous ce qui est antivirus, j'y perd mon latin et en voit pas l'utilité car il voit que les virus connu pas ceux qui dorment dans nos ordis et qui vont un jour se réveiller.

[JPL]

Moi je pars d'un principe c'est que les 3/4 des virus qui circule sur le net sont créer par les programmateur d'antivirus qui pour prouver que leurs antivirus fonctionne en fabrique et les font circuler.

N'importe quoi ! C'est une légende urbaine qui est répétée par des gens qui ne connaissent absolument pas le monde des malwares. En plus c'est limite diffamatoire.

[invite4fc74a30]

Peut être que oui peut être que non ...

Après sa n'engage que moi mais je vois pas ou je suis diffamatoire, c'est vrai qu'un antivirus qui voit jamais rien, on tend a se demander si il est réellement utile mais pour mon expérience personnel j'ai été deux ans sans antivirus et j'ai jamais eu aucun problème ( Je dit pas que je n'avais pas de virus vu que j'avais pas d'antivirus pour m'alarmer) du jour ou j'ai changer d'ordinateur et que j'ai eu ce fameux antivirus qui est livré avec preque tous les ordinateurs actuel sa a été virus sur virus un système complètement lent et que j'ai du formater au bout d'un mois.

Après la légende des virus qui dorment dans nos ordinateur soit c'est peut être et je l'espère ... Mais qui sait on est à l'abris de rien.

Enfin désoler de t'avoir offenser JPL ce n'étais pas mon but mais juste le fait d'élever un débat car comme je dois installer de nombreux ordinateurs, la question se pose souvent à moi du choix de l'antivirus. Gratuit? Payant? Aucun ? .... C'est une question sans réponse pour moi et qui engage chaque personne aux risques qu'il encoure.

Bonne journée tout le monde

[JPL]

Tu ne m'as pas offensé du tout : on échange des informations ou des idées. Mais va parler de cette légende aux membres du groupe antimalware (et ils sont en contact avec des spécialistes pointus) et tu verras si leur réponse n'est pas semblable à la mienne.
Personnellement je fonctionne avec un AV gratuit (Antivir) considéré comme plus réactif qu'Avast pour les mises à jour faces à de nouveaux malwares. Le seul truc payant que je me soit offert, c'est AVG Antispyware pour compléter le précédent (on peut l'avoir en version gratuite, mais il faut faire les mises à jour à la main et il n'assure pas alors sa surveillance en temps réel).