Problème de compréhension d'énoncé

[invitee15286c8]

Ou plutot de question

Voilà l'énoncé : Un jouet d'enfant se déplacecsur des rails, effectuant une boucle. Sa masse est m = 0.78 Kg.
On prend g = 9.8 N.Kg.
Une mesure de vitesse est faite en D (en bas du cercle ) et donne 3.2 m.s.

Les différentes hauteurs des points sont :
Ha = 0.52m ; Hb = 0m ; Hc = 0.29m ; Hd = 0m ; He = 0.25m.

Voilà les questions :

1) Calculer l'énèrgie mécanique totale du système.

Deja cette question j'y arrive pas, je comprend pas c'est quoi qu'il faut calculer exactement.



2) En déduire les vitesses du mobile aux points A, B, C et E en supposant que les frottements sont négligeables.

3) Calculer approximativement l'énèrgie potentielle du véhicule.



Voilà, si quelqu'un peut m'aider, merci


Merci, Pierre...
-----

[FC05]

Y a pas une définition de l'énergie mécanique dans ton cours, avec de histoires d'énergie cinétique et potentielle ?

Trouves la formule, aprés, c'est une application directe.

[invitee15286c8]

Oui mais je comprend pas ce qu'ils veulent dire par 1) Calculer l'énèrgie mécanique totale du système.

L'Energie mécanique c'est toujours la meme non ?
Ou bien il faut que je les calcul toutes et que je les additione ?

[deep_turtle]

c'est toujours la même

Peut-êre mais on te demande de la calculer, de dire combien de joules ça représente dans la cas de ton exo !

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitee15286c8]

Peut-êre mais on te demande de la calculer, de dire combien de joules ça représente dans la cas de ton exo !

Oui mais je sai spas moi si c'est toujours la meme ...

Donc je calcul juste la première par exemple, et je dit que L'Emécanique totale est égale au résultat que j'ai trouvé ?

[FC05]

L'énergie mécanique est constante pour UN systéme, en l'absence de frottements.

Donc chaque système a une énergie mécanique totale différente. Ici on te demande juste de faire l'application numérique, cherches pas midi à 14 h.

C'est pour la question suivante qu'il faudra appliquer la conservation de cette énergie.

[deep_turtle]

La réponse doit être dans ton cours : pour un tel système (sans frottements) l'énergie mécanique totale est conservée. Tu peux calculer sa valeur pour l'altitude à laquelle tu connais la vitesse, puis en utilisant le fait que sa valeur (celle de l'énergie mécanique, pas la vitesse...) est constante, tu en déduis les valeurs de la vitesses aux autres altitudes (qui ont des énergies potentielles différentes).

[invitee15286c8]

Là , dans l'énoncé, on me dit pas si il y a des frottements ou pas .

===> Que dois-je en conclure ?

[invitee15286c8]

Ah oui nan désolé autant pour moi, javai pas vu la question B)

Merci

[deep_turtle]

Ceci dit, il faut avouer que l'énoncé, tel que tu le transcrit en tout cas, n'est pas un modèle de clarté... ll faudrait préciser dès le début qu'on néglige les frottements, ou bien dire à quel point il faut calculer l'énergie mécanique. De plus, perso je ne comprends pas la question 3 : en quel point faut-il calculer l'énergie potentielle ? Et pourquoi "approximativement" ??

Bizarre bizarre...

[invitee15286c8]

Ceci dit, il faut avouer que l'énoncé, tel que tu le transcrit en tout cas, n'est pas un modèle de clarté... ll faudrait préciser dès le début qu'on néglige les frottements, ou bien dire à quel point il faut calculer l'énergie mécanique. De plus, perso je ne comprends pas la question 3 : en quel point faut-il calculer l'énergie potentielle ? Et pourquoi "approximativement" ??

Bizarre bizarre...

D'où mon topic lol

[zoup1]

Ceci dit, il faut avouer que l'énoncé, tel que tu le transcrit en tout cas, n'est pas un modèle de clarté... ll faudrait préciser dès le début qu'on néglige les frottements, ou bien dire à quel point il faut calculer l'énergie mécanique. De plus, perso je ne comprends pas la question 3 : en quel point faut-il calculer l'énergie potentielle ? Et pourquoi "approximativement" ??

Bizarre bizarre...

Je pense que le approximativement veux dire que l'on ne demande pas de prendre sa calcultatrice et de calculer quelque chose avec 10 chiffres "significatifs", mais de faire un calcul approximatif dans lequel par exemple

[invitee15286c8]

Oui mais l'énèrgie potentielle je la calcule en quel point pour la question 3) ?????

[zoup1]

Moi, en lisant bêtement l'énoncé, je calculerais l'énergie potentielle en A, B, C et en D...
Ben oui, c'est juste une soustraction après tout...

[invitee15286c8]

Et pourquoi pas en E ?

Je ne comprend pas pourquoi tu dis qu'il sagit d'une soustraction ...

[Gwyddon]

E= E_p + E_c ....

Donc E_p = E - E_c...



Amicalement

Julien

[zoup1]

Et pourquoi pas en E ?

Oui, tu as raison, en E bien sur...

Je ne comprend pas pourquoi tu dis qu'il sagit d'une soustraction ...

09Jul85 réponds à la question je pense.

[invitee15286c8]

Mai je doi calculer l'énèrgie potentile pour chaque point ?

Et après comment j'ai l'énèrgie ptentielle du véhicul ?

Parce que là j'aurais plusieurs résulats