Discussion technique sur l'utilisation de lentille de Fresnel

[invitec28f7b6c]

Bonjour à Tous je suis Guillaume du Site Optik-Solution, je suis vraiment déçu que certains pensent que je suis un charlatant ou autre remarques vraiments basiques...

Les lentilles de Fresnel augmentent l'impact du soleil sur le tube aluminium souple utilisé. Avec les lentilles en quelques minutes l'air chauffe très vite, sans les lentilles l'air met plus de temps à chauffer...

Le truc qui vraiment nous chagrine le pote et moi qui avons monté cette solution est qu'elle fonctionne vraiment et nous l'avons faite ! Elle maintien actuellement un cabanon à une température modérée dès que le soleil tape sur le caisson !
La solution ventilation solaire est effectivement à revoir, les 4 bornes de jardin dans les quelles nous avons laissé les piles 1,2V ne sont pas assez puissantes pour bien ventiler et extraite l'air chaud. Nous avons cherché les solutions les plus économiques...

Ce genre de panneau solaire sera mieux adapté pour la ventilation : http://cgi.ebay.fr/Panneau-solaire-1...item518d799d77

N'hésitez pas à vous servir du lien de contact sur notre site quand vous avez des problèmes de montage.

Nous essayons de trouver un fournisseur chinois qui nous permettra de proposer ses panneaux encore une fois au meilleur prix possible.

C'est dommage, nous pensons proposer un montage sympa, intéressant et pédagogique.

La commercialisation de cette solution est faite par une société professionnelle, traiter un vendeur de charlatan est interdit en france, ça s'appelle de la diffamation.
Je demande donc au modérateur de ce forum de modifier le message.

Merci par avance

Guillaume de Optik-Solution.
-----

[tektro69]

Bonsoir
je réclame le droit à l'expression

j'assume complètement le fait de dire que tes lentilles Fresnel n'apporte rien de plus dans une solution de panneau "solaire" utilisant l'effet de serre

le soleil nous dispense environ (été) 1000W au m²
que tu piège cette source de rayonnement par effet de serre , capteur noir derrière une vitre (des milliers de panneau solaire pour chauffer l'eau fonctionne sur ce principe ).

alors j'affirme que:
des lentilles Fresnel en polycarbonnate (bonjour la longévité) pour concentre le rayonnement solaire sur un semblant de gaine repeint en noir puis une solution de ventilation bancale récupère cette air chaud pour le diffuser dans ton cabanon
sont moins efficace
que des simples lamelles de store noir derrière une vitre et une convection naturelle dans MON cabanon
à surface équivalent bien sur.

j'attends que tu me démontre le contraire.

mes salutations

[invitec28f7b6c]

Ou alors TOI tu nous démontre que ton système est plus fiable... quels essais as-tu réalisé ?

Si je place 2 caissons identiques cote à cote, l'un avec des lentilles l'autre sans lentille et que je mesure l'air chaud qui en est expulsé par des ventilos identiques au voltage identique le test te conviendras ?

[gienas]

Bonsoir à tous

La réponse de Optik-Solution, était, à l'origine, dans une discussion où un mot malheureux pouvait donner matière à dénigrement. Elle a été détachée de cette discussion, après suppression de la réponse litigieuse.

Dans ces conditions, cette réponse constitue un hors sujet par rapport à la discussion initiale, ce que la charte ne permet pas.

Pour éviter une suppression pure et simple, et compte tenu de la réponse de tektro69, il me semble que le déplacement vers une nouvelle discussion, sur un nouveau sujet, peut être pertinent.

Cette discussion, actuellement en électronique, n'est pas forcément la meilleure place. Il me semble que technologies serait plus adapté. Merci de nous indiquer si le déplacement doit être effectué.

Je rappelle que la publicité pour un produit commercial n'est pas permise, et que seule la discussion sur l'aspect scientifique du problème peut être menée.

Merci d'en tenir compte, et de conserver un ton courtois, lui aussi conforme à la charte.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitec28f7b6c]

Je suis d'accord pour étudier et débattre de l'efficacité de la lentille de Fresnel dans le cas de chauffage solaire. Ce débat sera détaché de notre site. Le sujet peut être déplacé dans technologie mais j'aimerai continuer à en débattre. Je suis ouvert au dialogue scientifique et expérimental.

[tektro69]

Ou alors TOI tu nous démontre que ton système est plus fiable... quels essais as-tu réalisé ?

Si je place 2 caissons identiques cote à cote, l'un avec des lentilles l'autre sans lentille et que je mesure l'air chaud qui en est expulsé par des ventilos identiques au voltage identique le test te conviendras ?

Mon but est de chauffé MON cabanon et non d'obtenir une plus faible quantité d'air à une temp. plus elevé
on teste quand tu veux !
et quand je vois le bombé de tes trois rangés de lentilles Fresnel
je me retient d'éclater de rire
l'optique tu connais ???
il arrive comment le rayonnement solaire ???

que tu poses tes 3 rangés de lentilles à plat face au soleil
et que derrière tu dispose 3 gaines noires dans l'axe des 3 lentilles
le résultat sera déjà moins calamiteux !!!

alors arête d'aggraver ton cas

autre question:
comment définit t'on vendre un truc bidon en abusant de la crédulité des gens ??

[invitec28f7b6c]

Dès que je trouve le temps je te démontrerai tout ça...

[tektro69]

Dès que je trouve le temps je te démontrerai tout ça...

je cite de suite et attends tes élucubrations
prennons acte de cette date

[invite4e72d391]

Dès que je trouve le temps je te démontrerai tout ça...

Bonjour à tous (tes)
merci du renseignement
C'est bon nous pouvons aller nous coucher.....
Cordialement

[DAUDET78]

Dès que je trouve le temps je te démontrerai tout ça...

Parce que ce test n'a pas encore été fait pour montrer le gain apporté par les lentilles de Fresnel ??????
Il ne faut confondre la température (plus élevée localement avec les lentilles) avec les calories récoltées ....

La manip est simple à faire.
Deux cabanons identiques avec toit exposé au SUD (au NORD si la manip est faite à Madagascar). Sur l'un, les lentilles de Fresnel, sur l'autre, un Velux de même taille et on enregistre les températures.

PS : Il faut mettre le même système de ventilation dans les deux cabanons afin que le gradient thermique soit similaire.

[invite4e72d391]

Re bonsoir à tous (tes)
Daudet : perso j'opte pour le Ve..x (ben oui c'est une marque déposée) et vu le prix des lentilles il n'y a pas photo.
Cordialement

[DAUDET78]

La commercialisation de cette solution est faite par une société professionnelle, traiter un vendeur de charlatan est interdit en france, ça s'appelle de la diffamation.

Putaing ! je viens de trouver un truc terrible pour votre chauffage de cabanon. On utilise une loupe (pas bien grande) et on a une température qui monte à plus de 400° (j'ai fais fondre de la soudure !)

Donc, par rapport à votre vidéo youtube, je fais 340° de plus. Donc je chauffe 6 fois plus ! Je ne demande rien, sinon 50% sur les ventes réalisées grâce à mon idée (que j'ai pris soin de breveter... évidemment)

Et ne me traitait pas de charlatan, je suis un honnête inventeur !

[ak47only]

Bonsoir tous le monde,
Je viens de lire le topic et bien sur je suis parti voir le site
résultat: que du bonheur


Donc d'après vous la lentille permet de gagner de l'énergie ?!
Et comment les raillons du soleil serait ils amplifiés ?

Les lentilles de Fresnel ne font que dévier les rayons pour les faire converger (ou diverger ). Donc votre chauffage aurai exactement le même résultat sans les lentilles.

Et une question me taraude: Que fait se topic dans la section électronique ?

[gienas]

Bonjour à tous

... Et une question me taraude: Que fait se topic dans la section électronique ?

C'est une excellente question, merci de l'avoir posée.

Pour dire la vérité, cette question s'est déjà posée en #4.

La réalité de cette présence est historique, puisque la discussion était, à la base, électro-nique. Voici sa source:

http://forums.futura-sciences.com/el...-solaires.html

Comme une déviation s'est produite, et un certain ménage rendu nécessaire par le ton, disons, "inadapté", cette relance totalement hors sujet (initial) a mené à la création du présent fil. Cette discussion va être déplacée vers la technologie où elle est nettement plus adaptée.

Comme ici, le ton commence à s'échauffer (normal, c'est le sujet qui veut cela), je tiens à rappeler le comportement qui doit prévaloir, courtois, et dans le strict respect de la charte.

http://forums.futura-sciences.com/thread98.html

Les attaques personnelles ne sont pas admises. Seules les idées peuvent être critiquées, avec des mots corrects, et des bases scientifiques et non subjectives. Si ces quelques règles venaient à ne pas être respectées, je ne doute pas de ce que mes collègues modérateurs de la rubrique ne manqueront pas de réagir.

[f6bes]

Bjr aux habitués,
Là je me permets d e dire que je suis pas content .
Y a des trucs qui sortent des sentiers battus et AUCUN ne me préviens, vous garder tout pour vous. Bon je suis pas communiste , mais SVP.... partager ...
Sans le hazard je passais à coté !
Bon W E

[DAUDET78]

Y a des trucs qui sortent des sentiers battus et AUCUN ne me préviens,

Sorry, mais on pensait que tu étais attentif.

Ca, tu as raté les batteries solaires pour ventiler la nuit un truc chauffé par le soleil ..... Mieux que Devos !

[invite76532345]

Bonjour
La charte dit:

6. Ayez une démarche scientifique. Ce forum n'est pas un lieu de discussion sur de soi-disant phénomènes paranormaux ou "sciences" parallèles. Toutes idées ou raisonnement (aussi géniaux soient ils) doivent reposer sur des faits scientifiquement établis et non sur de vagues suppositions personnelles, basées sur d'intimes convictions. Etant sur un forum scientifique, les discussions religieuses ou politiques ne sont pas tolérées.

Faire monter la température dans une boîte fermée de quelques litres de capacité est une chose.
Extraire du soleil (source~1000W par heure par m²) les quelques 2000W (à la louche) nécessaires au chauffage du cabanon avec un capteur (si fameux soit-il) de 84 dm²(cotes du "module" lues sur le site de la discussion d'origine) relève d'un rendement largement supérieur à 100% (2000/(1000x0.84= 2.38 ==>238%), ce qui est contraire à toutes les lois de la thermodynamique.
Cette discussion relève donc du célèbre "mouvement perpétuel" qui n'a pas droit de cité sur ce forum.
La discussion est fermée.
Ceci en attendant d'aller rejoindre bientôt dans les oubliettes toutes les autres traitant de ces rendements >100%.

La modération
Papykiwi.