sur la piste de l'energie libre

[invite8e6b42f1]

salut tout le monde !

je suis tombé sur un site, il vaut le cout d'oeil !

http://quanthomme.free.fr/index.html

c'est sur la recherche des energie.... moteur a eau, bingofuel, principe de pantone. vous aller pas etre decu

les lien direct qui valent le cout d'oeil
http://quanthomme.free.fr/jlnlabs/bingofuel/pmcjln.htm ( une tondeuse a 25%esence, 75 %eau !, principe de pantone, ca marche !)
http://jlnlabs.imars.com/lifters/ un truc qui vole ! etonnant !

[invitea684ecee]

Mouais, un site qui propose des énergies libres farfelues et qui dénonce le complot des compagnies pétrolières...

[invitedae43844]

bonjour,
je vous sent trés pessimiste envers l'Energie libre,
donc que pensez vous donc des aimants???
les aimants restent coller sur des plaques de fer,meme a l'envers,
et cela aussi longtemps que leur magnétisme ne disparait pas,
il y a des aimants permanents,donc ils resteront coller infiniment longtemps sur des
plaques de fer,d'ou croyer vous que les aimants puisent leurs force magnétique ???!!!
les aimants n'ont aucune pile electrique branché dessus qui se viderai aprés un certain
temps...!!!
ils tirent leur force d'eux méme,ils produisent leur propre energie,et sa de fason constante pour les aimants permanents,faite une fois le calcul de l'energie electrique
necessaire a un electro-aimant du méme poids que l'aimant permanent pour rester
coller a une plaque de fer pendants une année....?!
Faite donc ce calcul, vous serez siderez croyer moi...
C'est comme une pile electrique sans cesse pleine...ni plus ni moins.

[invite88ef51f0]

Il y a une énergie, mais pas de transfert d'énergie... C'est comme une pile électrique qu'on ne vide pas et qui ne peut pas être utilisé : c'est plein d'énergie mais ça ne sert à rien.

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteed7336aa]

Il y a une énergie, mais pas de transfert d'énergie... C'est comme une pile électrique qu'on ne vide pas et qui ne peut pas être utilisé : c'est plein d'énergie mais ça ne sert à rien.

Salut,
Pour reprendre l'idée précedament citée : si on fait le calcul de l'énergie consommée par un électro-aimant equivalent pour produire le même effet qu'un aimant permanent, la consommation peut-être exprimée en joules, ou en Watt.
Comment admettre que simplement parce qu'il s'agit d'un aimant permanent, aucune énergie n'est utilisée ??
Il me semble qu'il y aie là une grande contradiction !
Ou alors, les aimants permetraient d'utiliser leur énergie potentielle sans la perdre ??
Me trompe-je?
A+

[invite8c514936]

Une force n'est pas une énergie, une énergie n'est pas une force. L'aimant est collé au bout de métal, mais s'il n'y a pas de déplacement il n'y a pas besoin d'énergie.

Plus précisément, une ébergie correspond à un travail, c'est-à-dire au déplacement sous l'action d'une force. Pas de déplacement, pas de force.

C'est pareil pour nous, sujets à la gravitation. On est "collé" à la surface de la Terre, mais aucune énergie n'est dépensée dans le processus !

[JPL]

Mes lointains souvenirs de physique me disent que dans un électro-aimant parfait (ce qui n'existe jamais en réalité parce qu'il y a toujours des pertes : résistance électrique, fuites de champ magnétique), la force contre-électromotrice équilibrerait la force électromotrice, et il n'y aurait pas de consommation de courant, sauf à la mise sous tension.
Y a-t-il un physicien dans la salle pour confirmer ou contredire ceci ?

[invitece726365]

Deep Turtle a raison, une force n'est pas égale à une énergie.
L'énergie libre est sans fondement, retournons à une étude de thermodynamique et de physique.

L'entropie ne peut que s'accroître

[invite1ca5c750]

je vous sent trés pessimiste envers l'Energie libre, donc que pensez vous donc des aimants??? les aimants restent coller sur des plaques de fer,meme a l'envers, et cela aussi longtemps que leur magnétisme ne disparait pas,

Les chewing-gum aussi restent collés.
Ouvre un livre de physique, et essaye de comprendre la différence entre force et énergie, ça t'évitera de mélanger les choux et les carottes.

[monnoliv]

la force contre-électromotrice équilibrerait la force électromotrice, et il n'y aurait pas de consommation de courant, sauf à la mise sous tension.

Dans le cas idéal, résistance de la bobine nulle, tu aurais du courant dedans mais pas de tension (une espèce de boucle de courant), donc énergie envoyée nulle (en régime établi, champ magnétique constant).
Y a pas de force contre électromotrice si le champ magnétique est constant.
Donc électroaimant ou aimant c'est kif-kif.

[inviteed7336aa]

Dans le cas idéal, résistance de la bobine nulle, tu aurais du courant dedans mais pas de tension (une espèce de boucle de courant), donc énergie envoyée nulle (en régime établi, champ magnétique constant).
Y a pas de force contre électromotrice si le champ magnétique est constant.
Donc électroaimant ou aimant c'est kif-kif.

Salut,
Si la resistance est nulle, le courant tendt vers l'infini, non ?
A+

[invitea0046ad4]

Suite de mon dernier message, et réponse aux suivants

La loi dont il est question implicitement est la loi de Lenz.
Mais je pense qu'il faut utiliser la loi de Lenz en y incluant la dynamo qui produit le champ magnétique terrestre.
Le courant induit s'oppose à la cause qui lui donne naissance, c'est à dire, en dernière analyse, aux mouvements de convection du noyau terrestre.

Je développe un peu, deux sujets peut-être différents.

Sur les cables électrodynamique
voir http://www.astrosurf.com/voyager3/as...r/encadre2.htm
Cette expérience montre qu'il est possible, au moyen d'un cable conducteur déployé dans l'espace et coupant le champ terrestre, de produire des puissances électriques de plusieurs kW.
L'expérience a été réalisée depuis la navette spatiale.
Reste à analyser l'expérience pour comprendre l'origine de cette énergie électrique. Il se peut que ce soit simplement une conversion d'énergie cinétique orbitale par induction.
Accessoirement, on a pensé à utiliser ce principe pour alimenter en électricité des sondes spatiales en déployant de tels cables dans la magnétosphère de Jupiter.

Sur les dynamos
Le champ terrestre est produit par l'équivalent d'une dynamo au centre de la terre. Tout dispositif plongé dans le champ terrestre est donc couplé à cette dynamo, et ce couplage permet, en théorie, de produire de l'énergie électrique, suivant le même principe que la dynamo d'une bicyclette !
Il n'y aurait pas de "création" d'énergie, mais un prélèvement d'énergie mécanique par l'intermédiaire du champ magnétique terrestre, tout comme une dynamo de bicyclette permet de produire de l'électricité à partir de l'énergie musculaire du cycliste et d'un assemblage judicieux d'aimants. Le cycliste est ici le noyau Fe/Ni de la Terre et ses mouvements de rotation et de convection.

D'un façon générale
On a plus l'habitude de prélever l'énergie de champs microscopiques, en cassant des liaisons chimiques par exemple, que de champs macroscopiques.
Il y a quand même quelques exemples d'utilisations des champs "macroscopiques", surtout de champs gravitationnels
- la technique de la fronde gravitationnelle permet d'accélérer une sonde spatiale, en prélevant de l'énergie cinétique d'une planète par l'intermédiaire de son champ gravitationnel
- une usine marémotrice prélève également de l'énergie au système Terre-Lune
On sait récupérer de l'énergie en modifiant l'orbite des planètes !

Dans le même ordre d'idée, il ne semble pas absurde d'utiliser le champ magnétique pour prélever de l'énergie cinétique de rotation d'une planète. Et, je le répète, celà n'est pas nécessairement contradictoire avec la loi de Lenz, si on inclut bien la dynamo terrestre dans le système.

Je ne me moque pas du tout de ces inventeurs fantasques qui prétendent avoir construit des dispositifs électromagnétiques "générateurs" d'énergie. Assez souvent, ces gens ne comprennent pas grand chose à la physique, avancent des explications complètement fantaisistes, mais je n'exclus pas que certains puissent, par l'expérimentation, avoir construit des dispositifs astucieux qui prélèveraient suffisamment d'énergie par le champ terrestre pour compenser les pertes par frottement et effet Joule, donnant ainsi l'illusion d'un mouvement perpétuel.
L'énergie produite resterait de toute façon très faible et on ne produira pas des MW sur Terre de cette façon (il faudrait des dispositifs gigantesques ou des vitesses très élevées), mais sur le principe, ça mérite réflexion.

En réalité, notre environnement regorge d'énergie, l'énergie des champs. Et je n'ai pas parlé des champs électriques générés par le moindre phénomène météorologique.
Récupérer cette énergie est donc surtout un problème technique, il n'y a aucune nouvelle physique, ni remise en question de lois connues depuis plus d'un siècle.

[invitebe53ee61]

Bonjour,

Je suis nouveau sur ce forum mais je vais essayer aussi de participer!
Je ne sais pas si l'exemple que je vais citer fat parti des energies libres (ou renouvelables). Cet exemple vient d'un reportage sur Arte :
Le principe etant d'utiliser l'effet de serre, une immense cheminee au-milieu d'une vaste serre... La différence de température et de pression entre le bas (la serre) et le haut de la cheminée créant un vent violent, celui ci met en action des turbines...

Pour les personnes interessées, ce projet a déjà été mis en place en Australie et voici un lien pour plus d'information http://labouledeneige.free.fr/articl...aire/lbdn.php3

[invite38913e1d]

Bonjour tout le monde,
Effectivement Quanthome est un site intéressant que je visite assez souvent.
Toutefois, la plupart des infos sont difficiles à vérifier d'autant que de nombreux liens n'aboutissent pas ( ou plus).
Mais quand même, c'est un travail remarquable de collecte d'informations relatives à l'énergie libre, et tout en Français.
Quel que soit l'état d'esprit avec lequel on aborde le sujet, on ne peut pas tout rejeter en bloc. Par exemple le site de Jean-Louis Naudin (partiellement en Français) semble tout à fait objectif. Je me suis d'ailleurs amusé à bricoler un SMOT, ça fonctionne sans problème, et c'est tout à fait logique, simplement on ne pense pas assez à des choses aussi simples.
On peut également se poser la question de savoir pourquoi des laboratoires de recherche ne se penchent pas plus sur la question. On a bien l'impression que la question de l'énergie est présentée au public et puis … c'est tout. De temps en temps une pseudo découverte pour dire que tout n'est pas suspendu, et tout rentre dans l'ordre, comme si l'existant semblait convenir.
Dans le meilleur des cas, les quelques tentatives basées sur des lois physiques connues (exemple le site proposé par cedric) ne risquent pas d'aboutir à un dérangement des scientifiques (ou de ceux qui les financent). Quel serait le risque pour un laboratoire d'essayer de reproduire les expériences décrites par exemple sur Quanthome. Très souvent lever un doute dans l'esprit du public, mais peut-être aussi mettre la main sur un phénomène encore inconnu. Même le grand Albert disait que l'expérimentation était le juge suprême.

[invitece726365]

bonjour,

Des laboratoires se penchent sur ce système mais sans faire du grand guignol comme JL Naudin. L'énergie produite est encore inférieur à l'énergie introduite.
Beaucoup de sites montrent tout et n'importe quoi.
essayons de faire le tri

[invite5ef698cd]

Bon ce site plus haut semble interessant à première vue car ce qui est annoncé est en grande partie révolutionnaire...
Malheureusement ce site exploite la vague mvt perpétuels et autres trucs improbables (parfois même on reparle d'ether! )...C'est une sorte de site de sciences "underground".
Même si les textes sont bien fait et les schemas alléchant ,tout ce qui est expliqué n'a jamais pu être reproduit par qui que ce soit.
Par contre le système lié par Cédric doit être fonctionnel mais peut être trop couteux à mettre en place ou d'un rendement trop faible.

Ce qui est dangereux sur certain site c'est le mélange de trucs scientifiques prouvés et d'autres bcp moins ou pas du tout.

Gaffe à ne pas tomber dans le panneau mais aussi c'est à chacun de se batir une opignon.

@+

[invite291597a1]

oui cest comme le moteur a air comprime
cest underground....
et ils veulent nous faire acheter des voitures electriques!!!!

[invite2e07f93d]

Bonjour! Je travail depuis 7 ans dans des projets sur la énergie libre. Je aimerai savoir quel est votre point de vue sur mon invention LA ALTERNATEUR ELECTRIQUE AUTOPROPULSÉE ABRÈGE L’alternateur électrique une machine qui transforme l’énergie mécanique en électrique, cet appareil comporte un grand nombre de boucles de fils enroulés sur une armature fixée a un axe, actionné mécaniquement ce système pivoter dans un champ magnétique et induit une force électromagnétique. Les expériences prouvent qu’une force électromagnétique induit fait toujours apparaître un courant dont le champ magnétique s’oppose à la variation de flux magnétique. Dans la présente invention l’Alternateur Électrique Autopropulsé neutralise la force en opposition a la rotation du a la loi de Lenz, les boucles et champs magnétiques sont statique, deux disques blinde magnétiquement qui ont des fenêtres pour laisse passe le flux magnétique les deux disques sont place chaque côte des boucles en pivotant font apparaître une alternance magnétique, cette alternance induit une force électromagnétique sur les boucles. L’alternateur Électrique Autopropulsé produit plus d’énergie qui'l ne consume pas, ça permit de se propulser avec sa propre énergie.
La présente invention se rapporte à un Alternateur Électrique autopropulsé. Les alternateurs connus sont des machines qui transforment l'énergie mécanique en énergie électrique, ils ont toujours besoin dune force mécanique extérieure (énergie) pour faire pivoter leur armature, un alternateur électrique comporte un grand nombre de fils enroulés sur une armature fixée à un axe. Actionné mécaniquement, ce système pivote dans un champ magnétique et induit une force électromagnétique dans les bobines en rotation. C'est ainsi qu'un alternateur produit du courant électrique. J'ai observé qu'un aimant peut réaliser une force sur un autre corps ferromagnétique, les deux corps restant statiques. J'ai expérimenté qu'on peut induire un courent électrique avec laide d'un alternateur magnétique sur une boucle, la boucle et le champ magnétique restent statiques. Cet alternateur magnétique a deux disques avec des ouvertures pour laisser passer le flux magnétique. Les ouvertures et les parties blinde magnétiquement doivent avoir la même grandeur. Les parties blinde magnétiquement empêchent le flux magnétique de passer. Les deux disques sont placés de chaque côté des boucles, les deux disques sont attachés à un axe. Les angles entre les boucles doivent être le même. Les parts blinde magnétiquement des disques sont faits d'un métal ou la perméabilité magnétique et très élevée par exemple :-métal. Les champs magnétiques (électro-aimant ou aimant permanent) sont placés face de chaque côté de boucles, ça veut dire, deux aimants pour chaque boucle, les champs magnétiques sont en opposition, les deux les pôles sud des aimants sont face aux boucles les deux le pôle Nord des aiment est face aux boucles. Les disques sont entre les aimants et les boucles, les disques restent libres pour pouvoir tourner. Les disques, les boucles et les aimants ne se touchent pas entre-eux tout en restant très proches. On fait tourner l*axe et en tournant, le flux magnétique commence à alterner sur les boucles, quand les disques souvent et se ferment sur les boucles, quand un côté est ouvert l'autre est fermé et vise-versa, ça induit une force électromagnétique sur les boucles. Une force électromagnétique induit fait toujours apparaître un courent dont les champs magnétiques s'opposent à la variation initiale de flux magnétique (loi de Lenz). Les deux forces magnétiques qui s'opposent se neutralisent sans affecter les rotations de l'alternateur magnétique, les disques ne sont pas attirés par les champs magnétiques parce que les lignes des champs magnétiques, en pénétrant dans une substance à perméabilité relative très élevée, s'alignent le long des ses parois et les lignes magnétiques ne sont pas parallèles pour s'attirer. De cette façon il peut produire beaucoup plus d'énergie qu'il n'en consomme. On ne peut pas appliquer la loi de la conservation de l'énergie dune façon traditionnelle, dû à ce que l'énergie magnétique qu'il y a dans aimants, est la source d'énergie qu'ont prend pour produire l'énergie électrique, on propulse l'alternateur avec un moteur électrique.

[invited604dd85]

J' ai pas pu lire jusqu' au bout, une véritable usine à gaz ! çà m' étonnerait que çà marche, sinon çà se saurait .

claude27

[JPL]

Je aimerai savoir quel est votre point de vue sur mon invention

Tu la veux ? Et bien je te la donne : tu nous sers un baratin aussi verbeux et confus qu'il est impossible d'analyser, mais qu'on peut résumer simplement "j'ai inventé le mouvement perpétuel et en plus il peut fournir de l'énergie".
Une affirmation qui viole aussi grossièrement une loi physique connue depuis plusieurs siècles est une fumisterie. D'ailleurs il suffit de lire :

l'énergie magnétique qu'il y a dans aimants, est la source d'énergie qu'ont prend pour produire l'énergie électrique

pour savoir que tu ne comprends rien à la physique : il n'y a pas d'énergie dans un aimant.

[invite2e07f93d]

Bonjour! merci pour votre opinion sur mon Inventio sur la Alternateur Autopropulse.

[monnoliv]

C'est sidérant ce que la rubrique technologie peut drainer comme guignoleries, si c'est ça la rubrique des ingénieurs...

[invite2e07f93d]

Tu la veux ? Et bien je te la donne : tu nous sers un baratin aussi verbeux et confus qu'il est impossible d'analyser, mais qu'on peut résumer simplement "j'ai inventé le mouvement perpétuel et en plus il peut fournir de l'énergie".
Une affirmation qui viole aussi grossièrement une loi physique connue depuis plusieurs siècles est une fumisterie. D'ailleurs il suffit de lire :


pour savoir que tu ne comprends rien à la physique : il n'y a pas d'énergie dans un aimant.

Bonjour ! Quand on parle de Energie on ne doit pas omette quand es que l’Energie se a manifesté pour la première foi, la matière est manifeste pour l’ Energie, et pour que Univers parvient à exister, la énergie doit être multiplie. Si ont doute que la énergie peux être multiplie ont peux douter que ont existe. On ne peux pas omettre que la Science a de Dogme que ne ont pas de Base solide pour perdure, j’ai mes Opinions dans tous les Sujets et ne sont pas toujours conforme a l’Opinion du Monde scientifique. De Chose que pour moi sont relativement facile pour autre peux être impossible. L’exemple plus facile pour illustre que la Energie peux être multiplier est dans la treizième Loi d’I. Newton.

[invite1ca5c750]

Allô un modérateur ? La secte des Energielibriens a encore frappé ! Si on ne veut pas mettre à mal la réputation de (relatif) sérieux de Futura Sciences, je crois qu'il va falloir agir...

Pour le site Quanthomme et toutes les âneries qu'il contient, il faut se résigner à admettre qu'il y aura toujours des lecteurs suffisamment peu informés scientifiquement pour y trouver quelque intérêt. Un exemple : le "SMOT" du fameux (et fumeux) Jean-Louis Naudin cité par un intervenant. Evidemment que ça "marche", mais encore plus évident qu'il n'y a aucune création d'énergie là-dedans ! Seulement dès qu'on parle de champ magnétique les gens sont impressionnés et incapables d'analyser le problème... si la bille monte plus haut la deuxième fois, c'est tout simplement parce que l'expérimentateur lui a fourni plus d'énergie en la plaçant dans le champ des aimants. Tout ça pour montrer que l'expérimentateur peut fournir 0,424 mJ d'énergie supplémentaire sans s'en rendre compte : moi je dis chapeau !

Ce qui est rigolo, c'est qu'on obtient le même effet (et même mieux) avec une catapulte à élastique à confitures, mais là bizarrement plus personne ne parle d'énergie libre. Etonnant non ?

Enfin, pour la cheminée solaire, là bien sûr que ça marche, mais le rendement est très faible (1 à 2% au plus). L'avantage par rapport à d'autres centrales solaires c'est que ce n'est pas cher à construire. Le lien cité sur "la boule de neige" montre le prototype construit à Manzanares en Espagne et qui a fourni au mieux... 50 kW d'électricité et non 50 MW, comme c'est écrit et comme on le retrouve dans d'innombrables documents sur le web (c'est là qu'on mesure les effets pervers du copier-coller... ). Soit la puissance d'un moteur de petite voiture... Et la réalisation australienne n'existe toujours pas à ma connaissance.

[invited604dd85]

Bonjour ! Quand on parle de Energie on ne doit pas omette quand es que l’Energie se a manifesté pour la première foi, la matière est manifeste pour l’ Energie, et pour que Univers parvient à exister, la énergie doit être multiplie. Si ont doute que la énergie peux être multiplie ont peux douter que ont existe. On ne peux pas omettre que la Science a de Dogme que ne ont pas de Base solide pour perdure, j’ai mes Opinions dans tous les Sujets et ne sont pas toujours conforme a l’Opinion du Monde scientifique. De Chose que pour moi sont relativement facile pour autre peux être impossible. L’exemple plus facile pour illustre que la Energie peux être multiplier est dans la treizième Loi d’I. Newton.

Moi, je serai pas forcément catégorique, j' ai un principe qui dit que en sortant 100 conneries, et en faisant le tri, il y a peut être quand même une chance qu' une trouve ou fasse germer une bonne idée. En effet, une idée farfelue peut , par association d' idées , faire germer une trouvaillle par ailleurs.
Mais si tu veux qu' on essaie de comprendre tes idées farfelues, pour pouvoir les valider ou les invalider, et avoir déjà une chance, au moins , qu' on te lise jusqu' au bout, commence d' abord par apprendre à parler et à écrire en bon français.
Moi si j' étais DRH d' une boite à qui tu envoies ton CV pour avoir un job, je mets la lettre au panier sans la lire ...

Une opinion de vieux, peut être, mais dans toute société il y a des usages ou des conventions à respecter si on veut y faire sa place et être, sinon considéré, tout au moins écouté !

claude27

[Narduccio]

Moi si j' étais DRH d' une boite à qui tu envoies ton CV pour avoir un job, je mets la lettre au panier sans la lire ...
Une opinion de vieux, peut être,

Non, il ne s'agit pas d'une opinion de vieux. Un DRH va te juger sur la forme de ta lettre. Souvent, il n'a pas les capacités pour juger le contenu technique (c'est d'autres en aval qui décideront pour ce point). Mais, il va se faire une idée sur ta capacité à mettre en cohérence tes idées, sut ta capacité d'expliciter ton opinion et les faits que tu devra présenter à tes supérieurs. Tout cela ce fait à travers ta lettre. S'il ne te comprend pas, c'est que tu n'as pas la capacité à faire ce qui es attendu à ce niveau là. Et la lettre part directement à la corbeille.

[invited604dd85]

Non, il ne s'agit pas d'une opinion de vieux. Un DRH va te juger sur la forme de ta lettre. Souvent, il n'a pas les capacités pour juger le contenu technique (c'est d'autres en aval qui décideront pour ce point). Mais, il va se faire une idée sur ta capacité à mettre en cohérence tes idées, sut ta capacité d'expliciter ton opinion et les faits que tu devra présenter à tes supérieurs. Tout cela ce fait à travers ta lettre. S'il ne te comprend pas, c'est que tu n'as pas la capacité à faire ce qui es attendu à ce niveau là. Et la lettre part directement à la corbeille.

merci, mais c' est malheureusement pas ce que j' entends à la maison, et j' ai beaucoup de mal à faire passer le message , là aussi !

claude27

[invite2e07f93d]

merci, mais c' est malheureusement pas ce que j' entends à la maison, et j' ai beaucoup de mal à faire passer le message , là aussi !

claude27

Bonjour! Merci pour votre opinion. J’ai amorcé mon invention l’Alternateur Electrique Autopropulsé et je fais une demande de brevet dans officine de la propriété intellectuel du Canada. Du a que n’ai pas de ressource pour finir mon invention pour exemple construire un prototype, je commençai un autre projet que j’appelle Système de Propulsion Universel, comme est plus facile a construire, je fais un prototype et tout a marche comme je prévoyais, l’invention consiste en accélère une masse et décélérer une autre masse comme les mases tournent a une différence de 180°, la force produit pour la décélération produit une force équivalent a une force d’action et accélération produit une force équivalent a la force de réaction comme le force d’action et la force réaction son 180° les deux force s’unissent pour forme une nouvelle force de propulsion. Tout la énergie reste dans le système et la perd de énergie et seulement dans la friction. Mon invention Le Système de Universel peux être anti-scientifique et Je peux Vous assure qu’il fonctionne. Je ne sui pas un grand théoricien je sui plus proche de la pratique. Je fais les choses que me sembles possible du point de vu de la pratique.

L'ABRÉGÉ DE MON INVENTION L'ALTERNATEUR
ABRÈGE L’alternateur électrique une machine qui transforme l’énergie mécanique en électrique, cet appareil comporte un grand nombre de boucles de fils enroulés sur une armature fixée a un axe, actionné mécaniquement ce système pivoter dans un champ magnétique et induit une force électromagnétique. Les expériences prouvent qu’une force électromagnétique induit fait toujours apparaître un courant dont le champ magnétique s’oppose à la variation de flux magnétique. Dans la présente invention l’Alternateur Électrique Autopropulsé neutralise la force en opposition a la rotation du a la loi de Lenz, les boucles et champs magnétiques sont statique, deux disques blinde magnétiquement qui ont des fenêtres pour laisse passe le flux magnétique les deux disques sont place chaque côte des boucles en pivotant font apparaître une alternance magnétique, cette alternance induit une force électromagnétique sur les boucles. L’alternateur Électrique Autopropulsé produit plus d’énergie qui+l ne consume pas, ça permit de se propulser avec sa propre énergie.

[inviteed7336aa]

. Dans la présente invention l’Alternateur Électrique Autopropulsé neutralise la force en opposition a la rotation du a la loi de Lenz, les boucles et champs magnétiques sont statique, deux disques blinde magnétiquement qui ont des fenêtres pour laisse passe le flux magnétique les deux disques sont place chaque côte des boucles en pivotant font apparaître une alternance magnétique, cette alternance induit une force électromagnétique sur les boucles. L’alternateur Électrique Autopropulsé produit plus d’énergie qui+l ne consume pas, ça permit de se propulser avec sa propre énergie.

Salut,
Desolé, ça va sans doute te déçevoir, mais ton invention existe déjà, "interference disq generator" et je crois que c'est un Français qui l'a développé
A+

[invite2e07f93d]

Salut,
Desolé, ça va sans doute te déçevoir, mais ton invention existe déjà, "interference disq generator" et je crois que c'est un Français qui l'a développé
A+

TU PEUX CHERCHE DANS OFFICE DE LA PROPRETÉ INTELLECTUELLE DU CANADA ET TU PEUX VOIR QUAND EST QUE JE DÉPASSÉ MA DEMANDE DE BREVET, SUR LE NOM ALTERNATEUR ELECTRIQUE AUTOPROPULSÉ

Rappel de la charte du forum :

Evitez les majuscules pour attirer l'attention des lecteurs.

JPL, modérateur