Bonjour tous,
sur abaqus j'ai dessiné une eprouvette de torsion mais n'arrive pas à imposer un couple sur la surface superieure, sauriez vous comment faire?
merci d'avance
ps: quand je choisis moment ca me dire de choisir un point, or moi je voudrais imposer un moment sur une surface (la surface superieure)
Salut,
apparement tu as essayé d'appliquer ton couple avec une concentrated load, qui ne s'applique qu'à un noeud ou un point...
j'ai jamais eu l'occasion de l'utiliser mais il faut utiliser le chargement de type surface traction en shear. Regarde du côté du user's manual au chapitre "distributed loads". Tu auras sans doute besoin de créer un repère cylindrique local pour la définition du chargement.
Tiens moi au courant si tu as un problème, j'essaierai d'y jeter un oeil.
Tu modélises ton essai en axisymétrique ou en 3d ?
++
Fab
merci beaucoup d'avoir pris le temps de repondre!!!Envoyé par fabulousfab
1°) En faite, réellement, je cherche à imposer une rotation constante sur tout la surface de 0,5 radians et non une force... mais cela je n'y arrive pas du tout.
2°) Imposer un couple est qu'une solution de secours que j'ai essayé.
j'ai essayé "surface traction" mais je n'y arrive pas à imposer le couple constant comme je souhaite...
j'ai posé mon fichier CAE abaqus sur ce site internet si tu veux jeter un coup d'oeil:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX URL supprimée ! Désolé mais les fichiers sur des serveurs externes ou d'autres forums ne sont pas autorisés pour des raisons de pérennité de l'information.
Vous pouvez transmettre cette URL à FAB en utilisant un message privé ou ici avec un fichier ZIP en utilisant l' http://forums.futura-sciences.com/te...s-jointes.html
Pour la modération
.
Dernière modification par Zozo_MP ; 10/12/2010 à 14h32. Motif: URL inappropriée
Pas de souci
Oui à mon avis pour ce que tu veux faire l'utilisation des surface traction est peu adaptée... on doit pouvoir s'en sortir néanmoins mais bon, autant aller au plus simple.
Est-ce que tu as compris le commentaire qui a été laissé sur eng-tips ? Il s'agit d'utiliser les contrainte de couplages.
1) Tu crées un point de reference dans le module assembly (menu Tools --> reference point).
2) Tu crées un repère cylindrique pour ton éprouvette
3) Tu crées ta contrainte dans le module constraint de type coupling. Cette contrainte associe un point "maître" qui va contrôler les déplacements+rotations d'un ensemble de noeuds "esclaves", soit définis comme appartenant à une surface, soit un nodeset (node region). Donc là tu dis que ton point maître c'est le référence point que tu viens de créer, et qu'il contrôle la surface de ton éprouvette.
4) Tu appliques tes conditions de blocage à l'autre surface de l'éprouvette
5) Tu appliques la rotation à ton noeud (je l'ai fait dans le repère local ça marche, je sais pas ce que ça donne si tu le fais dans le repère global cartésien... à voir)
6) bingo ^^
++
fab
ps: j'ai pas réussi à ouvrir ton fichier mais sur le principe ça sera pareil
voici ce que j'ai effectué:
- constraints avec un noeuds maitre et où les noeuds exclaves sont les noeuds de ma surface surperieure
- un repere cylindrique
==> ensuite j'ai imposé une rotation de 3.14radians (bcp!) sur mon noeud maitre et lorsque je regarde le resultats j'obtient des contraintes nulles....
(1e-11)
je ne vois pas d'où ca pourrais venir....
ps: merci de prendre le temps de m'aider c'est gentil
j'ai mis en piece jointe mon fichier CAE et l'inp
Dernière modification par Yoyo ; 02/03/2011 à 07h53.
hmmm...
- la rotation est élevée, mais ça ne pose pas de problème...
- on peut exprimer la rotation dans le repère cylindrique ou global cartésien c pareil (pour peu que l'axe z du cylindrique soit également l'axe z dans le global...)
- on peut appliquer directement la rotation à un noeud, reference point pas nécessaire
le modèle que j'ai créé marche et est cohérent dans tous ces cas de figure. Tu n'as rien de spécial dans ton modèle à part ça (d'autres constraints, une loi de matériau spéciale...) ? Sans voir ton modèle, je peux rien faire de plus... je t'envoie en MP mon modèle en .inp (je suis sur une version ultérieure tu ne pourras pas ouvrir mon cae) si tu veux comparer.
Tiens moi au courant
++
fab
edit : ah j'avais pas vu tes PJ... je regarde ça la semaine prochaine
en fait sur ma version c'est peu plus ennuyeux car je n'ai pas acces toute les choses de la version 6.9 et je suis donc obligé de procéder comme j'ai fais apparemment
non rien de special, elasticité isotrope, grandes deformations, encastrement sur la face inférieure
ok pas de probleme, merciedit : ah j'avais pas vu tes PJ... je regarde ça la semaine prochaine
le probleme est resolu,
un grand merci!
Je t'en prie ^_^
bonne continuation
