Titre un peu accrocheur pour une interrogation assez simple :
Sous quelles conditions le bois-chauffage peut-il être considéré comme une énergie renouvelable ?
Combien de m² ou d'hectare de forêt de telle sorte (résineux, feuillus, mixte) pour "produire" un stère de bois et permettre une régénération de l'écosystème ?
pourrais tu etre plus clair sur ta question...
parce que je ne comprends pas bien où veux tu en venir...
ça ne se compte pas en m² ou en hectare pour produire UN stere...
Oui, pardon.
Un stère qui se reconstitue de lui même, ce qui définit une énergie renouvelable.
En tournant la question autrement, je suis propriétaire de 10 hectares de forêt (c'est une hypothèse, pas la réalité et je le déplore) combien de stéres puis-je extraire de ma parcelle chaque année sans la trasformer en prairie ?
Quel est le taux de prélévement qui assurera un renouvelement de la ressource et non pas un épuisement ?
Je ne sais pas si je suis beaucoup plus clair, mais je vous assure que je fais des efforts.
cela doit répondre à ta question qui est on ne peut plus claire
http://www.bois-de-chauffage.net/ima...rsurlebois.doc
Bonjour,
Quelques données de base, facilement vérifiables sur google:
- la surface en forêt française a été multiplié par 2 en 2 siècles, + 30 % depuis 1950. 15 millions d'ha sur 60 millions de cultivables.
L'augmentation s'explique en grande partie par l'utilisation d'énergies fossiles mais aussi par le productivisme de l'agriculture française.
-La productivité naturelle moyenne est de 6 à 12 m3 /ha / an, soit 3 à 6 tonnes. 1 tonne de bois équivaut à 0.4 tep, soit 1 à 2.5 tep / ha / an.
-Mais on peut mieux faire en intensifiant la culture du bois: TTCR (Taillis à Tres Courte Rotation) : saules en Bretagne, ou choix des espèces: Eucalytus dans le Sud ouest, on arrive à 10 T de MS (matière sèche) /ha /an, soit 4 tep. quelques intrants: un peu d'engrais.
Encore mieux : D'autres cultures (Canne de provence, Switch grass, Sorgho fourrage ..), avec un peu plus d'intrants arrivent à 20-30 T de MS ( 10 tep)
- On pourrait donc,sans trop pertuber la forêt "naturelle", récupérer disons 2 millions d'ha, et encore 2 millions d'ha sur les terres agricoles :Jachères 1.5 millions d'ha, arrachage vignes et verger 0.5 millions, (entendu qu'on ne boit plus de vin et que l'on refuse de payer le travail des fruits au tarif national).
Total 4 Millions d'ha x 4 tep =16 tep à ajouter au 15 tep déja utilisé pour le chauffage au bois. A comparer aux 240 M tep que la france consomme chaque année, dont 90 de pétrole. Il existe quelques études sur la productivité de la biomasse française, plus sérieuses, qui aboutissent à des résultats similaires, un potentiel autour de 40 tep.
Cette approche n'est pas totalement utopique, d'autant plus que les techniques d'utilisation du bois-énergie s'ameliorent régulièrement: Pellets, buchettes de sciure compréssées, chaudières à plaquettes, co-génération, poêles haute performances (voir les fils sur les PDM et autres!) etc ... cela permet au passage d'égratigner les huile végétales comme carburant: dans ce cas, on obtient péniblemnt 3 tep / ha (1 tonne d'huile et 2 T de tourteaux), mais il faut plus d'intrants, et labourer, semer, désherber (binage ou chimique), et récolter chaque année.
L'HUILE VEGETALE COMME CARBURANT EST UN NON SENS ECOLOGIQUE ! si on produit du bois ou similaire, on récolte chaque année 1 Tep en plus par ha, et avec moins de travail. (enfin, ça c'est moi qui le pense, je n'ai pas encore vu d'études comparatives sur ce sujet...) mais sur 4 millions d'ha, cela fait quand même 4 millions deT de pétrole à acheter et à brûler en plus ! largement de quoi payer, en une seule année de production, une équipe d'ingénieurs pour valider (ou non) la pertinence de mes calculs.
Un bémol cependant:Les pesticides, engrais, ne sont plus trés à la mode en ce moment, il faut s'attendre à leur interdiction prochaine, ce qui entraînera une baisse des rendements, et peut-être il n'y aura plus de terres disponibles pour tout faire.
Ca doit dépendre du type de forêt (les essences). Je pense qu'un forestier pourrait te répondre, c'est lui qui est spécialiste de la conduite de la forêt.Envoyé par Bouldepoils
Oui, pardon.
Un stère qui se reconstitue de lui même, ce qui définit une énergie renouvelable.
En tournant la question autrement, je suis propriétaire de 10 hectares de forêt (c'est une hypothèse, pas la réalité et je le déplore
Quel est le taux de prélévement qui assurera un renouvelement de la ressource et non pas un épuisement ?
Je ne sais pas si je suis beaucoup plus clair, mais je vous assure que je fais des efforts
Edit : Bon Grhum vient de te répondre ...
Merci pour ces réponses très précises ainsi que pour les développements possibles.
Je reformule :
1 hectare de forêt = 6 à 12 m3 par an
D'après l'ADEME, 15 millions d'hectares de forêt française pour 125 millions de m3 de bois soit 8,33 m3 par hectare.
Pour simplifier je garde 9 m3 / ha
Donc un hectare de forêt française produit 9 stères de bois de chauffage pouvant être considéré comme une énergie renouvelable.
Pour les 9m3 de bois par hectare c'est pour le bois de chauffage classique. Il y a aussi les houppiers qui restent lors des coupes et non utilisé en bois de chauffe qui peuvent etre broyés pour faire du bois déchiqueté et qui va dans les chaudières automatique au bois déchiqueté...
Je me posais la question depuis un certain temps, ça veut dire qu'avec mon petit hectare de forêt, je chauffe ma maison bien isolée...à vie.
Et même, pourquoi pas (d'ici à, on aura encore gagné en technique d'isolation) celles de mes enfants.
En plus, j'ai plein de pins morts. Région Lorientaise. ça intéresse quelqu'un pour un PDM (ne venez pas me piller mais j'accepte le coup de main pour l'entretien de la parcelle)...
réponses ne MP evidement...
Brulé du bois pollue t-il ?
Amicalement,
Quentin
Bonjour,
Brûler du bois, c’est polluant
VRAI Tout particulièrement avec les cheminées classiques, dites cheminées ouvertes, mais aussi avec les poêles, inserts et foyers fermés antérieurs à 2000. Il faut garder à l’esprit que le bois reste une source d'énergie brute, composée d'éléments complexes non raffinés (présence d’éléments divers sous forme de traces : métaux, chlore…). Un niveau élevé d’émissions polluantes (poussières et imbrûlés gazeux) est donc le signe d’une combustion mal maîtrisée liée à l’utilisation :
· de bois impropre à la combustion (humide, sale),
· d’un appareil peu performant ou vétuste.
…et…
FAUX La pollution engendrée par la combustion du bois s’estompe au fur et à mesure que la qualité des équipements utilisés progresse, en particulier si l’on utilise des appareils récents (après 2000) labellisés « Flamme verte». L’utilisation d’un bois propre et sec (humidité < 20%), suivant les critères de la marque « NF Bois de chauffage» permettent également de limiter les pollutions.
A l’horizon 2020, les réductions des quantités de polluants émises par la filière bois-énergie seront très fortes si la politique de modernisation du parc domestique et de réduction de consommation d’énergie des logements se poursuit.
· - 30 % sur les émissions de métaux,
· - 38 % sur les dioxines,
· - 58 % sur les poussières,
· - 84 % pour les composés organiques volatiles (COV)
· - 89 % pour les hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP)
Source: ADEME
Bonjour,
Pour compléter l'excellente réponse de Fabien on peut préciser que brûler du bois est "neutre" au point de vue d'émission de Co2. En brûlant, le bois émet la même quantité de Co2 qu'il aurait libéré au moment de sa décomposition dans la forêt.
Ou plutôt en brulant, on libère le CO2 que l'arbre a stocké tout au long de sa vie, soit un bilan carbone généralement considéré comme nul (au sens mathématique) .
Juste pour pinailler et faire mon pénible, c'est la même chose pour les énergies fossiles, c'est du CO2 qui a été stocké.
La différence c'est l'échelle de temps stockage / destockage, très largement en faveur du bois.
J' ai un collégue de boulot avec qui j' avais exactement cette discussion la semaine derniére.
Il me disait que la forét pouvait donner réguliérement une dizaine de stére sans entamer le capital.
Note, il posséde lui meme un peu de forét (région de Grenoble).
C'est donc compatible avec ta source.
J'ajouterai, sans dégagement de méthane au cours de la décomposition, un gaz à effet de serre qui, comme chacun sait, est beaucoup plus "actif" que le CO2...
un document "bible" de l' ADEME sur le bois en France :
http://www2.ademe.fr/servlet/getBin?...9114150895.pdf
