Où commence le respect de la vie ?

[[RV]]

lut

voila encoire une autre question qui me vient à l'esprit

Où commence le respect de la vie ?

[Cécile]

Salut RV,

J'ai pas bien compris la question. Pourrais tu être plus précis ? Ou donner un exemple ?

[[RV]]

lut cecile,

plus precisemnt ou commence pour toi le repect de ton corps par exemple?
ex: tu te peigne pas le matin avant d'aller au boulot, est-ce que c'est un manque de respect pour ton corps ?

[Cécile]

Respect de la vie ou respect du corps, ce n'est pas du tout la même chose !
Si on parle de respect du corps, pour moi, c'est ne pas faire de mal à son propre corps. La propreté n'en fait donc pas partie. La propreté, c'est le respect des autres qui pourraient être incommodés par notre saleté. Le respect de son corps, c'est plutôt ne pas se saoûler continûment, ne pas conduire comme un fou (c'est aussi le respect des autres), manger équilibré, etc.

Quant au respect de la vie, c'est simplement tout faire pour ne jamais risquer la vie des autres. Je pense particulièrement à la circulation routière.

[Yoyo]

Bonjour,

Tout a fait d'accord avec cecile.
Maintenant la question est peut etre de savoir QUAND doit commencer le respect de la vie? a quel moment l'embryon, le foetus, l'oeuf ou le bebe deviens un etre humain a part entiere?...

Vaste question qui a probablement autant de reponse possible qu'il existe de cultures differentes.

Yoyo

[Cécile]

Il y a une autre question très importante : jusqu'où peut-on aller pour le respect de la vie ? Quelles libertés peut-on supprimer au nom de ce respect ? Il y a un équilibre à trouver entre la jungle, où la liberté prime sur le respect de la vie, et un lieu où persque tout serait interdit au nom du respect à la vie.
Exemple : je suis pour une législation dure en matière routière, mais je m'insurge contre ceux qui voudraient mettre des restrictions à la pratique de la haute montagne.

[Anne]

Envoyé par Cécile

mais je m'insurge contre ceux qui voudraient mettre des restrictions à la pratique de la haute montagne.

Pourquoi ?
Parcequ'en haute montagne tu ne risque que ta vie ?
Et celle des sauveteurs , elle ne compte pas ?

[Cécile]

Non, celle des sauveteurs comptent autant que la mienne.
Mais pose la question aux sauveteurs en montagne : à ma connaissance, aucun n'est pour instaurer des restrictions. On parle des sauveteurs qui vont chercher des inconscients à chaque fois qu'on veut restreindre la montagne, mais personne ne leur demande leur avis. Or, ils sont pour une montagne libre.
Les sauveteurs ont choisi leur métier, qui est de secourir des gens en montagne, que ces derniers soient chevronnés ou débutants inconscients.
C'est très différent de la route, où les gens roulent le plus souvent par obligation, pas par choix.

[Damon]

>Cécile

Je ne suis pas d'accord avec ce que tu dis, j'ai encore entendus des témoignages de sauveteurs cet hiver.

Et si c'est vrai qu'ils ne sont pas pour interdire la montagne, ceux que j'ai entendu en ont marre des inconscients, ceux qui font du hors piste et qui skient dans les couloirs d'avalanche, ceux qui partent sans s'être renseigné sur les conditions climatiques, ceux qui partent en étant insuffisemment équipés etc...

Je pourrais comparer le sport de montagne à la plongée, sport qui est également considéré comme "à risque".

Je ne sais pas ce qu'il en est exactement pour la France, mais en Belgique pour pouvoir faire de la plongée (et donc être protégé par une assurance) il faut obtenir un permis, je pense que si cela est bien une restriction elle est bien plus protectrice que contraignante, puisque après tout le vrai passionné (débutant) en profitera pour apprendre pas mal de chose sur les comportements à avoir en ce milieu qui est malgré tout hostile à la vie humaine.

Damon

[Cécile]

Je suis d'accord que certains en ont marre des comportements stupides, mais je n'en ai jamais entendu un seul prendre position pour des restrictions concernant l'accès à la montagne. Ils penchent bien plus vers l'information et le dialogue.

[John78]

Bonjour

Ce que je trouves inquiètant c'est que la plupart des professionels du tourisme en montagne voient d'un mauvais oeil toutes restrictions, règles ou permis pour reprendre l'idée de Damon. Parait il que ça ferait fuir le client. Je trouves que c'est un peu léger comme argument, combien de morts et de blessé chaque année en montagne ? On ne voit jamais ces chiffres par contre les morts sur les routes, c'est tout les mois les statistiques ! C'est orienté tout ça. D'un coté sur la route c'est la répression à outrance et quasi-rien en prévention. D'un autre coté en montagne c'est zéro répression et prévention à fonds. Se n'est pas équilibré comme politique.

Et que l'on ne me dise pas que celui qui ne respecte rien sur la route, dès qu'il chausse ses ski deviens un autre bonhomme, ça j'y crois pas du tout !


A+
John

[[RV]]

lut,

si un jour faut un permis pour grimper ou faire du ski ben il en faudra un ainsi pour se baigner

Je suis d'accord avec Cécile, les guides de haute montagne ont choisi leurs metiers et ils sont tres bien payéd pour ça en plus!

Pour ce qui est des restrictions meme si elles sont appliquées, et bien il faudra encore convaincre les facheuses habitude qui est "braver l'interdit"

Donc c'est pareil on revient au problème!

[Cécile]

Pour moi, il y a une grande différence. Personne n'est obligé d'aller en haute montagne. Donc les gens qui y vont connaissent les risques (sinon, c'est qu'ils ne veulent pas les connaître) et y vont en connaissance de cause. C'est vrai pour les touristes comme pour les guides et les sauveteurs. Or, je pense que la liberté de prendre des risques pour soi fait partie de la liberté tout court.
Sur la route, les gens n'y viennent pas pour prendre des risques, mais pour se déplacer. Donc là, je suis pour la liberté minimum et la prise de risque minimum. Car on risque de tuer d'autres personnes. Ceux qui veulent prendre des risques au volant n'ont qu'à aller sur des circuits.

Donc pour résumer : liberté totale pour soi même, responsabilité totale vis-à-vis des autres.

Quant aux chiffres, c'est quelques dizaines de morts par an en montagne, contre près de 8000 sur les routes.

[Damon]

Cécile si ce que tu dis est juste en soit, tu ne tient pas compte de certains éléments primordiaux.

Ces personnes qui prennent des risques, parfois inconsidérés, mettent également en jeu la vie des sauveteurs, sans parler de la mobilisation de dizaines de personnes, souvent bénévoles, et qui donc ne sont plus disponibles sur leur lieu de travail, ce qui est donc indirectement néfaste à toute l'économie du pays.

Un autre aspect et le coût d'un sauvetage, une équipe de désincarceration et un samu ou une amblance coûtent quelques centaines d'Euro lors d'un intervention, pour les sauvetage en montagne cela se chiffre très souvent en dizaines voire centaines de milliers d'Euro.

Damon

[Anne]

Envoyé par [RV

]

Je suis d'accord avec Cécile, les guides de haute montagne ont choisi leurs metiers et ils sont tres bien payéd pour ça en plus!

tu veux vivre dans une societe ou chacun joue son role , et ou personne ne se soucie de l'autre parceque chacun a choisit plus ou moins son role et est paye pour ?
ou tu choisis de creer une societe ou meme si le sauveteur est pret a prendre tous les risques du metier , tu te sens toi une OBLIGATION MORALE de l'epargner ???

c'est quoi cette mentalite ???

les medecins devraient tous chopper la grippe ??
les pompiers devraient tous mourir dans les flammes ??
les soldats devraient tous mourir a la guerre ??

[[RV]]

oui d'accord Cécile!

Mais tes chiffres que tu avances sont a prendre avec des pincettes!
Beaucoup plus de gens passent leur temps a faire les fous du volant que a grimper en montagne! Donc c'est normal qu'il y ait plus de morts sur les routes!!

[papillon_2_nuit]

Bonjour à tous,

Citation : Où commence le respect de la vie ?

Il me semble que le respect de la vie commence à partir du moment où tu lui donnes de la valeur (à l'objet, à la personne, etc ...). C'est peut etre simplet ce que je dis mais ... je suis simplette

[Anne]

ben je ne suis pas d'accord du tout avec Papillon de nuit !
mais alors pas du tout .
la vie a une valeur intrinseque en elle-meme , que les gens l'acceptent ou la refusent .
Alors si tu attends que les gens donnent de la valeur a "la vie " ( = toutes sortes de vies) pour lui en accorder ...saches qu'il y a des endroits ou la vie ne vaut strictement RIEN .
La valeur de la vie n'est pas question de culture et de subjectivite .
Il y a une valeur bel et bien Objective de la vie !