Comment sauver la planète ?

[aude02]

Quel sont vos idée por sauver la planete
Aude

[Michel (mmy)]

Bonjour,

Sauver la Terre de quoi?

La question est vague! La seule destruction à peu près certaine est la destruction finale lorsque le Soleil n'aura plus assez d'hydrogène, non?

Cordialement,

[alopex]

Je suppose que tu parles de l'action "néfaste" de l'homme sur l'environnement et pas de notre incinération finale quand le soleil sera une géante rouge...
Cette question manque de modestie. Nous sommes une espèce animale comme une autre. Il y aura un prix a payer pour notre développement: les changements climatique vont modifier sensiblement notre façon de vivre et la sélection naturelle agira en régulant les populations. Sauf que dans le cas d'espèce elle sélectionnera non pas les individus les mieux adaptés génétiquement mais les plus riches et peut être les plus intelligents.
Le fond du problème c'est que l'humanité est beaucoup trop nombreuse. En dernière analyse, beaucoup de problèmes se ramènent à ce simple constat...

[shokin]

Inciter à la consommation c'est inciter à la production.

Ce qui n'est pas produit ne pollue pas.

Shokin

[aude02]

Pour répondre a ma question
On ne peut pas sauver al planete car c'est trop tard,...
la seule chose qu'on peut faire c'est réduire les effet négatif que l'on produit sur elle
Aude

[shokin]

Envoyé par aude02

Pour répondre a ma question
On ne peut pas sauver al planete car c'est trop tard,...
la seule chose qu'on peut faire c'est réduire les effet négatif que l'on produit sur elle
Aude

Je ne serais pas pessimiste au point de dire qu'il est trop tard.

Dans tous les cas, il est des conseils à appliquer au quotidien, des habitudes quotidiennes à remettre en question.

Shokin

[Michel (mmy)]

Envoyé par aude02

les effet négatif que l'on produit sur elle

Quels effets négatifs? C'est un peu agaçant de voir répéter à plaisir des jugements de valeur... "négatif" , "positif", ne sont pas des termes objectifs dans ce contexte. C'est juste une opinion, un jugement de valeur... Et il n'est même pas étayé...

Cordialement,

[shokin]

T'en vas-tu dire, Mmy, que l'homme n'a aucun remord à avoir sur les effets de ses actions sur la nature ?

Shokin

[Michel (mmy)]

Envoyé par shokin

T'en vas-tu dire, Mmy, que l'homme n'a aucun remord à avoir sur les effets de ses actions sur la nature ?

C'est un forum scientifique, non? N'y a-t-il pas une charte, cher modérateur, sur l'étayage d'idées par des faits?

Cordialement,

[shokin]

Envoyé par mmy

C'est un forum scientifique, non? N'y a-t-il pas une charte, cher modérateur, sur l'étayage d'idées par des faits?

Cordialement,

Préfères-tu cacher ces faits ?

- le réchauffement global de la planète par exemple.

Shokin

[Michel (mmy)]

Envoyé par shokin

Préfères-tu cacher ces faits ?

- le réchauffement global de la planète par exemple.

C'est négatif?

Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas d'effets (en imaginant que "cacher" voulait dire cela), mais que le côté négatif ou positif est un jugement de valeur. Listons les effets, analysons les conséquences, et expliquons pourquoi tel futur est préférable à tel autre, et on pourra discuter. Je vois trop dans ce domaine de jugements assénés comme évidents... Aucun jugement n'est évident, c'est juste l'expression d'un subjectivisme.

Cordialement,

[quetzal]

hm, la question ça ne serais pas plutôt, comment sauver l'humanitée de sa propre inconséquance?? vior, comment continuer de vivre comme nous le faisons sans risquer de se prendre le mur du réel... hm!!

rendre toute nos technologie neutre d'un point de vue environemental, c'est a dire faire que tout ce que nous produisons puisse-etre biodegradable... et recyclable facilement par l'environement... après tout consomer de l'energie, et faire de la chimie et de la biochimie, nous ne somme pas les premiers... mais nous seront pas les premier a en mourrir.. et si cela arrive, l'on pourras dire que l'homme n'etais guère plus fin que les organisme unicellulaire qui a force de "peter" dans la soupe primitive des bulle d'oxygène ont finit par mourrir asphyxiées à cause de ce produit chimique hautement corrosif... (voir radicaux libre)
je pense que l'on y arriveras, mais que le tournant doit se faire assez rapidement...
a mon gout il faut deja considerer les source d'energie venant du pétrole et autre fossile comme hautement dangereuse pour notre environement, c'est a dire pour la survie de l'hommes... dela a en faire un crime, y'a pas loin, après tout la liberté des uns ne saurait empiété sur le droits des autres, et ici l'on se trouve bien dans un abut de droit de notre civilisation par rapport au droits commun à l'humanitée... notre civilisation n'est pas mauvaise en-soi, il est simplement necessaire que celle-ci s'adapte, et le plus vite seras sans doute le mieux...

a+

[jess n'ohm]

Je rejoins Mmy sur le caractère "léger" de quelques unes des propositions précédentes.

Listons les effets, analysons les conséquences, et expliquons pourquoi tel futur est préférable à tel autre, et on pourra discuter

Ce serait en effet une très bonne base pour discuter. En plus, un peu de prospective, ça n'a jamais fait de mal.

Dans le même genre de réflexion :
Puisqu'il semble que nous ayons déjà bien pourri la planète, comment expliquez-vous que nous vivions en général de plus en plus longtemps ?
Cette contradiction n'est-elle pas surprenante ?
Il est régulièrement dit que nous vivons dans un environnement dégradé, comment se fait-il que nous nous y sentions si bien pour y vivre de plus en plus ??

[shokin]

Envoyé par jess n'ohm

Je rejoins Mmy sur le caractère "léger" de quelques unes des propositions précédentes.


Ce serait en effet une très bonne base pour discuter. En plus, un peu de prospective, ça n'a jamais fait de mal.

Dans le même genre de réflexion :
Puisqu'il semble que nous ayons déjà bien pourri la planète, comment expliquez-vous que nous vivions en général de plus en plus longtemps ?
Cette contradiction n'est-elle pas surprenante ?
Il est régulièrement dit que nous vivons dans un environnement dégradé, comment se fait-il que nous nous y sentions si bien pour y vivre de plus en plus ??

Il faudrait considérer tout autant les autres espèces, ainsi que les humains moins biens lotis (si lotis).

Shokin

[HaYaToUnE]

"nous nous y sentions si bien pour y vivre de plus en plus", je ne pense pas que ce soit de l'avi de tous! nous vivons de plus en plus car la médecine 'progresse', mais ce ne veut pa dire pour autant que nous vivons de mieux en mieux, bien au contraire!

->Nous vivons dans un monde où pour leur confort personnel, les gens ne se soucie même pas de la fumée NOIRE que crache leur voiture!!! c'est quand même fou. Peut sont aussi les personnes qui pensent au recyclage des piles usagés et qui preferent jeté ça n'importe où... J'en passe bien sur de bien pire. Mais nous vivond dans un monde gris, souillé par la pollution de l'homme!!!

Il faut limiter les dégats, ne pas se dire betement que c'est trop tard. Il faut prendre conscience de l'importance que c'est.

Améliorer le petit confort de l'homme est une chose, mais penser à l'environnement et la nature en est une autre! c'est là qu'on voit que l'homme est avant tout un égoïste.

[aude02]

Pour répondre a mmy les effets que l'on produit qui sont négatif sont tres nombreux mais nous pouvons parler par exemple de la pollution que dégage une voiture par son pot d'échapement...pourquoi ne pas instaurer radicalement (au lieu d'utiliser du pétrole) des biocarburant...(meme si il y en a qui le font deja) parce que l'état veut des taxes sur ceux-ci.C'est l'état qui magnigance tout si elle n'en tire pas de profit elle n'en veut pas...pourtant il ya des protocole qui se signe(comme celui de Kyoto) pourquoi ne pas le sugéré?

Un autre exemple la déforestation en Amazonie, il y a plusieurs cas de déforestation, soit ce sont des usines qui ont besoins de bois, soit il y a les incendies, soit pour l'exploiation forestière etc...mais il y a aussi et je remet encore l'état en faute, les paysans qui eux sont privés de leur terre par l'état donc pour survivre ils sont obligés de retrouver des terres donc ils choisissent la place des arbres.
Dautre conséquences pour cette déforestation, les tribus sont délocalaisé, certaines sont obliés de se mettre a la déforestation d'autre doivent vivre dans les bidonvilles.En sachant que si un indien meurt c'est des centaines de livres qui partent en fumé...

Dans le même genre de réflexion :
Puisqu'il semble que nous ayons déjà bien pourri la planète, comment expliquez-vous que nous vivions en général de plus en plus longtemps ?
Cette contradiction n'est-elle pas surprenante ?
Il est régulièrement dit que nous vivons dans un environnement dégradé, comment se fait-il que nous nous y sentions si bien pour y vivre de plus en plus ??
Je ne suis pas d'accord avec toi car peut etre que nous les occidentaux(et encore...) nous vivons bien mais regarde en Afrique tu crois qu'il vivent bien , avec le sida le paludisme, la famine,j'en passe et des meilleurs.
Mais il n'y a pas que la bas,en chine, etc...
Nous pensons que nous vivons bien parce que nous avons des multitudes de services amis on gaspilles...

Aude

[gillesh38]

Envoyé par aude02

Pour répondre a mmy les effets que l'on produit qui sont négatif sont tres nombreux mais nous pouvons parler par exemple de la pollution que dégage une voiture par son pot d'échapement...pourquoi ne pas instaurer radicalement (au lieu d'utiliser du pétrole) des biocarburant...

On peut. Mais les biocarburants suffiront tout juste aux agriculteurs pour leurs cultures, et dans le meilleur des cas à quelques engins de chantier (ne serait ce que pour construire et entretenir quelques barrages et éoliennes). Donc ça revient à interdire les voitures individuelles, les avions, et les transports de marchandises par camions. Si tu arrives à te faire élire avec ce programme électoral, bravo !

Un autre exemple la déforestation en Amazonie, il y a plusieurs cas de déforestation, soit ce sont des usines qui ont besoins de bois, soit il y a les incendies, soit pour l'exploiation forestière etc...mais il y a aussi et je remet encore l'état en faute, les paysans qui eux sont privés de leur terre par l'état donc pour survivre ils sont obligés de retrouver des terres donc ils choisissent la place des arbres.

Dautre conséquences pour cette déforestation, les tribus sont délocalaisé, certaines sont obliés de se mettre a la déforestation d'autre doivent vivre dans les bidonvilles.En sachant que si un indien meurt c'est des centaines de livres qui partent en fumé...

Eh oui, et le Bresil est champion....des biocarburants !
ben oui, pour faire de l'éthanol à partir de canne à sucre, il faut déforester pour pouvoir la planter d'abord...

Dans le même genre de réflexion :
Puisqu'il semble que nous ayons déjà bien pourri la planète, comment expliquez-vous que nous vivions en général de plus en plus longtemps ?
Cette contradiction n'est-elle pas surprenante ?
Il est régulièrement dit que nous vivons dans un environnement dégradé, comment se fait-il que nous nous y sentions si bien pour y vivre de plus en plus ??
Je ne suis pas d'accord avec toi car peut etre que nous les occidentaux(et encore...) nous vivons bien mais regarde en Afrique tu crois qu'il vivent bien , avec le sida le paludisme, la famine,j'en passe et des meilleurs.
Mais il n'y a pas que la bas,en chine, etc...
Nous pensons que nous vivons bien parce que nous avons des multitudes de services amis on gaspilles...

Aude

Une des causes de l'épuisement de la planète, c'est l'explosion démographique. Le progrès engendre ses propres contradictions : améliorer la vie quotidienne permet à plus de gens de vivre convenablement, la population s'acccroit...jusqu'à annihiler les progrès obtenus. Il est très difficile de maîtriser la démographie. Apparemment, c'est la nature qui s'en chargera pour nous, d'ou l'impression de "catastrophes" qui peuvent très bien être interprétées comme la limitation que la Nature met à notre développement.

[aude02]

Je ne suis pas d'accord avec toi sur tout les points car

On peut. Mais les biocarburants suffiront tout juste aux agriculteurs pour leurs cultures, et dans le meilleur des cas à quelques engins de chantier (ne serait ce que pour construire et entretenir quelques barrages et éoliennes). Donc ça revient à interdire les voitures individuelles, les avions, et les transports de marchandises par camions. Si tu arrives à te faire élire avec ce programme électoral, bravo !

Ce n'est pas vrai, car de toute facon un jour on sera obligé d'utiliser ces moyens la alors comme on fera a se moment la...et bien certaine untiliseront des moteur a eau, d'autre avec du colza il y en a meme qui se servent de dechet de fritures donc si on arrive pas a s'autosuffir en biocarburant...

et comme tu la dit toi meme

Eh oui, et le Bresil est champion....des biocarburants !

ben oui, pour faire de l'éthanol à partir de canne à sucre, il faut déforester pour pouvoir la planter d'abord...
alors si il arrive a faire bcp de biocarburant pourquoi nous on ne pourrait pas en faire bcp?...
D'ailleurs les Brésiliens on choisi de deforesté une partie de leur terre pour y mettre de la canne a sucre mais il n'y a pas que pour sa qu'il déforeste, il y mettent des infrastructure (génial!!!!) il s'en servent pour l'éxploitation forestière, l'exploiation minière( qui n'est pas le meilleur moyen de s'enrichir par rapport au bien etre de l'écosysteme).

Une des causes de l'épuisement de la planète, c'est l'explosion démographique. Le progrès engendre ses propres contradictions : améliorer la vie quotidienne permet à plus de gens de vivre convenablement, la population s'acccroit...jusqu'à annihiler les progrès obtenus. Il est très difficile de maîtriser la démographie. Apparemment, c'est la nature qui s'en chargera pour nous, d'ou l'impression de "catastrophes" qui peuvent très bien être interprétées comme la limitation que la Nature met à notre développement.

Je suis d'accord sur le fait qu'il y est un explosion démographique ,qu'il y a une selection naturelle etc...Mais il n'y a pas que sa, les riches profitent des plus pauvres, il ya eu la colonisation.Malheureusement c'est ceux qui pollue le moins qui en prennent le plus...

Aude

correction balises quote
Charlie