Principe de Zeilinger : ?

[livre]

Bonjour,

Science et vie, no 1019, août 2002 : "La théorie kantique de l'information"

Que penser du "principe de Zeilinger" ?

Textes:
"On the Interpretation and Philosophical Foundation of Quantum Mechanics" :
http://www.quantum.univie.ac.at/zeilinger/philosop.html
In the beginning was the bit:
http://www.quantum.univie.ac.at/link...ntist/bit.html
"A Foundational Principle for Quantum Mechanics" by Anton Zeilinger, Foundations of Physics, vol 29, p 631 (April 1999):
http://www.quantum.univie.ac.at/publ...es/1999-10.pdf
-----

[chaverondier]

Science et vie, no 1019, août 2002 : "La théorie quantique de l'information". Que penser du "principe de Zeilinger" ?
"On the Interpretation and Philosophical Foundation of Quantum Mechanics" :http://www.quantum.univie.ac.at/zeilinger/philosop.html

Zeilinger insiste sur l'idée que la théorie quantique est une théorie de l'information (sur ce point, il semble difficile de lui donner tort). Le texte est très intéressant, mais il faut bien noter que certaines parties de son texte sont des opinions. En tout cas, je note déjà que Zeilinger signale un point très important et pas toujours suffisamment signalé (notamment dans les textes de vulgarisation sur la décohérence). Je cite Zeilinger:

"The measurement problem can be distinguished into at least two parts.
* Firstly, the explanation why off-diagonal elements in a density matrix disappear and
* secondly, the explanation which specific event in the diagonal density matrix system is observed in an experiment.

While there has been considerable progress in the last few years on the first question, it is well known [Hum! Pas tant que ça] that the second question cannot find an answer within linear quantum mechanics.

It thus appears that quantum mechanics is not able to "explain why (specific) events happen" as pointed out by John Bell. To again give a specific example, there is no way to predict through which slit a particle will pass when incident on a double slit assembly"

[invitec9750284]

Zeilinger mène des recherches de la plus haute importance sur les fondements théoriques et expérimentales de la physique quantique. Ces idées sont encore relativement floues car c'est un problème très profond mais sont très prometteuses pour l'avenir de la théorie quantique. Je suis de très prêt tous ces travaux, personnellement, car je pense qu'il va révolutionner notre siècle ; c'est l'ère de l'information, quoi de plus naturel et cohérent que de percer ses mystères !

[livre]

"La complexité grandissante de la théorie (quantique) faisait déjà dire à Koestler que la physique quantique est dans un état aussi instable que l'était l'astronomie des épicycles avant Kepler."(extrait de http://www.globenet.org/transversales/grit/kantique.htm).

Bien que la théorie de Zeilinger ne soit pas encore au point, elle est assez séduisante, notamment pour réduire le nombre de postulats; tout comme Feynman a réduit le nombre de postulat grâce au principe de moindre action ou intégrale de chemin (http://cel.ccsd.cnrs.fr/cours/cel-21/cel-21.html).

Par exemple, la théorie de l'information donne la définition la plus convaincante de l'entropie. Landau, dans "Physique Théorique/Physique Statistique" discutte des fondements uniquement physiques de l'entropie. Mais de cette facon, on ne parvient pas vraiment à être convaincu.

Il est probable que le formalisme actuel de la MQ ne doit pas être réécrit totalement, mais la théorie Zeilinger pourrait être utilisée pour rendre "intuitif" les postulats actuels et donner une "meilleure" compréhension des phénomènes observés.

Dans ce cas, la physique quantique pourrait peut-être rebaptisée "physique informatique", ou quelque chose du genre.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitec9750284]

N'oublions pas que la physique quantique n'a que 100 ans, donc il est illusoire de penser que l'aventure soit terminée. Le problème de la mesure, le paradoxe EPR et le réel, l'intrication sont encore des questions ouvertes et il est possible Zeilinger en apporte une solution satisfaisante avec son principe fondamentale et tout se qui en découle. Pour ma part j'ai encore bcp de difficulté à bien comprendre ses articles mais ça me séduit bcp aussi.

[invitec9750284]

http://physicsweb.org/articles/world/12/12/14

As Anton Zeilinger from the University of Vienna said: "In quantum physics the biggest unsolved problem is the question of what we actually describe in our theory. What is observation? What is information?".