http://www.franceinfo.fr/sciences-sa...027-2012-11-21
Faites vos paris!
Des traces de la "soupe originel"?
Du méthane a gogo sur une certaine zone ?(!)
Une pièce de monnaie martienne?
Je suis impatient de la future conf de presse !
-----
http://www.franceinfo.fr/sciences-sa...027-2012-11-21
Faites vos paris!
Des traces de la "soupe originel"?
Du méthane a gogo sur une certaine zone ?(!)
Une pièce de monnaie martienne?
Je suis impatient de la future conf de presse !
Aucune idée mais je me méfie des buzz nasa. j'ai tout de même ressenti un frisson quand j'ai vu cette " info". C'est pour ces moments la qu'on se passionne.
Curiosity ne semble pas équipé pour détecter la vie ( bon a moins de prendre la photo d'une bestiole, d'un lichen,...) mais peut elle détecter des macro molécules comme des protéines ?
oui,
quand la première phrase utilise les mots "pourrait" et "susceptible de "..
il vaut mieux attendre un peu. non ?
Il semblerait que l ysteme sam ne permettrait pas de detecter des proteines vu que les echantillons sont vaporises, celles ci devraient être detruites. Le " mieux" que l'on puisse trouver c'est dela " matiere organique", du carbone je suppose mais sans savoir d'ou il vient ( enfin de quelle molecule).
Pas besoin de détecter de la matière organique. Du moment qu'un Martien vient faire "coucou" à la caméra, c'est suffisant.
Les météorites ne peuvent exister car il n'y a pas de pierres dans le ciel. Lavoisier.
J'y avais pensé ou que curiosity tombe dans un sarlaac mais il avait été spécifié que l'info venait de l'outil " SAM "et non des cameras.