Evolutions des étoiles à très long terme

[Tawahi-Kiwi]

Salut,

En lisant un petit paragraphe sur l'observation de M51 et NGC5195 (Galaxie des Chiens de Chasse) dans différentes longueurs d'onde, on peut mettre en évidence que l'interaction de ces deux galaxies l'une sur l'autre favorisait l'apparition d'étoiles. Ce qui parait assez logique. Delà, je me demandais si ces galaxies plus actives que d'autres montraient ou vont montrer une différence de composition globale dans plusieurs dizaines de milliards d'années.

Ma question serait donc d'imaginer à quoi pourrait ressembler une galaxie âgée de plusieurs dizaines ou centaines de milliards d'années où plusieurs cycles stellaires ont déjà eu lieu. Qu'elle serait l'influence sur la présence des éléments dans les nébuleuses. Je suppose que les éléments lourds abondent de plus en plus. Et que deviennent les étoiles jeunes si elles incorporent dès le début une quantité non négligeable de fer notamment. Pourrait-on avoir des types d'étoiles qui n'existeraient pas encore maintenant ou aurait-on seulement une abondance d'étoiles de type G, K et M ?


Merci d'avance,

T-K
-----

[Calvert]

Les principaux effets d'une augmentation de la métallicité sont:
- une augmentation de la luminosité des étoiles;
- une diminution de la température effective.
On a donc une évolution "plus rouge" qu'à métallicité plus faible.

De plus, les vents stellaires seraient probablement plus forts (milieu plus opaque, donc plus absorbant pour les photons qui "poussent" les vents), d'où une perte de masse accrue pour les étoiles massives.

Mais ces différents phénomènes (et sûrement beaucoup d'autres auxquels je ne pense pas pour le moment) sont difficiles à quantifier. Il faudrait faire tourner les modèles d'évolution pour avoir plus d'idées, et ils sont déjà pas mal occupés pour des étoiles de métallicité plus faible.

[invite7ce6aa19]

Les principaux effets d'une augmentation de la métallicité sont:
- une augmentation de la luminosité des étoiles;
- une diminution de la température effective.
On a donc une évolution "plus rouge" qu'à métallicité plus faible.

De plus, les vents stellaires seraient probablement plus forts (milieu plus opaque, donc plus absorbant pour les photons qui "poussent" les vents), d'où une perte de masse accrue pour les étoiles massives.

Mais ces différents phénomènes (et sûrement beaucoup d'autres auxquels je ne pense pas pour le moment) sont difficiles à quantifier. Il faudrait faire tourner les modèles d'évolution pour avoir plus d'idées, et ils sont déjà pas mal occupés pour des étoiles de métallicité plus faible.

.
Bonjour,

c'est quoi la métallicité d'une étoile?

[Jean-Luc P]

La proportion d'éléments métalliques dans l'étoile...

Plus de précisions http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9tallicit%C3%A9
(notamment sur la notion de métal dans ce cas précis).

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite88ef51f0]

Ca va peut-être choquer le physicien du solide que tu es, Mariposa, mais en astrophysique "métal" désigne tout élément lourd, où "lourd" désigne simplement ce qui est plus lourd que l'hélium.

La "métallicité" n'est donc que la proportion d'éléments lourds, qui augmente au fil de l'évolution stellaire.

[Gilgamesh]

Une excellente petite page ici :

http://www-obs.univ-lyon1.fr/png/gdr98.html#B22

notamment : .2 Lois d'enrichissement en métaux en fonction de z et du type de galaxie

a+

[Tawahi-Kiwi]

Une excellente petite page ici :
http://www-obs.univ-lyon1.fr/png/gdr98.html#B22

Merci pour le lien, il est très intéressant.

T-K