l'inflation de l'univers n'est-elle pas un danger pour lui-meme??
bonjour,
je me demandais:l'inflation de l'univers ne serait pas dangereu ???
parce que plus enfle plus tout c'est objet s'écarte et donc il viendra un temps ou les matières seront tellement dispersé qu'il n'y aurra plus de chance pour que les étoiles se formes sauf si les trous noirs servent a cela!!!
Bonjour,
Dans le modèle cosmologique standard, il paraîtrait que la densité de masse dans l'univers ne serait pas assez importante pour qu'un big crunch se produise. Aussi, l'univers devrait continuer son expansion...Par conséquent, plus l'univers progressera dans le temps, et plus il sera froid ; il arrivera donc un moment où les étoiles ne pourront plus se former.parce que plus enfle plus tout c'est objet s'écarte et donc il viendra un temps ou les matières seront tellement dispersé qu'il n'y aurra plus de chance pour que les étoiles se formes sauf si les trous noirs servent a cela!!!
If your method does not solve the problem, change the problem.
De plus l'élement le plus stable -nucléairement parlant- étant le fer(56), les autres élements auront tendance à disparaitre à son profit. Au sein des étoiles, il faut des réactions de fusion avec des éléments légers, donc avec du fer, pas d'étoile. Que ce soit par fusion (pour les plus légers) ou par fission (pour les plus lourds), on n'aura plus que du fer (et dispersé).Envoyé par hularing
Salut,
Tout d'abord, je pense que tu veux parler d'expansion, et non d'inflation. L'inflation est une phase d'expansion très rapide et très importante qu'a connu l'univers dans sa jeune enfance. Ca fait 15 milliards d'années que c'est fini.
Sinon, ce dont tu parles s'appelle le Big Rip, et c'est ce que prévoient les modèles actuels.
A ce propos, quelles sont les "variations des constantes" depuis qu'elles sont quantifiables ? Quelqu'un a-t-il un lien sur ce sujet ?
D'avance merci.
Bonjour
Question idiote... Quelqu'un aurait une idée à peu près du nombre de miliards d'années nécessaires à l'obtention d'un univers froid, sans âmes ni étoiles ?
En ce moment, je donne toujours la même réponse. Désolé pour ceux qui participent activement au forum, vu que les autres ne font pas de recherche.
Bref, voilà le scénario envisagé notamment par JP Luminet (calendrier cosmique en fin de compte-rendu). Cela donne une idée du temps pour arriver à une telle situation (cela ne se compte plus en milliards d'années)
http://www.planetastronomy.com/speci...uminet-saf.htm
Salut,
Depuis le début du fil, une question me titille : ça veut dire quoi un danger pour l'Univers ? Comment on peut induire une telle notion (anthropocentriste) à quelque chose qui n'est pas humain, qui ne "vit" pas ?
desolé je 'ai pas compris ta question
donc l'expantion de l'univers risque un jour de détruire l'univers mais les trous noir il ne ferait pas l'inverse???????
Mouais... si l'inverse de "être déchiqueté en morceaux dans un univers tout froid", c'est "être déchiqueté en morceaux dans un trou noir", ça rend pas très optimiste !
Tu as regardé le lien de Nissart ?
Bah ça prouve qu'il y a un souci, puisque je te demande d'expliciter ta propre questiondesolé je 'ai pas compris ta question
oui mais j'ai rien compris pour ça que j'en ai pas fait référence dans mon message plus haut
se que je voulais dire c'est que les trous emphècherait l'univers de trop s'écarter mais de le lien je pense qu'il dise le contraire
l'univers est en expantion donc je demandaiss si un jour il ne deviendrait tellement grand que tout ce qu'il contiendrait serait tellement éloigné qu'il n'y aurrais plus moyen de rien fair!! voilaBah ça prouve qu'il y a un souci, puisque je te demande d'expliciter ta propre question
qu'il n'y aurait plus moyen de rien faire !!l'univers est en expantion donc je demandaiss si un jour il ne deviendrait tellement grand que tout ce qu'il contiendrait serait tellement éloigné qu'il n'y aurrais plus moyen de rien fair!! voila
De faire quoi !!
Qu'entends-tu par "ne rien faire" ?
Il croit peut etre que l'homme sera toujours la..
oui et non faut espérer que l'hommes soit toujour la mais se que je veux dir c'est que les étoiles ne seront plus se former car toute la matière sera éparpier voila
l'homme pourquoi y aurait t'il que l'homme pour le voir?
c'est le reflexe antropocentriste
pour parler d autre chose je pense à un bouqin de sf fleuve noir que j avais lu à 13/14 ans c'etait l'histoire de la derniere civilisation de l'univers dans un univers froid obligés de changer de planete pour arriver a en trouver une assez chaude une quete sans fin quoi!
Ne t'en fais pas, notre propre galaxie aura disparue depuis TRES longtemps avant "qu'on" (si je puis me permettre...) commence à vraiment se rendre compte que l'univers grandit et que tout s'éparpille.
"On ne risque pas de "commencer à vieillir" "...pas japonais, mais breton.
je comprend pas
c'est si long que sa?????
j'aurais dut mettre aussi une autre forme de vie (et d'ailleur je suis persuader qu'il y a une autre forme de vie intelligeante!!!!!)
et c'est quoi ton bouquin de sf??????
Si l'expension de l'univers causera un jour ou l'autre sa perte, peut on parler de suicide ?
l'univers na pas de concience il ne peut pas se suicider mais si on fait comme si alors les humain se suicide aussi
