Exploration "rapide" de l'Univers - VVL

[invite28b9f8aa]

Bonjour,

Dans le livre "Plus vite que la lumière" J. Magueijo, professeur à l'Imperial College de Londres parle d'une possible variation de la vitesse de la lumière, non seulement dans le temps mais aussi dans l'espace.

Certains lieux (cordes cosmiques) possibles dans les théories VVL seraint des "autroutes" le long desquelles la lumière irait beaucoup plus vite et se déplacerait à une vitesse C >> Co = 3 x 10^8 m/s.

Dès lors, bien qu'en ne dépassant pas cette nouvele vitesse C un cosmonaute pourrait, en empruntant ces autoroutes, explorer les limites de l'Univers et revenir sur Terre en trouvant ses enfants vivants car la nouvelle vitesse limite C est très grande.

Paradoxalement, la vitesse de la lumière serait nulle au voisnage d'un trou noir. Et comme il est impossible de dépasser la vitesse de la lumière il est impossible de tomber dans le trou noir.

___________

Cette théorie "encore hypothétique en 2003" a-t-elle fait des progrès ?
-----

[invite79aadfd3]

Bonjour,

Dans le livre "Plus vite que la lumière" J. Magueijo, professeur à l'Imperial College de Londres parle d'une possible variation de la vitesse de la lumière, non seulement dans le temps mais aussi dans l'espace.

Certains lieux (cordes cosmiques) possibles dans les théories VVL seraint des "autroutes" le long desquelles la lumière irait beaucoup plus vite et se déplacerait à une vitesse C >> Co = 3 x 10^8 m/s.

Dès lors, bien qu'en ne dépassant pas cette nouvele vitesse C un cosmonaute pourrait, en empruntant ces autoroutes, explorer les limites de l'Univers et revenir sur Terre en trouvant ses enfants vivants car la nouvelle vitesse limite C est très grande.

Paradoxalement, la vitesse de la lumière serait nulle au voisnage d'un trou noir. Et comme il est impossible de dépasser la vitesse de la lumière il est impossible de tomber dans le trou noir.

___________

Cette théorie "encore hypothétique en 2003" a-t-elle fait des progrès ?

Dans un papier un peu goguenard, des auteurs expliquent avec force detail que le truc de Magueijo est faux des la toute toute premiere equation. Le pire, c'est qu'il ont raison. (http://fr.arxiv.org/abs/gr-qc/0305099)