Sache qu'en ce moment même, une galaxie est encastrée dans la notre : elle nous rentre dedans !Envoyé par criticus
Et les collisions entre étoiles sont assez rares lors de ces événements.
Source : dossier pour la science d'octobre "l'histoire de l'univers"
ok, mais en lisant l'article qui était sencé nous rassuré, j'ai vue que en 1994 une commete c'etait ecrasé sur Jupiter, et qu'elle a pu aspiré la Terre ou je ne sais quoi?
Je suppose que tu assumes le pseudo que tu t'es choisi, chacun sa gamelle
Alors question lecture d'un article ... tu decodes normalement ????
Voila des infos serieuses ... mais pas traduites (je ne sais pas s'il y a l'equivalent sur un site francophone)
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/comet.html
Evite ce genre de delire, prends le temps de neuroner tranquillement avant de taper sur le clavier, sinon ce sera difficile de te faire prendre au serieux .et qu'elle a pu aspiré la Terre ou je ne sais quoi?
Je crois me souvenir que la tache à la surface de Jupiter était plus grande que la surface de la Terre. Mais si la Terre avait été aspirée, tu ne crois pas que d'une manière ou d'une autre, nous le saurions ?
"Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable". Karl Popper
Pas evident de retrouver des archives en français sur le sujet .... c'est le grand desert.
Quelques images mais commentaires en anglais :
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap950713.html
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap950714.html
Mais non, j'ai dit que a cause d'une comete qui s'eteait ecrasé sur jupiter, ben l'atomosphere de celle ci avait faillie aspiré des planete don la Terre, mais qu'elle ne l'a pas fait, et puis si vous me prené pas au serieu c'est pas la pene de repondre, je pensait que se forum etait plus serieu que sa...
Peux-tu citer la source dont tu as tire ce renseignement (tu parlais d'un article ???)
Si tu cites de memoire ... peut-etre te rappelles tu mal ce qu'il disait ?
Cela a le merite de te faire reagir .....et puis si vous me prené pas au serieu c'est pas la pene de repondre,
Tout le monde a le droit de se tromper, ce qui n'est pas tres scientifique c'est de camper sur un avis dont tout laisse a penser qu'il est fumeux. Encore une fois ce n'est pas une attaque personnelle. Mais tu balances assez souvent des trucs dont "tu crois te souvenir, mais que c'est pas sur ou a peu pres", donc pose tout sur la table, trie et ensuite ecris en mobilisant ton cortex.
Pour qu'il le reste il faut savoir faire la part des choses, celles qui sont discutables (au sens premier du terme) et celles qui sont vraiment a cote de la plaque.je pensait que se forum etait plus serieu que sa...
Non, pour la bonne raison que nous ne nous rapprochons jamais de Jupiter à moins de disons 700 millions de km. Ce que tu as pu lire c'est que les champignons de certains des impacts des fragments de la comète et les "cicatrices" résultantes, visibles dans les nuages de Jupiter, dépassaient la taille de la Terre, c'est tout.
Une anim d'une des explosions ici :
http://www.astrosurf.com/lombry/Docu...mpact-300k.gif
a+
Dernière modification par Gilgamesh ; 06/01/2005 à 10h53.
ca devrais être trop bo un astéoride de cette taile vivement 2029
et pou vu qu'on le voye de pré t'imagine toucher un astéroide le 1er humain
a le fair on est vénar quan même
oh je plaisante
Ca a évolué depuis: au 11 janvier, on en est à 0.005 % de chance ! Pas énorme, enfin, c'est relatif...
http://neo.jpl.nasa.gov/risk/
Je pense effectivement que c'est cette comparaison qu'a du lire nulenmath et qu'il n'avait pas bien digérée ou mémorisée.
Apparemment il ne retrouve pas la référence de l'article dont il tirait cette info. Donc problème insoluble
A+
C'est pas si facile que cela a observer, l'albedo n'est pas forcément très elevée donc la magnitude est élevée. De plus cela bouge assez vite sur le fond d'étoiles.
Il faut un bon instrument, bien orienté, faire le suivi et observer dans l'occulaire avec des yeux de lynx.
A+
Cela a deja ete fait par une sonde qui a orbite un asteroide puis s'est posee dessus en fin de mission
<<la mission fut renommé NEAR-Shoemaker (en honneur à Gene Shoemaker) Lundi le 12 Février 2001 la sonde c'est finalement posé (oui, elle à bien atterri) sur l'astéroïde Eros, après avoir transmit 69 photos rapproché de la surface lors de sa descente final. Il s'agissait de la première sonde crée par les humains qui réussi à atterrir sur un astéroïde! Le fait de voir cet exploit était un des moments les plus excitant de la vie de plusieurs astronomes.>>
http://www.lasam.ca/billavf/nineplanets/eros.html
Si l'asteroide s'approche et promet d'etre interessant, peut-etre que d'ici la une mission du meme genre sera programmee.
A+
Désolé, mais on ne pourrait rien faire contre l'astéroide de 2029, à ce que je saches en ce moment. La collision est prévue pour dans 24 ans, ce qui est très peu.
Aucun «parahute solaire», c'est-à-dire un satellite qui se dirige vers le rocher, qui l'agrippe et qui déploit un parachute qui diminue la vitesse et peut-être même change le périple de l'objet dans l'espace en stoppant les vents solaires. Ceci n'est qu'un projet sans rien d'autres et le phénomène de ralentissement prendrait beaucoup de temps. Cela ne fonctionnerait qu'avec des astéroïdes dont l'impact est prévu pour environ cent ans.
Essayer de dévier légèrement l'orbite du l'astre serait très complexe et couteux, et le temps nous manque.
Pour ce qui est d'une bombe, nucléaire ou non, cela provoquerait la création de non plus une grosse menace, mais de plusieurs dizaines, voir centaines de moyennes et petites menaces. Les chances de survie deviennent plus petites, car la Terre ne sera pas heurtée à une place, mais un peu partout.
Par contre, une bombe ne ferait pas nécessairement éclater l'astéroïde si celui-ci n'est pas composé de roches métalliques ou dures. Mais, cela signifirait que ce serait un astéroïde «éponge», le missile ne lui ferait donc aucun dommage car il n'exploserait même pas. On a découvert de ce type d'astéroïde récemment, c'était alors inconnu, dans l'Ouest du Canada et on fait des test sur elles. Le résultat n'est pas satisfaisant.
En tout cas, cet astéroïde ne sera pas le premier et ni le dernier. Faut pas trop s'en faire selon moi.
Il y a eu des articles dans la presse spécialisée sur les possibilités de collision d' astéroïdes ou petits corps, et les moyens d' éviter ces collisions .A peine!
Y a plein de solutions pour ça (pas l'atomique qui est ridicule).
Quand on réfléchit bien, il n' est pas forcément nécessaire de " dévier " l' intrus pour éviter l' impact.
Comme la terre avance sur son orbite, il suffit de " ralentir " ou " accélérer " très légèrement le corps (même de façon infime si on s' y prend assez tôt ), pour que la terre ne soit pas encore là, ou ne soit plus là quand il va arriver ! En faisant le calcul, on s' aperçoit qu' il " suffit " de presque rien !
C' est comme sur la route, c' est pas forcément un coup de volant, mais aussi parfois et même souvent un coup d' accélérateur ou un coup de frein qui évite l' impact !
claude27
bonjour je suis nouveau sur le fclaude 27 a raison c'est d'ailleur ce qui m'a refait penser a la modification de trajectoire de l'astéroide par un réacteur. c'est un article que j'avais vu. il parlait de la déviation du rocher par un réacteur mais cette déviation prendrait quelque temps car elle se ferait petit a petit et il faudrait arriver a se poser dessus a un endroit et a un moment donné ce qui est difficile.
un sujet qui a été entamé par un membre du forum dans la première page
ai-je raison?
merci pour votre réponse
