accélération?
Voila une question qui me turlupine depuis quelque temps,
J'ai lu que l'accélération d'un solide dans le vide augmentait en fonction de sa distance parcourut.
Dans ce cas si l'on pousse un solide dans le vide et si il n'y a aucune obstruction alors il finira au bout d'une très longue distance par atteindre la vitesse de la lumière et même la dépasser! non ?
Salut,
J'ai lu que l'accélération d'un solide dans le vide augmentait en fonction de sa distance parcourut.L'accélération est nulle s'il n'y a aucune force extérieure.
Salut !
Non, l'accélération nécessite un apport d'énergie, si tu pousse un solide dans le vide en apesanteur, il conservera au mieux la vitesse que tu lui à communiqué au départ !
Pour atteindre la vitesse de la lumière pour un objet massif, il lui faut une énergie infinie ce qui est impossible !
Cordialement,
Edit : croisement avec Coincoin !
la force exterieur est la poussé de départ.
ps: je sais bien que ce que j'ai dit est faux car aucun solide ne peut atteindre la vitesse de la lumière, seulement j'aimerai juste savoir ce qui est ne va pas dans mon raisonnement.
Une fois que tu as lancé ton solide (à une certaine vitesse) plus aucune force ne s'exerce sur lui et le solide conserve cette même vitesse.
Non. Contre-exemple : un champ magnétique ne travaille pas (quelle feignasse !). Ce qu'il faut, ce n'est pas une énergie mais une force.Non, l'accélération nécessite un apport d'énergie
Mais quand tu arrêtes de pousser, il n'y a plus de force.la force exterieur est la poussé de départ.
Au début, tu pousses, il y a une accélération, l'objet se met en mouvement. Ensuite, tu relâches la poussée. Il n'y a plus aucune force, l'objet n'est soumis à aucune accélération. Il se contente de continuer indéfiniment à la même vitesse, à cause de son inertie.
Oui mais une force fois un déplacement égale un travail ... non ?Envoyé par Coincoin
Cordialement,
Presque. C'est une force "scalaire" un déplacement. Le fait que ce soit un produit scalaire fait que si la force est perpendiculaire au mouvement (ce qui est le cas de la force magnétique), le travail est nul.Oui mais une force fois un déplacement égale un travail ... non ?
Il est donc bien plus rigoureux de dire que pour une accélération, il faut une force, ce qui n'est rien d'autre que ce que dit le principe fondamental de la dynamique (Newton).
Ah d'accord merci, j'y ai pensé qu'après !
Cordialement,
