Durée de vie d'un corp "non chaud"

[invite248979]

Une question, le soleil a une durée de vie prédéfinie car c'est un corps chaud avec un fonctionnement qui lui est particulier.
Lors de sa mort, il entrainera la mort des corps non chaud situés autour de lui (la Terre, Mars, Saturn ect)

Donc la durée de vie d'un corps non chaud est elle toujours assujettie à la durée de vie du corps chaud autour du quel elle gravite?

Imaginons un corps non chaud évoluant librement dans l'univers, aurait il une espérance de vie prédéfinie comme peu l'avoir une étoile?


Autre question

Le déplacement d'un objet sur terre, fait que celui ci perd, atome après atome, via "l'effet de frottement" (avec l'air ou la terre), sa masse totale.
Quid d'un objet se déplacement dans l'univers (dans le système solaire ou entre système solaire ou entre galaxie), perdra t'il de sa masse (atome après atome) du à la "l'effet de frottement" avec la matière noire?

Merci
-----

[Seirios]

Bonsoir,

Une question, le soleil a une durée de vie prédéfinie car c'est un corps chaud avec un fonctionnement qui lui est particulier.
Lors de sa mort, il entrainera la mort des corps non chaud situés autour de lui (la Terre, Mars, Saturn ect)

Donc la durée de vie d'un corps non chaud est elle toujours assujettie à la durée de vie du corps chaud autour du quel elle gravite?

Imaginons un corps non chaud évoluant librement dans l'univers, aurait il une espérance de vie prédéfinie comme peu l'avoir une étoile?

Qu'appelles-tu "durée de vie" pour corps "non-chaud" ?

Le déplacement d'un objet sur terre, fait que celui ci perd, atome après atome, via "l'effet de frottement" (avec l'air ou la terre), sa masse totale.
Quid d'un objet se déplacement dans l'univers (dans le système solaire ou entre système solaire ou entre galaxie), perdra t'il de sa masse (atome après atome) du à la "l'effet de frottement" avec la matière noire?

Je ne vois pas pourquoi il y aurait frottement avec la matière noire. Sinon, un corps céleste est exposé à divers rayonnements, qui peuvent éventuellement altérer sa structure.

[Deedee81]

Salut,

Il me semble que les corps "froids" dans l'espace ont plutôt tendance à grossir par accrétion. Un exemple typique sont les poussières interstellaires qui collectent un peu des rares molécules qui trainent dans le coin et qui par réaction avec le rayonnement UV acquièrent une structure chimique passablement complexe.

[invite80fcb52e]

Lors de sa mort, il entrainera la mort des corps non chaud situés autour de lui (la Terre, Mars, Saturn ect)

Une planète est dite morte quand elle n'a plus d'activité interne (comme mercure par exemple). Le soleil va mourir mais va devenir une naine blanche et avant ça une géante rouge dont le rayon ira jusqu'à l'orbite de la Terre à peu près. Donc les planètes au delà ne seront pas affectées et n'ont pas de raison de disparaitre, elles pourront rester en orbite autour de la naine blanche...

Quid d'un objet se déplacement dans l'univers (dans le système solaire ou entre système solaire ou entre galaxie), perdra t'il de sa masse (atome après atome) du à la "l'effet de frottement" avec la matière noire?

Il n'y aucun frottement avec la matière noire car il n'y aucune collision entre les particules de matière noire et d'autres particules.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite248979]

Comment peut on savoir qu'il n'y a aucune colision alors qu'on ne sait pas exactement ce qu'est la matière noir?
De plus, dans matière noir il y'a matière, donc solide, donc choc au contact d'un autre solide.
Donc le solide en déplacement (sattelite par exemple) ne devrait il pas perdre atome par atome (déjà qu'il y'a un ralentissement qui est observé pour les sondes pionner)?

[invite30696310]

Comment peut on savoir qu'il n'y a aucune colision alors qu'on ne sait pas exactement ce qu'est la matière noir?
De plus, dans matière noir il y'a matière, donc solide, donc choc au contact d'un autre solide.
Donc le solide en déplacement (sattelite par exemple) ne devrait il pas perdre atome par atome (déjà qu'il y'a un ralentissement qui est observé pour les sondes pionner)?

Questions interessantes..
je suis curieux d'avoir des réponses aussi !

[Gilgamesh]

Comment peut on savoir qu'il n'y a aucune colision alors qu'on ne sait pas exactement ce qu'est la matière noir?

Une interaction avec une particule de matière avec échange d'impulsion (définition d'une collision), cela se détecte. Et à l'échelle de l'univers, cela se traduit par l'émission de rayonnement (une particule chargée qui modifie sa vitesse rayonne). Or on ne détecte rien de tel. La caractéristique première de la matière noire est d'avoir une section efficace infime (de l'ordre du picobarn ou moins).

a+

[invite69af3271]

Le principe de la matière noire, c'est justement qu'elle réagit très peu. Sinon, on aurait bien moins de mal à la détecter et le problème aurait été très différent.

Et je comprends mal cette définition de matière. Les neutrinos sont de la matière aussi, pourtant ils n'ont pour la plupart aucun mal à traverser la Terre de part en part.

[edit] un peu devancé !

[invite80fcb52e]

Comment peut on savoir qu'il n'y a aucune colision alors qu'on ne sait pas exactement ce qu'est la matière noir?

Un magnifique exemple est l'amas de la balle:



En rouge tu as le gaz chaud qui émet en rayons X, en bleu tu as la matière noire. A l'intérieur de la zone bleue tu peux observer les galaxies de l'amas.

On observe une partie gauche et une partie droite, en fait ces 2 parties viennent de fusionner, de se rentrer dedans.
Or on remarque tout de suite que le gaz est décalé par rapport aux galaxies et à la matière noire.

L'explication: lors du choc les éléments non collisionnel comme les galaxies (il y a peu de chance que 2 galaxies se rentrent dedans même si ça peut arriver) ET la matière noire, n'entrent pas en collision et donc continuent leur chemin. En revanche le gaz lui quand il va se rentrer dedans va créer un choc (qu'on voit bien ici, en forme de balle), du coup il se retrouve en retard par rapport au reste.

De plus, dans matière noir il y'a matière, donc solide, donc choc au contact d'un autre solide.

Si tu veux on devrait l'appeler "masse noire" (puisque c'est la masse qu'on détecte) mais je cite la définition de wiki sur la matière:
Ainsi, en physique, tout ce qui a une masse est de la matière.