bonjour à tous
J'ai lu que les américains avaient perdu le contrôle d'un de leur satellite , et j'aimerais en savoir plus, est-il dangereux? à quoi sert-il?pour quand et ou est prévu son crash?et d'autres info si vous en avez,merci d'avance
-----
bonjour à tous
J'ai lu que les américains avaient perdu le contrôle d'un de leur satellite , et j'aimerais en savoir plus, est-il dangereux? à quoi sert-il?pour quand et ou est prévu son crash?et d'autres info si vous en avez,merci d'avance
Les américains ont en fait décider de détruire le satellite à l'aide d'un missile balistique parce qu'il possède 500 kilos d'un carburant toxique qui pourrait ne pas ce désintégrer en entrant dans l'atmosphère. C'est peut etre aussi en réponse au Japonais qui il y a quelques temps avait détruit un satellite avec un missile.
Pour plus d'info : http://www.lexpress.fr/info/quotidie....asp?id=464991
Julien
Ce sont les chinois qui ont détruit un satellite en orbite.
la carburant toxique c'est l'atrazine, une puissnante neurotoxine qui peut être mortelle?
mais l'atrazine est détruite lorsque elle chauffée et le passage dans l'atmosphère du satellite va monter la température à 4.000°C.
la vrair raison de la destruction est ailleurs:
- 1) ils veulent prendre toute leurs precautions pour que le satellite soit détruit car des gros débris de satellite russe ont déjà été decouverts au canada. Ce satellite est un satellite espion qui contient des données ultra confidentielles ( code de decryptage principalement)
-2) les americains veulent utiliser leur nouvelles armes " missiles intercepteurs" et faire une demonstration de force.
Mais les risques de chute du satellite sont tres faibles , mais pas inexistants.
Bonsoir,
les americains veulent utiliser leur nouvelles armes " missiles intercepteurs" et faire une demonstration de force.Les USA ont bien des missiles anti-satellite depuis 15 ans, mais ils ne peuvent pas s'en servir au dessus de l'océan. (Chasseur F15 commme 1er étage)il me semblait que les USA étaient dotés d'armes anti-satellites depuis au moins 15 ans. Serait ce une erreur de ma part?
Ils vont tenter de le détruire avec un missile ABM embarqué sur quelques' uns de leurs navire.
S'ils réussissent, c'était facile ils avaient le temps est la trajectoire est parfaitement connu.
S'ils échouent, moqueries à attendre, il n'avait qu'à demander aux chinois.
Par contre il serait vachement intéressant de suivre la tentative par trajectographie à partir d'un navire cela donnerait des put. de renseignement sur leurs capacités et sur ce qui va falloir faire pour conserver un potentiel de riposte stratégique. (France, Russie, Chine au boulot )
@+
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Ok, si j'ai bien saisi, ce n'est pas détruire le satellite la nouveauté, mais le moyen avec lequel ils l'ont détruit.
Merci.
A++
Je dirais que le carburant toxique serait plutôt de l'Hydrazine, formule NH2-NH2, que de l'atrazine qui est un insecticide et non un carburant.
Salut
Je viens de lire qu'ils l'avaient détruit à l'aide d'une fusée lancée à partir d'un navire.
Que l'on aime ou pas, Il faut reconnaître la prouesse technique.
A+
On en parle en photo astro:
http://forums.futura-sciences.com/thread203532.html
Jean
Bonsoir
comme de l'hydrazine il y en a dans pas mal d'engins spatiaux et que ceux là on n'a pas éprouvé le besoin de les détruire .
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hydrazine
Donc la raison est à chercher ailleurs :
http://en.wikipedia.org/wiki/Radiois...tric_generator
ou encore techno sensible!
Ou bien exercice type Rambo : montrer ses muscles!
JR