Masse de trou noir

[teknoamine]

Comment calcule t'on la masse d'un trou noir (par exemple celui de notre galaxie) ?
-----

[Amanuensis]

Via les caractéristiques d'orbites d'objets tournant autour.

(Pareil pour la masse du Soleil, etc.)

[teknoamine]

Merci pour votre réponses.
Je serais centent si vous me donneriez plus de détails.

[Deedee81]

Salut,

Je serais centent si vous me donneriez plus de détails.[/

Regarde les lois de Kepler : https://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_de_Kepler
En particulier la troisième.

Loin du trou noir, ces lois sont tout à fait valide. Donc en regardant les caractéristiques des orbites, on détermine immédiatement la masse du corps central. Ca marche pour les planètes, les étoiles... et les trous noirs.

[A voir en vidéo sur Futura]

[teknoamine]

Merci cordialement pour votre intervention.

[Chanur]

Un exemple : Sagittarius A*, le trou noir au centre de La voie Lactée.

[tomMdu76]

Bonjour,

Par exemple si vous prenez le cas d'un trou noir de Scharwzschild ( sans charge , singularité ponctuelle et sans rotation axiale ) alors le rayon de Scharwzschild vaut Rs=2G.M/c^2
Donc M=Rs.c^2/2G

[mach3]

Sauf que opérationnellement, le rayon de Schwarzschild ne se mesure pas...

m@ch3

[teknoamine]

Salut
Une autre petite question,peut-on calculer la masse d'un trou noir à partir de la masse de la supergéante qui s'est effondrée en un supernova pour le former .
Et merci les gars pour vos réponses.

[Gilgamesh]

Salut
Une autre petite question,peut-on calculer la masse d'un trou noir à partir de la masse de la supergéante qui s'est effondrée en un supernova pour le former .
Et merci les gars pour vos réponses.

Non, pas vraiment. Une partie s'effondre, l'autre partie est rejetée dans l'espace. Dans quelles proportions respectives ? C'est encore impossible à prédire avec exactitude. La raison principale est qu'on n'a jamais l'occasion d'observer l'étoile progénitrice qui a donné la SN. On observe des milliers de SN par an (et le rythme d'observation progresse en flèche), mais elles sont toutes situées dans des galaxies éloignées, dans lesquelles il est impossible de distinguer l'étoile qui a explosé. Les moyens observationnels de contraindre les modèles sont donc très lacunaires. Et la résolution numérique complète en 3D d'une supernova est actuellement encore hors de portée, sachant que pour être réalistes on sait qu'il faut prendre en compte, en plus de la masse, la rotation, la métallicité, le champ magnétique. Il va falloir attendre encore un peu, mais amha dans moins d'une décennie on devrait y arriver, au moins dans les cas simples.