bonjour, j'aurais voulu savoir quelle relation existe-t-il entre la formation de roche et l'activité interne d'une planète. merci.
-----
bonjour, j'aurais voulu savoir quelle relation existe-t-il entre la formation de roche et l'activité interne d'une planète. merci.
La formation des continents nécessite la formation de magma (liquide) dans le manteau (solide). Le magma est un liquide visqueux résultant de la fusion fractionnée des roches mantelliques. La cause de ce changement d'état est en général une décompression : les panaches chauds de convection qui remontent des profondeurs voient leur pression baisser au fur et à mesure de leur ascension, jusqu'au point dit de solidus où la première goutte de magma "mouille" la roche. Par là tu vois que l'activité tectonique (brassage convectif du manteau) est indispensable à la formation magmatique.
La fusion des mineraux qui composent la roche se fait dans l'ordre des point de fusion. Un roche peu fondue produira un magma chimiquement très différent d'elle. En gros tu as d'abord un magma acide pour finir, si la fusion est complète, en un magma basique. Bref.
La fraction fondue est également plus légère et elle remonte en surface, jusqu'à la lithosphère (la croute solide). La pression d'Archimède qu'elle exerce est suffisante pour provoquer une fracturation hydrolique ce qui permet au magma de progresser au sein de la lithosphère, parfois jusqu'à la surface -> volcanisme (roche éruptive), parfois pas -> cristalisation lente en profondeur (roche plutonique).
a+
hydraulique
Je vais peut-être dire une bêtise, mais il me semble que les continents ont été formés très tôt dans l'histoire géologique de la terre et qu'ils ont peu évolués par apport de magma. Ce sont surtout les plaques océaniques qui sont crées du coté des dorsales et qui disparaissent sous les plaques continentales dans les zones de subductions. Les plaques continentales elles, flottent et se déplacent mais peu de roches nouvelles y sont crées. Il y a bien des rifts continentaux mais leur dynamique est faible et ils tendent plutôt à la création de nouvelles plaques océaniques.
Salut
Si on compare la planète à un haut fourneau, les continents sont ce qui surnage, un assemblage de scories, non ?Envoyé par predignyil me semble que les continents ont été formés très tôt dans l'histoire géologique de la terre et qu'ils ont peu évolués par apport de magma. Ce sont surtout les plaques océaniques qui sont crées du coté des dorsales et qui disparaissent sous les plaques continentales dans les zones de subductions. Les plaques continentales elles, flottent et se déplacent mais peu de roches nouvelles y sont crées.
Pour former un continent, qui est un surnageant comme le dit Don Panic il faut une différenciation chimique, sinon comment expliquer la différence de densité (2,7 contre 3 et qq). Et pour différencier il faut passer par une fusion partielle. Toute les roches continentales (des granites pour faire simple) sont donc à l'origine des roches fondues.Je vais peut-être dire une bêtise, mais il me semble que les continents ont été formés très tôt dans l'histoire géologique de la terre et qu'ils ont peu évolués par apport de magma. Ce sont surtout les plaques océaniques qui sont crées du coté des dorsales et qui disparaissent sous les plaques continentales dans les zones de subductions. Les plaques continentales elles, flottent et se déplacent mais peu de roches nouvelles y sont crées. Il y a bien des rifts continentaux mais leur dynamique est faible et ils tendent plutôt à la création de nouvelles plaques océaniques.
Il s'en crée peu, mais cumulé sur des myard d'années ben...
Le pic de création des continent doit être vers les -2,5 Gy.
Le cycle de création - destruction des plaques continentales est beaucoup plus lent, disons ×10 par rapport à celui d'une plaque océanique (disons 2 Gy contre 0,2) et une plaque formée est virtuellement éternelle alors qu'une croute océanique est voué à la subduction à plus ou moins brève échéance.
a+