Bonjour à tous
j'ai réalisé un dénombrement d'E.Coli sur gélose TBX à partir des dilutions décimales, j'ai obtenu des résultats que j'ai exprimé en ufc/ml, or pour comparer mes résultats avec la littérature, je suis obligée de convertir en log10 car la plupart des données sont exprimées ainsi
parcontre, je n'ai pas compris comme faire cette conversion, quelqu'un pourrait il m'aider pleasseeeeeeee
merci!!!
Bonjour,
Ce sont des maths. Si vous avez 105 ufc/mL vous aurez 5 log (base de 10) ufc/mL.
H u m a n i t y
Merci pour votre réponse!Envoyé par Edelweiss68
donc si j'ai un dénombrement de 2,2 * 10^4 ufc/Ml ça me fait 2,2*4 log 10 ufc/ml donc 8,8 log 10 ufc/ml , c'est bien ça?
merci en tout cas!
Non, 104 ufc/ml est égal a log10 4 ufc/ml alors que 105 ufc/ml équivaut a log10 5 ufc/ml. Donc le log10 de 2.2x104 se situe donc obligatoirement entre 4 et 5.donc si j'ai un dénombrement de 2,2 * 10^4 ufc/Ml ça me fait 2,2*4 log 10 ufc/ml donc 8,8 log 10 ufc/ml , c'est bien ça?
Le plus rapide pour calculer le log10 est soit d'utiliser la fonction log d'une calculette soit d'utiliser les tables de conversions qui se trouvent sur Internet.
Sinon pour expliquer rapidement, le log10 de 2.2x104 est égal au log10 de 2.2 plus le log10 de 104. Le premier équivaut a une valeur de 0.34 et le second a une valeur de 4, donc le log10 de 2.2x104 ufc/ml est égal a 4.34 ufc/ml.
merci beaucoup pour cette explication, je vais essayer de l'appliquer en utilisant l'excel
merciiiiiii
fonction =LOG10() sous Excel
Bonjour,
Quel est l'intérêt de passer les valeurs UFC/g en log UFC/g ?
Une historie d'échelle, et de simplicité
En bactério on peut rencontrer des concentrations de 1 à 10^10 (/ml par ex) ou même plus. Par exemple moi je dénombre un pathogène que j'inocule a des souris, on part de zéro et on va jusqu'à 10^10, c'est bien plus simple de représenter et de penser en log10 (imagine sur un graphique, on ne peut pas comparer 10^2 et 10^4 si le maximum est de 10^10, avec une échelle classique)
La vie trouve toujours un chemin
Je vois ce que tu veux dire, mais au niveau de l'interprétation statistique, il vaut mieux repasser en UFC/g non ? Puisque par exemple l'ecart type est différent qu'on le calcul avec des valeurs en UFC/g ou log UFC/g.
Oui, pour les maths on reste en échelle linéaire
La vie trouve toujours un chemin
pas forcément. Ca peut justement être intéressant d'analyser les données en log pour avoir des variances plus proches.
Oui c'est ce que je me suis dit par la suite, mais je ne conçois pas d'exemple... merci pour la précision
La vie trouve toujours un chemin
La règle heuristique quand doit modéliser une réponse qui est un comptage : si c'est des petits nombres, on les laisse tels quels et on utilise un modèle poissonien, si c'est des grands nombres on essaie une transformation log (ou autre, faut voir) et on utilise le modèle gaussien (classique quoi).
