Le système locomoteur - structure microscopique des os

[inviteb9d69db3]

Bonjour à toutes et à tous,

je me permets de venir demander votre aide concernant un exercice. Evidemment je ne vous demande pas la réponse, ne vous inquiétez pas . C'est plutôt l'énoncé qui me laisse un peu perplexe...

Je vous le livre:

img085.jpg

Ce qui m'ennuie surtout ce sont les documents. Alors j'ai tout de suite pensé que ces deux observations n'étaient pas faites avec le même matériel. Celle de gauche sans doute au MEB et celle de droite au MET. Après des recherches sur le net, j'ai trouvé les documents suivants:

le 1er représente un échantillon de substance osseuse, grossi 4X.

kortikalis_mit.gif
Légende: 1. Os compact 2. os spongieux
(Source: www.unifr.ch)

Le second document présente:

a) la structure osseuse d'un os compact observée au MET

os_compact.jpg

b) la structure osseuse d'un os spongieux observée au MET

os_spongieux.jpg

(Source: www.infirmierzen.free.fr)
Alors comment comparer deux choses qui à priori (selon moi) ne sont pas comparables? Et quels documents dois-je utiliser pour répondre au mieux à l'exercice?

Je vous remercie pour votre aide.

Cordialement.

Clark
-----

[inviteb3a6feac]

Bonjour,

Rien de plus comparable que ces deux structures osseuses pourtant.
Savez vous ce qu'est un MET et pourquoi dites vous que c'est de la tantôt MEB tantôt de la MET ? Aucune de ces photos n'emploie d'imagerie électronique. C'est au mieux observé avec un grosse loupe, voir un microscope optique à faible grossissement. On ne vous demande d'ailleurs pas de comparer la méthode d’acquisition d'image, mais bien ce qu'elle représente.

Le propre d'une comparaison est justement de mettre en exergue les points divergentes entre plusieurs choses. ça tombe bien, ici vous avez cinquante mille trucs à comparer.
Vous pouvez commencer très grossièrement déjà ne parlant des formes globales des 2 os.
Puis passer à une échelle organisationnelle du tissu et finir au niveau cellulaire.

Cordialement
nowell