QR - Quels sont les bienfaits de l'orange ?

[invite94355a9b]

L'orange sous toutes ses formes et toutes ses variétés est gorgée de propriétés et de bienfaits pour le corps. Découvrez les bienfaits de l'orange ainsi que ses différents usages afin d'optimiser ses actions bienfaisantes.


Lire la suite : Quels sont les bienfaits de l'orange ?
-----

[vep]

Cet article est une succession d'idées reçues (fausses) d'imprécisions, de bétises et de lieux communs.

Dire que ça purifie l'air est une sottise. 9a purifierait quoi au juste ? Quel élément ? Comment ?
Dire que le jus est la façon la plus simple de la consommer également : la manger est encore plus simple, surtout qu'ainsi on bénéficie des apports des fibres. Ne pas oublier que le jus d'orange est plus sucré que les sodas.
Et dire que ça "calme l'esprit" ??? D'où ça sort ça ? Comment on mesure un esprit "calmé" ?

Un peu de rigueur scientifique ne ferait de mal à personne.
Je ne trouve rien de bien dans cet article, désolée. Pourtant j'ai cherché.

Ah, si, il y a l'avertissement de fin d'article .... mais qui sert d'excuse pour raconter n'importe quoi avant.

[Kemiste]

La bibliographie mériterait d'être un peu plus étoffée. Quels sont les articles scientifiques qui appuient les différents propos ? On a plus l'impression de lire un catalogue d'idées reçues qui n'ont aucun fondement scientifique.

[Flyingbike]

Sa couleur est synonyme de santé, de vitalité, de bonne mine

non, elle est juste orange, ça ne veut rien dire de tout ça

Les oranges sont riches en fibres

ouais, parce qu'Orange est leader dans l'installation de la fibre, tout le monde le sait

Les oranges sont pauvres en calories,

Le plus simple, évidemment, des moyens de consommation reste le jus d'orange.

ouais, 10g pour 100mL, comme dans le Coca cola (10,6g), je conclus donc après analyse que le coca cola est pauvre en calories. Ecrire des trucs comme ça, ça devrait mériter une récompense

Le plus simple, évidemment, des moyens de consommation reste le jus d'orange.

oui, surtout pas la manger entière après l'avoir simplement épluchée, c'est bien trop compliquée et on risquerait d'avaler les peaux qui sont pleines de fibres
Personnellement je la préfère en suppositoire

Ses apports diversifiés permettent d'aider le système immunitaire

ah oui ? comment ? quelles molécules ? qu'est ce que ca fait sur le système immunitaire ?

Consommer des oranges en hiver permet donc de lutte contre les maladies hivernales

évidemment. Mais ou est la référence ?

D'autre part, d'autres études actuelles s'intéressent aux propriétés pharmacologiques des flavonoïdes des citrus sur la régulation de l'activité des adipocytes et donc la lutte contre l'obésité.

quelles études ? quelles sont leurs conclusions ? c'était juste la phrase pour faire "scientifique" et utiliser des mots que tout le monde ne comprend pas pour en mettre plein la vue ?

car son parfum est réputé pour calmer l'esprit

je rigole ou je pleure? ça n'a aucun sens

Et elle désinfecte aussi l'air ambiant.

moi je passe une lingette à la javel dans l'air ambiant, c'est aussi efficace

• Guide des plantes qui soignent, édition Vidal, 2010.
• L'Encyclopédie des plantes médicinales, édition Larousse, 2001 et 2017.
• Les plantes médicinales, Institut européen des substances végétales, mars 2015.
• Ma bible des huiles essentielles, Danièle Festy, éditions Leduc.s, 2017.
• Les huiles essentielles chémotypées, Dominique Baudoux et M.L. Breda, édition JMO.

je vous remets ce que j'ai tenté d'expliquer ailleurs :

Alors juste comme ça, mais on en est pas là du tout pour l’instant... Une «*bibliographie*» est normalement suffisamment précise et ciblée pour que le lecteur trouve la référence scientifiquement valable des faits qui lui sont exposés dans un article. SANS AVOIR À SE FARCIR LA LECTURE DE 5 BOUQUINS DE GRAND MÈRE. Et la bibliographie est adaptée à l’article qu’on écrit et aux faits scientifiques qu’on relate. On ne ressort pas bêtement la même liste à chaque fois !

pour conclure, vous n'en avez pas marre de faire des articles pleins de vent ? on est sur futura sciences ou je me suis perdu ?

est ce que la petite partie de la rédaction qui fait des vrais articles scientifiques ne pourrait pas essayer de redresser la barre ?

dans la plupart des media, les commentaires sont lus par les rédacteurs ce qui permet d'améliorer l'article. Trop complexe techniquement ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[Alhec]

La rédactrice est une spécialiste de la publicité et des média, elle est pas là pour faire des articles scientifiques mais pour faire de la pub au site hein.

[Alhec]

Pas de réponse, pas de retour, silence assourdissant, pourquoi ça m'étonne?

[Flyingbike]

Pas de réponse, pas de retour, silence assourdissant, pourquoi ça m'étonne?

comme dans 98% des cas. A la limite, pour corriger "correctement "cet article, il faudrait le supprimer. Mais souvent dans des articles moins mauvais, on trouve de grosses bourdes qui pourraient être corrigées en quelques clics, elles ne le sont jamais et restent en ligne indéfiniment...

Ici, le plus important n'est pas d'être rigoureux, cohérent, d'apporter une plus value a ce qu'on trouve ailleurs, ni de faire de la science (sauf exceptions). C'est de faire du clic et du trafic. Donc pourquoi s'embêter ?

[trebor]

Bonsoir à tous,

Il semble que tout ne soit pas aussi merveilleux lorsqu'on consomme des oranges, surtout lors de la prise de certains médicaments
http://sante.lefigaro.fr/mieux-etre/.../quels-risques
https://www.google.com/search?client...4dUDCAo&uact=5