Bonjour à vous tous,
J'aurai aimé avoir votre avis sur ces lignes de programmes d'un convertisseur analogique-numérique intégré au pic.
while(1)
{
set_adc_channel(2); //Lecture de channel(2) dans le port adc
delay_us(10); //Temps d'échantillonage
resultat = read_adc(); //résultat= lecture port adc
ps=resultat*5.54*5/1023; //conversion analogique numérique en fonction d'un pont diviseur (5.54)
... Suite du programme ...
Merci d'avance pour vos réponses, bonne soirée.
Salut,
le seul soucis que je vois est ici
tu multiplies un int par un float et le pic n aime pas specialement les floats(ca le ralentis)et pour peut que ps soit un short int tu risques un depassement et d obtenir n importe quoi.ps=resultat*5.54*5/1023;
Pour ce qui est du reste je suppose que c est bon.
@++
Bonjour,
Au lieu d'écrire : ps=resultat*5.54*5/1023
j'aurais écrit :
ps = resultat*5.54
ps = ps*5
ps = ps/1023
2ème solution :
ps = resultat* 0.0271 //0.0271 étant = à 5*5.54/1023
Le programme fonctionne, je voulais juste s'avoir si les commentaires été juste.
Question sur le while(1):
while: répéter en fonction de
(1)- tant que la condition "1" est vraie les actions entre crochets sont répétées.
Qu'est ce que le "1" pourait signifier sachant que cette instruction est le debut de mon programme?
while(1)
boucle sans fin
A+, pat
Salut Gérard,Envoyé par Gérard
pourquoi pas plus simplement:
ps=resultat*27/100 ça me semble suffisamment précis (0,027 pour 0,02705).
En plus dartyelec le quantum c'est q=5/1024 et pas 5/1023.
@+
Salut JY,Salut Gérard,
pourquoi pas plus simplement:
ps=resultat*27/100 ça me semble suffisamment précis (0,027 pour 0,02705).
En plus dartyelec le quantum c'est q=5/1024 et pas 5/1023.
@+
J'ai écris en plusieurs lignes parce que mon compilateur ne sait pas faire tous ces calculs s'ils sont écrits sur 1 seule ligne.
Pour le quantum, je ne suis pas de ton avis
Il y a bien 1024 possibilités mais que 1023 x la valeur du quantum.
