aide : carte d'acquisition

[invite20468593]

je cherche une carte d'acquisition qui me permet de visualiser des signaux de courants et de tensions sur ordinateur(comme un oscilloscope) et qui ne soit pas trops cher
merci d'avance ...
-----

[invite2313209787891133]

Bonjour

Pour quelle fréquence ?

[invite20468593]

merci pour votre reponse
mais je suis un debutant dans ce domaine
pouvez vous bien m'expliquer le role de fréquence dans cette carte ??

[invite2313209787891133]

Est ce que tu veux mesurer des signaux qui varient rapidement (la sortie d'une carte son par exemple) ou des valeurs qui évoluent lentement (températures, consommation électrique d'un appareil etc) ? Concrètement tu veux mesurer quoi ?

Petite question subsidiaire: Quelle précision sur la mesure ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite20468593]

en effet je veux mesurer les signaux obtenu par des circuit simple (RLC, filtres,...)
je suis debutant dans ce domaine

[invite2313209787891133]

Le mieux dans ce cas ce serait un petit oscillo USB; on en trouve à partir de 150 euros environ: http://cgi.ebay.fr/New-PC-USB-DSO-20...item439daa4f31

J'ai exactement le même et il ne marche pas si mal.

[invite20468593]

merci beaucoup c'est gentille de ta part

[Qristoff]

on en trouve à partir de 150 euros environ

je crois que pour 50 euros de plus, on a le géné en plus...http://www.gotronic.fr/catalog/mesur...e=oscillo1.htm

[invite2313209787891133]

Ce modèle semble plus intéressant que le mien; surtout pour la fonction d'enregistrement de signaux transitoires (la raison principale pour laquelle je l'avais acheté, et qui n'est pas très pratique à utiliser).

L'application semble mieux faite également.

[Qristoff]

Je pensais me le faire offrir pour mon anniversaire au mois de septembre mais je ne sais pas ce qu'il vaut !
il y a t-il des pocesseurs du PCSGU6250 satisfaits dans l'assemblée ? quel est votre avis ?

[Murayama]

Bonjour!

Je ne suis pas possesseur de PCSGU6250, mais j'ai eu un oscillo
pour PC. Voilà ce que j'en pense:

Tout dépend de ce que l'on appelle "pas trop cher" et tout dépend
de ce que l'on veut en faire. J'avais acheté celui-ci:
http://www.jds.co.jp/product/uds5206s/uds5206s.html
Bon, la page est en japonais, mais vous avez les images…
C'est plutôt un haut de gamme et il coûte d'ailleurs assez cher (+/- 1000 Euros).

1. Ce n'est pas si bon marché que le constructeur le prétend. La
raison est qu'il faut un PC. Bon, tout le monde a un PC, mais par
exemple pour un programmeur: il veut voir son programme en pas
à pas au debugger et il veut voir aussi l'oscillo.

Résultat: ce n'est pas pratique du tout. Ou alors il faut avoir un
deuxième écran, et qui dit deuxième écran dit carte graphique qui
supporte 2 écrans.

Bon, évidemment, ça dépend de ce que l'on fait avec. Pour quelqu'un
qui ne programme pas et veut juste jouer avec, regarder ce quis sort d'un ample, etc… ça peut suffire.

2. Encombrement. Même argument ou presque. D'accord, l'oscillo
est petit, mais le PC est gros. On n'a rien à gagner de ce côté là non
plus.

3. L'interface n'est pas pratique. On n'a jamais fait mieux en termes
d'interface que des boutons qu'on tourne avec les doigts, et non des
images de boutons qu'on tourne avec une souris.

4. Il est possible de trouver des oscillos d'occasion pour des prix
dérisoires. L'auteur de la page suivante raconte qu'il a payé le sien
6000 yens (45 euros)
http://www.kozupon.com/hard/oshiro.html,
le prix d'origine étant 12000 (90 Euros). Même à 90, c'est
raisonnable.

Avantage:
Le seul avantage que j'ai réussi à trouver à cet oscillo portable est
que quand on veut emmener un oscillo et un PC (dans la mesure où
on a un PC portable), l'ensemble est portable.

Bref, je m'en suis débarrassé et j'ai acheté un oscillo normal.

J'ajoute un lien qui peut servir:

http://www.blii.com/Rigol/rigol_1000c.htm

Pascal

Je pensais me le faire offrir pour mon anniversaire au mois de septembre mais je ne sais pas ce qu'il vaut !
il y a t-il des pocesseurs du PCSGU6250 satisfaits dans l'assemblée ? quel est votre avis ?

[Qristoff]

mais par
exemple pour un programmeur: il veut voir son programme en pas
à pas au debugger et il veut voir aussi l'oscillo.

c'est vrai que j'avais pas pensé à ça ! mais j'utilise un portable avec une seconde sortie VGA donc ça devrait alller.
Merci pour tes conseils et ton retour d'éxpérience, mais j'y vois surtout la portabilité et le 2 en 1 (oscillo + géné arbitraire). L'interface a l'air assez conviviale et commode.
Par contre, je ne suis pas vraiment sùr que la comparaison de ce type de produit avec un made in china à 90 euros tienne la route !

[Murayama]

Bonjour!

En ce qui me concerne, j'utilise un mac qui a 2 sorties écran, ce
qui fait un peu plus d'1m d'écran, comme on peut le voir là:

http://passworld.co.jp/ForumMSP430/v....php?f=5&t=154

Donc je pouvais utiliser la fenêtre windows uniquement pour l'oscillo.
Malgré cela, le tout manque de convivialité pour deux raisons:

1. Si j'avance pas à pas dans le debugger et que je dois toucher
aussi aux réglages de l'ocillo, il faut changer de fenêtre pour avoir
le "focus", ce qui perd du temps à chaque fois.

2. De plus, cela ne résout pas le problème de l'interface. Des boutons
à cliquer avec une souris, ce ne sera jamais aussi pratique que
de vrais boutons.

Maintenant, une précision: je n'ai pas comparé avec un oscillo
fait en Chine, mais avec un oscillo d'occase fait au Japon.

D'autre part, je pense que même la comparaison avec un oscillo
fait en Chine tiendrait tout à fait, puisque nous parlons d'oscillos
pour petits budgets.
En fait, il n'y a pas (pas que je connaisse) d'oscilloscopes à 90 Euros,
même faits en Chine. Je pense que les prix commencent autour
des 300 Euros, et autour de 500 si on en veut un à mémoire.

J'ai oublié de mentionner que j'avais aussi essayé un autre oscillo
qui s'appelle ou s'appelait BitScope. C'est encore pire que celui que
j'avais. Ils annoncent une bande passante à 100 MHz, mais en
fait c'est faux. Ils utilisent une technique de multi-échantillonnage
qui suppose que le signal est stationnaire, (en mesurant plusieurs
fois le même signal avec des phases différentes, on peut augmenter
le nombre de points). L'échantillonnage réel est de 40 MHz, alors
je n'ai pas besoin de faire de dessin pour vous dire que c'est loin
d'être un appareil de mesure sérieux.
De plus, le boîtier ressemble à un kit elektor.

Bref, pour avoir un appareil de mesure digne de ce nom, si la bande
passante est B, on doit à mon sens avoir au moins un
échantillonnage de 10 * B. Ex: 500 MSpl/s pour un 50 MHz, etc.
Et il faut bien faire attention qu'il y ait un échantillonneur par
canal, sinon, on a la moitié en bande passante.

Voilà. Je précise que je ne dis pas que c'est mauvais dans tous les
cas. Je donne juste mon avis sur mon expérience personnelle.

Pascal

c'est vrai que j'avais pas pensé à ça ! mais j'utilise un portable avec une seconde sortie VGA donc ça devrait alller.
Merci pour tes conseils et ton retour d'éxpérience, mais j'y vois surtout la portabilité et le 2 en 1 (oscillo + géné arbitraire). L'interface a l'air assez conviviale et commode.
Par contre, je ne suis pas vraiment sùr que la comparaison de ce type de produit avec un made in china à 90 euros tienne la route !