Bonjour à tous,
Je me demande quelles sont les différences entre les 24f et les 33f.
Les 33f sont-ils plus évolués ? Plus rapide ?
J'ai trouvé très peu d'infos sur les 33f.
Les 33f sont-ils plus adaptés pour gerer l'usb, le can, l'usart..... ?
Voila je vous remercie !!
Salut,
Si je ne me trompe pas la série 33 correspond aux microcontroleurs PIC adaptés au traitement du signal (d'où le nom DSPic).
Salut,
Tout dépend de ce que tu veux faire...
Les PIC24F / PIC24H et dsPIC30 / dsPIC33 utilisent le même compilateur.
Les dsPIC possèdent une dizaine d'instructions supplémentaires dédiées au traitement du signal. En dehors de ces applications, le code binaire généré sera le même.
Une autre grosse différence concerne les périphériques : le bus CAN existe dans les dsPIC33 et pas dans les PIC24F. L'USB existe dans les PIC24F et pas dans les dsPIC33.
Si la performance est ton critère les dsPIC33 fonctionnent à 40 MIPS contre 16 MIPS pour les PIC24F.
Un autre gros différentiateur est la consommation : les PIC24F sont prévus pour les applications faible et très faible consommation. Les dsPIC33 étant principalement prévu pour le contrôle moteur, et la conversion d'énergie, la performance est privilégiée plutôt que la faible consommation.
Il est très facile de passer d'une famille à l'autre.
Pour choisir un PIC, ma préférence est l'utilisation de MAPS (version installable) qui te permet d'entrer ta spécification et qui liste tous les PICs qui conviennent (sélecteur paramétrique).
Coté information il existe beaucoup de choses (datasheets PIC24F et dsPIC33, notes d'applications, exemples de code,...).
a+
pic24f = MicroController 24 bits
DsPic = DSP (Digital Signal Processor)
sa depend de ce que tu veu faire
-Nik-
Salut,Ce n'est je pense pas tout à fait correct de voir les choses comme cela...Envoyé par nhenri
dsPIC = famille de DSC : Digital Signal Controller (voir le site Microchip)
C'est une très grosse différence à mon point de vue....
Les dsPIC se programment comme des microcontroleurs et surtout pas comme des DSP. Je n'ai personnellement aucune connaissance dans les DSP standards mais les dsPIC ressemblent beaucoup plus à des microcontrôleurs qu'à des DSP au niveau architecture. La seule différence comme je l'ai évoquée plus haut est qu'ils ont une 10 d'instructions en plus qui sont dédiées au traitement du signal (opération MAC, LAC, SAC) et qui permettent par exemple de faire des PID ultra rapides ( < 500ns ) en mode virgule fixe (fractionnel).
a+
mais les DSP sont comme des MCU mais specialisé dans le traiiement de signal grace a des instruction et a l'architecture, mais bon il se programme en C et comporte des periphrique comme les MCU ...
http://www.analog.com/static/importe...Processors.pdf
page 20/114
-Nik-
Merci à vous tous, je pense que finalement mon choix va se porter sur le dsPIC33FJ256MC710A qui à l'air d'être le plus puissant des µC.
Le compilateur microchip Lite Mode suffit-il ?
http://www.microchip.com/stellent/id...cName=en535363
J'utilise principalement proteus mais il n'y a que quelques dsPIC33F, existe t-il des librairies pour 33fj ou meme un autre logiciel gerant mon pic ?
J'ai essayer eagle, Kicad mais aucun de deux ne le possède !
Faut-il que je crée mon composant sous proteus ?
Merci
Le plus puissant des PICs peut-être mais certainement pas le plus puissant des microcontrôleurs. D'un autre côté, tout dépend de ce que tu appelles puissance mais ton biniou plafonne à 40 MIPs.
Si tu veux des composants qui dépotent, regarde peut-être du côté des Cortex-M3. Là on approche des 100 MIPs avec un nombre de périphériques assez hallucinant.
Je vois déjà les pro-PICs se mettre en ordre de bataille
Oui j'ai fait un abus de language, en parlant de µc, je parles que des pic !
Et puis j'aime bien les pics, et passer à un autre µc me semble bien trop complexe.
Voilou
oui le compilator lite de microchip suffit.
pour ton footprint regarde ce site
http://www.microchip.com/stellent/id...cName=en537026
-Nik-
Merci beaucoup !
Sinon quelle est la différence entre DSPIC33FJ256MC710A-I/PF et DSPIC33FJ256MC710A-I/PT ?
merci !
La réponse set, comme toujours quand il s'agit de la référence elle meme, dans la datasheet.
Dans le cas présent, il s'agit du pitch en TQFP (0.5 ou 0.4mm).
Aurélien
Super merci, c'est bon à savoir !!
Bonjour,
J'ai vu que le DsPic33f fonctionnait a 40MIPs max.
Je recherche un DsPic plus rapide, est-ce que cela existe ?
Merci
Hello,
C'est même tout faux, aucune comparaison entre un PIC qu'il soit Ds ou pas et un DSP (Digital Signal Processor).
Le traitement de signal est un très vaste champ et on fait pas vraiment les mêmes calculs et on a pas vraiment les même applications en utilisant un DSP ou un DSPic.
J'ai bien appris ca en télécom et c'est vraiment comparer un veau à une Ferrari si vous faites ca.
Cordialement
Le problème est le même pour les PIC soit-disant nano-watt. Quand on compare les consos en veille et en fonctionnement, les PICs sont à la ramasse sur la moyenne de conso.Hello,
C'est même tout faux, aucune comparaison entre un PIC qu'il soit Ds ou pas et un DSP (Digital Signal Processor).
Le traitement de signal est un très vaste champ et on fait pas vraiment les mêmes calculs et on a pas vraiment les même applications en utilisant un DSP ou un DSPic.
J'ai bien appris ca en télécom et c'est vraiment comparer un veau à une Ferrari si vous faites ca.
Cordialement
On ne peut pas leur reprocher de faire de la comm' efficace, mais pour ce qui est des performances réelles
