Bonsoir à tous,
Alors voilà pour demain j'ai 2 logigrammes à faire où on a une équation booléenne et il faut retranscrire ces équations dans un schéma électrique qui sera en NOR et en NAND.
Donc mes 2 équations sont :
S1=/a.b + (cd + /e)
(Faite avec quelques difficultés)
S2=[/a + b/c + /d] . /e./f
Vraiment beaucoup de problèmes, je ne sais pas comment simplifier cette bête là
Merci de votre aide
Tout petit up, c'est assez urgent
Bonsoir,
Ce n'est peut-être pas simplifiable...
Ou l'est-ce ?
A ton avis ? pourquoi ?
La notion "d'urgence" n'a pas cours sur un forum.
Deux pattes c'est une diode, trois pattes c'est un transistor, quatre pattes c'est une vache.
Comme dirait D****T, pour les urgences, il y a le 112 et le 18.Envoyé par zohane
Tout petit up, c'est assez urgent
Je suis d'accord avec lui.
NOR et NAND à combien d'entrées ?
Pour ton info, ce que tu appelles logigramme (mot qui n'existe pas), s'appelle ordinogramme.
Notre professeur nous a dit que ça s’appelait un Logigramme bref qui a tort qui a raison ce n'est pas grave...
Sinon je pense que c'est simplifiable puisqu'on peut déjà mettre /e./f en /(e+f) ce qui donne déjà : S2=[/a + b/c + /d] . /(e+f)
Ensuite pour le [/a + b/c + /d] je ne vois vraiment pas ...
Regarde ici : http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/
Pour moi, c'est grave si le prof utilise un mot qui n'existe pas.
NAND : 2 entrées
NOR : 2 entrées
Je lui demanderai dans ce cas
Mais il me semble que pour mon professeur (d'après les précédents schémas qu'on a fait) un logigramme est un schéma électrique avec les symboles européens (>1;& ..)
Je réfléchis.
D'accord
Dans ce cas je fais des recherches de mon côté pour voir comment simplifier [/a + b/c + /d] mais je pense qu'il n'est plus réductible.
Non, ce n'est plus réductible.D'accord
Dans ce cas je fais des recherches de mon côté pour voir comment simplifier [/a + b/c + /d] mais je pense qu'il n'est plus réductible.
Faut-il le faire en NOR ou NAND ?
Il faut faire les deux
Regarde le fichier joint concernant cette équation.D'accord
Dans ce cas je fais des recherches de mon côté pour voir comment simplifier [/a + b/c + /d] mais je pense qu'il n'est plus réductible.
J'essaie d'y accéder mais il y a marqué " Pièces jointes en attente de validation" donc je pense qu'il faut patienter ... Sinon merci pour ton aide précieuse, je vais patienter jusqu'à ce que le fichier puisse s'ouvrir.
Sont irréductibles car chaque variable est présente dans un seul terme ou facteur.
Les parenthèses dans la 1ere équation sont inutiles.
Ton boulot consiste à exprimer chaque opération possible (ET, NON, OU...) avec uniquement des NOR ou des NAND (tu n'as besoin que d'un seul type). Ex : /a =/(a.a) ; a.b=/(/(a.b))...
Puis à appliquer tes résultats aux deux équations.
Deux pattes c'est une diode, trois pattes c'est un transistor, quatre pattes c'est une vache.
C'est bon ça s'est affiché
Merci de ton énorme aide qui m'a permis d'avancer
Il ne reste plus que le /(e+f) mais c'est assez simple.
Pour la NAND comme il y a 2 entrées c'est à peu de choses près le schéma non ?
Oui, la simplification est normalement bonne alors mais c'est au niveau des schémas j'ai une hésitation par rapport à la NAND, parce que je ne sais pas quand relier les entrées ou les séparer :/Sont irréductibles car chaque variable est présente dans un seul terme ou facteur.
Les parenthèses dans la 1ere équation sont inutiles.
Ton boulot consiste à exprimer chaque opération possible (ET, NON, OU...) avec uniquement des NOR ou des NAND (tu n'as besoin que d'un seul type). Ex : /a =/(a.a) ; a.b=/(/(a.b))...
Puis à appliquer tes résultats aux deux équations.
Oui, c'est presque pareil avec des NAND, il faut quand même réfléchir.C'est bon ça s'est affiché
Merci de ton énorme aide qui m'a permis d'avancer
Il ne reste plus que le /(e+f) mais c'est assez simple.
Pour la NAND comme il y a 2 entrées c'est à peu de choses près le schéma non ?
Si tu dois inverser une variable, utilises une NAND à 2 entrées et tu mets la même variable sur les 2 entrées. Ce sera un inverseur, d'ailleurs, une NOR fonctionne pareil quand les 2 entrées sont reliées.
Maintenant, au boulot.
Et le prochain coup, tu ne viens pas à 10h du soir pour le lendemain.
D'accord merci de ton aide vraiment précieuse, mais j'avais déjà tout prévu puisque demain j'ai la matinée de libre pour faire tranquillement ce travail
Merci également pour ton explication pour les entrées à relier ou non.
Sinon dernière petite question, si il y a [/a + b/c + /d] /(e+f) est-ce que ça change au niveau de la mise en place du schéma électrique ? En gros tu as fait [/a + b/c + /d] (ce qui était le plus difficile) mais comme c'est prioritaire sur /(e+f) est-ce qu'il y a un ordre de placement au niveau du schéma ? Merci.
Il n'y a pas d'ordre de placement. Tu prends les variables 2 par 2 et tu leur fais faire un tour dans les portes pour avoir le résultat escompté.
Note bien les résultats intermédiaires sur ton schéma, ça aide beaucoup.
Et n'oublie pas que /(ab) = /a + /b et inversement.
D'accord c'est tout ce que je voulais savoir
Merci de ton aide et à bientôt
Bonne soirée à tous et merci pour vos aides et bonne nuit !
Faudra nous dire ta note, nous avons droit à une part du gâteau ...
