rechauffement climatique et GIEC: une imposture?

[georges]

Bonjour,
suite au Festival International de Géographie tenu à St Dié par des universitaires , il circule une vidéo:
http://video.google.fr/videoplay?doc...46754758&hl=fr
comme quoi le réchauffement climatique ne serait pas dû au CO2 mais que ce dernier en serait plutôt la conséquence. Ce réchauffement serait dû à l'activité solaire (cf la vidéo de 1h15mn réalisée par des scientifiques de nombreuses nations et qui ont été menacés pour leurs publication).
Le GIEC, étant une entité subventionnée, a modifié les rapports finaux en contradiction avec les scientifiques qui y ont planché dessus. Ces derniers ont démissionné et réalisé cette vidéo. Cela ne remet nullement en cause l'épuisement des ressources mais contredit totalement les causes du réchauffement climatique.
Voilà, je jette un pavé dans la mare pour que vous puissiez vous faire votre propre opinion
Georges
-----

[Garlik]

Je vous invite a aller faire un tour sur ce topic d'un autre forum de discussion, ou le sujet avait deja ete largement debattu en debut d'annee 2007 :

http://www.eco-citoyen.org/Forum/doc...le-vt2095.html

En particulier, je vous y conseille la lecture au fil de l'eau de la contre enquete de "allain b" sur les intervenants de ce fil. C'est assez edifiant.

[_Ulysse_]

Ouais, en gros il y a les anti-réchauffement qui disent :

Le réchauffement c'est bidon parceque les pros sont ca pour gagner
du pognon et ou dans des buts politiques.

Les pros qui disent :

Le réchauffement c'est indéniable et les antis font ca pour gagner du pognon
et ou dans des buts politiques.

En gros, on avance....

[CRISTOBOOL]

Perso je trouve le reportage tout aussi racoleur que les reportages défendant le global warming comme quelque chose de prouvé scientifiquement;

C'est exactement pareil avec des interviews tronquées de plus ou moins éminents scientifiques, un ensemble relativement cohérent et au final assez convaincant tout comme les reportages "défendant" le global warming à ceci près qu'il prends l'exact opposé.

Ce qui me gène dans ce reportage c'est surtout la fin avec le "c pas vrai qu'on est payé par des industries polluantes " on voit pas ce que ça vient foutre dans le reportage c'est presque avouer à demi-mot que c'est le cas, l'explication complètement nulle sur le "pourquoi que le solaire c zéro" alors que les explications données précédemment sont bien plus convaincantes
bref ça fait tâche franchement à la fin du doc

ce qui me gène également c'est que la position défendue dès le début est complètement unilatérale "c'est prouvé scientifiquement que le global warming n'est pas du au CO2" aucune nuance ça me gène tout autant que les positions des médias en général d'ailleurs ; la sience du climat est trop jeune le climat trop complexe et le climat garde nombre de phènomènes totalement inexpliqués , à mon sens on ne peut être aussi catégorique à propos du "global warming" que ce soit dans un sens ou dans l'autre mais on ne peut qu'émettre des hypothèses et des théories non démontrables dans l'absolu.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Yoghourt]

Discussion fermée. Prière de se réferrer au fil épinglé sur le sujet.

[Yoghourt]

Un fil épinglé, c'est quoi? Où qu'il est? Fastoche ->