Bonsoir !
en Texas le prix de l'ammoniac à partir de gaz naturel a eté d'environ 100 $/ton. !!!
(année 2000)
Val à dire que le prix de l'hydrogene a eté d'environ 0.05 euro / m3 !!!
Aujourd'hui le prix de l'ammoniac est à environ 250 euro / m3 en Ukraina et Russia.
Je me demande par curiosité,
Si la surface en contact avec le vent est vaste, peut l'energie eolienne etre suffisamment à bon marché pour la production direct de l'ammoniac. ?
Merci
pas compris la troisième phrase, mais tu parles de m3 d'ammoniac gazeux ou de solution aqueuse d'ammoniaque ? 1m3 de gaz ammoniac, ça doit peser autour de 0,5 kg, ça m'etonnerait que ça coûte 250 €*!!! sinon, l'hydrogène produit par électrolyse avec de l'électricité éolienne est bien plus cher que celui produit par le gaz naturel , donc c'est surement pas rentable. A mon avis sans gaz naturel ce serait encore la réaction du gaz à l'eau sur le carbone de la biomasse (charbon de bois) qui serait encore le moins cher (C+H20-> CO + H2)
excuse-moi !
Le prix de l'ammoniac(sans eau) est 250 euro / ton. !
sur l'electolyse de l'eau
Je ne sais pas si tu as considerè ce genre de electrolyse:
si l'electrolise est produit avec eau et NaCl, on peut produire Cl2, H2 et
NaOH...........
euuuuuuhhhhhsur l'electolyse de l'eau
Je ne sais pas si tu as considerè ce genre de electrolyse:
si l'electrolise est produit avec eau et NaCl, on peut produire Cl2, H2 et
NaOH...........
je pense que nous avons tous déjà envisagé l'électrolyse de l'eau
ça fonctionne très bien
c'est juste que ça consomme un chouia beaucoup d'électricité...
produire de l'hydrogène à partir de l'électrolyse de l'eau avec de l'électricité "ordinaire" coute déjà plus cher que produire de l'hydrogène à partir du méthane
et comme l'électricité éolienne coute plus cher que l'électricité "ordinaire" (puisque sans subvention, les éoliennes seraient hors course), alors quelque chose me dit que produire de l'hydrogène à partir de l'électricité produite par des éoliennes serait assez couteux, très couteux...
Pour mettre en régime de fonctionnement une synthèse d'ammoniac, il faut compter un minimum de 2 semaines!
les éoliennes ne produisant du courant au mieux 30% du temps il faudrait prévoir une source d'énergie de substitution, centrales nucléaires ou thermiques.
l'idée relève de l'utopie enfantine.
Envoyé par felicha
Avec un vent à 10 m/sec.(pas tres fort) et une surface de 1000 m. * 300 m., on peut avoir un potentiel theorique de 150°000 Kw...
Avec 150°000 Kw on peut produire environ 100°000 tonnes d'ammoniac liquide par 25°000°000 d'euro à 250 euro / ton... (theoriquement !)
Je connais un endroit avec ce vent fort... !!!
avec un grand escalator 1000 m. * 300 m. que fonctionne comme un volier..., le potentiel est elevé et le vent est economique !
Bonjour,
1000 m X 300 m , les pyramides c'est un truc de rigolo a coté ....
un mat de 300m de haut, c'est la tour eiffel
cette affirmation est un peu tendancieuse, les eoliennes produisent en effet l'energie qu'elles produiraient si elles tournaient 30% du temps à puissance nominale.les éoliennes ne produisant du courant au mieux 30% du temps
fort theureusement leur production est beaucoup plus régulière que cela.
Mais si on compte l'energie produite sur l'année, l'ordre de grandeur est à peu prés celui la.
fred
On ne vient pas de nulle part et il serait souhaitable qu'on n'aille pas n'importe où !
Salut, la production de l'ammoniac pourrait etre une facon de stocker
l'energie des eoliennes;
plusieurs ont suggere' l'air compresse', la ou il y a des anciennes mines, puis lors de la compression de l'air, cette air est chauffe' et peut produire de l'ammoniac et pourquoi pas utiliser le methane comme tout le monde pour l'hydrogene necessaire a la fabrication de cette ammoniac, l'oxygene de l'air reagit avec le carbone de la suie qui reste apres que le methane ait libere' son hydrogene, il suffit de respecter les etapes, le CO2 obtenu apres separation de l'air, peut servir a des serres, puis renouvellement du methane avec les residus de ces serres et moins besoin d'acheter du methane.
Avec ce processus, le stockage de l'air compresse' est peu important et ne sert qu'au processus de fabrication de l'ammoniac, votre idee merite donc une serieuse attention.
Merci de votre attention et de votre intérêt.
quel procedé utilise tu pour transformer l'energie mecanique de l'eolienne en ammoniac ?
Ma reponse:
Avec une eolienne on peut compresser l'air libere' de son oxygene, qui est principalement de l'azote, par exemple un courant venant d'un alternateur active' par une eolienne peut faire fonctioner un compresseur, il ne manque que l'hydrogene qu'il faut bien melange' avec l'azote, puis il faut aussi un catalyseur a base d'oxyde de fer.
Pour la fabrication de l'ammoniac, en plus de N2 et de H2 et du catalyseur, il faut une pression et de la chaleur, ce que l'on obtient quand le compresseur compresse le gaz melange' dans la proportion 2N2 + 3 H2 .
Felicha, l'azote vient de l'air.
Dernière modification par b1a2s3a4l5t6e7 ; 14/03/2010 à 19h05.
Merci de votre attention et de votre intérêt.
excellente question. D'où vient l'azote?
pas de probleme pour l'azote , l'air en est plein !
mais l'hydrogene est plus rare
l'air est plein d'azote mais avec aussi assez d'oxygene pour etre bien dangereux si on y melangait n'importe comment de l'hydrogene
non la fabrication d'amoniac n'est vraiment pas un truc simple et efficace pour stocker l'energie ...
il a été ecrit dans un message precedant qu'electrolyser l'eau pour faire de l'hydrogene etait couteux en energie ! c'est bien la preuve que c'est un moyen de stockage ! si ca consome de l'energie a produire et que ca en fourni a l'utilisation
le probleme est que l'hydrogene n'est pas facile a stocker
l'ammoniac est facile a stocker mais elle n'est pas facile a produire ni a utiliser : donc bonne a rien non plus ...
l'azote provient bien sur de l'azote atmosphérique, mais pour pouvoir combiner cet azote avec l'hydrogène, il ne faut pas qu'il y ait d'oxygènedans le mélange avec H2;
Si on utilise comme matière première du méthane, on opère de la façon suivante:
Première réaction fortement endothermique entre CH4 et H2O sur un catalyseur approprié et sous la pression la plus élevée possible compte tenu de la résistance mécanique à 800°C de l'enceinte dans laquelle on opère (actuellement 80 bars, grâce à des alliages réfractaires très spéciaux); on obtient alors un mélange CO et H2
(1) CH4 + H2O => CO+ 3H2 -Q1
équation dans laquelle Q1 est l'énerfgie calorifique consommée par la réaction.
Puis on envoie ce mélange dans un deuxième réacteur contenant un autre catalyseur en ajoutant just assez d'air pour pouvoir brûker l'oxyde de carbone et le transformer en CO2
(2) 2CO + O2 => 2CO2 + Q2 car cette réaction est fortement exothermique.
L'air contenant 78 % d'azote apporte la quantité nécessaire à la formation d'un mélange d'hydrogène et d'azote correspondant à la composition du NH3
mais avant de procéder à la synthèse il faut éliminer le CO2du mélange de gaz N2 et 3H2, ce qu'on fait par lavage sous pression avec de la diphényl amine.
Le CO2 est ensuite récupéré pour servir à différentes fabrications dont l'urée.
La synthèse du NH3 ne se produit qu'en présence d'un nouveau catalyseur à une température élevée et sous une pression supérieure à 150 bars certaines synthèses travaillent sous 700 bars.
Les gaz rares contenus dans l'air accompagnent l'azote et doivent être purgés c'est d'ailleurs la source la plus économique d'Argon, krypton, Xenon qui ont divers usages.
A chaque passage dans le réacteur de synthèse, une partie seulement du mélange réagit et on doit procéder à la séparation de l'ammoniac produit et au recyclage du gaz qui n'a pas réagit.
On a également produit du NH3 en utilisant de l'hydrogène électrolytique et de l'azote obtenu par distillation d'air, mair la dépense en énergie est telle que le procédé n'est pas du tout rentable comparé à celui qui utilise du gaz naturel.
La synthèse du NH3 nécessite énormément d'énergie et la rentabilité de l'opération à partir de l'énergie d'origine éolienne est actuellement totalement utopique. Car outre l'Hydrogène, il faut disposer d'Azote pur et donc distiller l'air, ce qui n'est pas gratuit!
Je retient quand meme que stocker de l'air comprime' dans un petit volume exige de forte pression et beaucoup comprimer un gaz, augmente aussi beaucoup sa temperature, qui diminura pour etre en equilibre avec le milieux ambiant (ou se fait le stockage), il y a donc une perte d'energie importante et c'est la l'importance de trouver un procede' de stockage plus economique et c'est pour cela que j'espere que le procede' de synthese de l'ammoniac est interessant.
Oui c'est vrai que ce n'est pas facile de mettre en application ici la fabrication de l'ammoniac pour le stockage d'energie, mais il est quand meme permis d'esperer que des progres de synthese plus simple sera decouvert eventuellement, car la nature produit ce gaz lors de la putrefaction de la matiere organique, a la pression atmospherique avec de l'air et avec probablement la contribution de micro-organismes,
il y a certainement deja beaucoup de bio-chimistes qui essaient d'ameliorer le procede' de synthese actuelle de l'ammoniac.
Merci de votre attention et de votre intérêt.
bien sur on peut trouver de l'amoniac la ou il y a certaine putrefaction
distiller du purin a été une source d'amoniac a il y a longtemps , mais c'est une facon d'utiliser un produit naturel pas une facon de stocker de l'energie mecanique
je ne vois toujours pas de moyen efficace de produire l'amoniac avec de l'energie quelquonque
un homme de 70kg pisse 12 grammes d'azote combiné par jour, un cochon du même poids, exactement la même quantité.
100kg de truites sauvages ou d'élevage pissent 15 grammes d'azote par jour, (ce que beaucoup de gens ne soupçonnent pas )
L'azote combiné rejeté par l'organisme est utilisé par des micro-organismes qui le transforment en nitrate N03- si cette "fermentation" a lieu en milieu aéré ou en ammoniac NH3 si la fermentation a lieu en anaérobiose (cas des fermenteurs de production de "biogaz")
Les végétaux, eux ne fixent l'azote par leur racines que losqu'ils en ont besoin, en particulier au moment de l'épiaison . aumieux 3 mois par an.
C'est la raison pour laquelle épandre les lisiers en dehors de cette période est une hérésie car toutes les combinaisons de l'azote sont solubles et sont alors entraînées dans la nappe phréatique et dans les cours d'eau.
D'où la prolifération des algues en Bretagne.
le renouvellement naturel de l'azote combiné assimilable par les végétaux est très limité et la Nature utilise deux processus.
Un processus physico-chimique, dans les éclairs d'orage, les gaz composants l'air sont ionisés N2 <=> 2N--- et O2 <=> 2O=
en refroidissant, ces ions se recombinent en fonction des lois du hasard il se forme donc en majorité N2 et O2, mais à coté une certaine quantité de NO et même de O3.
On évalue que chaque éclair entraione la formation de 200 à 400 kg de NO selon la longueur de son trajet dans l'air.
Ce NO va rester dans l'atmosphère car ilest très peu soluble jusqiu'au moment où il aura été oxydé en NO2. IL est alors dissout par la pluie et arrive qu sol à l'état de nitrate et nitrite 2NO + O2 <=> 2NO2
2NO2 + H2O => HNO3 + HNO2
L'autre voie naturelle est la fixation d'azote atmosphérique par des micro-organismes symbiotiques que sont les rhizobiums.
Enfin un petit nombre de bactéries sont capables, si le milieu s'y prête, de fixer de l'azote atmosphérique et de produire du nitrate.
Il ne faut pas perdre de vue que l'ionisation des molécules d'azote et la formation de nitrate nécessite beaucoup d'énergie, Pour que les bactéries puissent travailler elles doivent disposer de suffisamment de molécules organiques qui leurs servent de carburant, il faut également de l'humidité en quantité suffisante, le milieu doit également être perméable à l'air et la température suffisamment élevée.
Tous ces transformations ont été étudiuées de long en large par les agronomes et les chimistes. La nature peut dans le meilleur des cas apporter 50 kg d'azote utilisable par les végétaux à l'hectare, mais chaque récolte en enlève trois fois plus, d'où la nécessité d'un apport de fertilisant azoté, mais aussi phosphaté,
En effet, dans tous les organismes vivants l'azote pase par le stade ATT c'est à dire Adénoside Tri Phosphate
.
Hors, la Nature, elle n'a rien prévu pour recycler ne serait ce qu'une partie du phosphore enlevé du sol par les récoltes .
`Le recyclage des "déchets" ne peut concerner qu'une faible partie des éléments fertilisants enlevés car les récoltes sont consommées en ville et consciencieusement détruites dans les stations d'épurations d'eaux urbaines.
C'est peut être du gâchis, mais aucun citadin ne va faire pipi à la campagne.
Un pays comme la France produisait et consommait , il y a une dizaine d'années d'années 5 millions de tonnes d'azote combiné par an.
Maintenant, les usines ont été en grande partie "délocalisées" dans des pays qui disposent des matières premières (Russie, pays du Golfe et des Caraïbes) et le résultat est que la tonne d'ammoniac qui coûtait 100$ en 2000 en coûte aujourd'hui 250$.
Mais certains sont très contents, ces usines "chimiques" étaient accusées de polluer,....
c'est l'essentiel du problème en fait. Parce que l'origine de l'ammoniac industriel est le gaz naturel, source épuisable, et celle du phosphore est les phosphates minéraux, tout autant épuisables (c'est même encore pire car là il n'existe carrément pas de possibilité technique de remplacement contrairement à l'hydrogène).
Sur le long terme, je ne vois pas d'autre solution soutenable qu'un recyclage efficace de l'azote et du phosphore humains, et pour ça, y a pas 36 000 solutions : soit on retourne à la campagne avec "la cabane au fond du jardin", soit on collecte les dejections humaines en ville (ce qui serait envisageable avec des systèmes de toilettes sèches ramassées comme les ordures par exemple). Evidemment, c'est pas un sujet très politiquement correct, mais dans le bilan des nutriments humains, c'est essentiel.
Pourtant, selon Wikipedia, section 4.2 Carburant, que je cite:
Voici la page au complet:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ammoniac
Merci de votre attention et de votre intérêt.
la tu montre des utilisation de l'amoniac mais pas de procedé de fabrication
sur la meme page wikipedia je voisca me confirme que de l'energie ne suffit pas pour faire de l'amoniac : il faut aussi de l'hydrogeneLa production industrielle de l'ammoniac se fait essentiellement par synthèse directe à partir de dihydrogène et de diazote (procédé Haber-Bosch). Le diazote est fourni par l'air et le dihydrogène par vaporéformage du méthane (gaz naturel).
enfin bien sur on peut utiliser une partie de l'energie de l'eolienne pour electrolyser de l'eau et utiliser cet hydrogene pour faire de l'amoniac plus facile a stocker que l'hydrogene seul
n'importe quelle énergie peut effectivement être transformée en électricité. N'importe quelle électricité peut être utilisée à électrolyser l'eau pour faire de l'hydrogène. Et n'importe quel hydrogène peut servir à l'ammoniac. Donc techniquement bien sur, on fait de l'ammoniac à partir de n'importe quoi.
Le seul point est que l'hydrogène produit par électrolyse (et en plus par de l'électricité déjà chère ) est bien plus cher que celui produit par le gaz naturel, donc que ça rendrait les engrais très chers, que si les engrais sont très chers, la nourriture (végétale et aussi animale nourrie avec les végétaux) est aussi très chère et que si la nourriture est très chère tous les pauvres sont dans la m.. et qu'on appelle ça une crise alimentaire. Donc si le problème est que la dépletion des fossiles les rend très chers, il ne sera pas résolu par un autre moyen tout aussi cher de les remplacer. Le problème de l'énergie n'est pas un manque de moyens de la produire (y en a une pelletée...), il est un manque de moyens de la produire en abondance et bon marché.
je signale que après la mise en service en France de plusieurs centrales nucléaire, EDF avait chargé une équipe d'ingénieurs pour étudier un moyen économique de stockage d'énergie pendant les heures creuses, de manière à pouvoir en disposer pendant les heures de pointe.
L'utilisation éventuelle du NH3 a été très sérieusement étudiée, j'ai d'ailleurs, personnellement été impliqué dans cette étude et il en est résulté que le jeu ne valait pas la chandelle. Le procédé le plus performant consiste à pomper l'eau d'une rivière pour l'envoyer à une altitude plus élevée dans un lac de barrage alimentant une centrale hydraulique. Le procédé est d'ailleurs utilisé dans les Pyrénées.
L'ammoniac carburant, ça fonctionne avec de sérieux risques de pollution car la décomposition catalytique nécessaire n'est pas fiable en permanence et que le tuyau d'échappement laisse échapper du NH3.
De plus lorsque ça marche bien on rejette des quantités non négligeables de NO.
C'est pour le coup qu'i-on entendrait gueuler!
Salut, a propos du phosphore non renouvelable sur les terres agricole, je vient de voir une information importante sur le site web de Dynamotive;
le phosphore augmenterait en quantite' de mois en mois sur les terres agricoles qui ont ete' ameliore' avec le biocharbon(biochar), contrairement aux terres agricole qui n'ont pas recu de biocharbon, je cite la phrase et je donne la page web apres:
En fait c'est toute la bio-masse qui augmente, voici d'autre details et la page web au complet:
http://www.dynamotive.com/2009/09/03...und-in-the-us/
Merci de votre attention et de votre intérêt.
L'hydrogene a partir de l'ammoniac peut meme etre utilisè comme carburant industriel pour la production du ciment, chaux, verre, etc... où l'ammoniac est controlé des personnes specialisees.
Avec l'utilisation de l'ammoniac le ciment à hydrogene n'est pas une illusion......
La gestion d'un reseau d'eoliennes amene a faire des choix et felicha a mentionne' le moyen le plus performant pour le stockage d'energie, soit de faire des lacs en haute altitude, quand c'est possible, cette idee a d'ailleurs ete' suggere' en Allemagne pour stocker l'energie des eoliennes, mais ce n'est pas le choix de tous, et pour ceux qui n'aime pas etre oblige' d'utiliser le methane pour produire de l'hydrogene de base pour la production de l'ammoniac, il y a les assiettes d'aluminium recyclable qui peut aider a produire cette hydrogene avec de l'hydroxyde de sodium qui est facilement produit par l'electricite' des eoliennes, cette hydroxyde de sodium est reutilisable, il y a des pertes et il faut en renouveler regulierement, mais cela ne me parait pas etre un probleme important;
la fabrication de l'hydrogene, avec de l'aluminium et une solution de 3 mol/litre en NaOH, donne de l'alumine qui serait tres apprecie' des allumineries, le recyclage de l'aluminium, se fait donc facilement, mais pour l'instant c'est pas necessaire de partir une alluminerie car les assiettes d'aluminium sont disponible presque gratuitement dans les centres de recyclage.
Pour eliminer l'oxygene de l'air afin d'avoir une air presque pur en azote, la combustion de l'hydrogene dans l'air elimine cette oxygene tout en produisant de l'electricite' qui avec l'electrolyse de l'eau nous redonne une partie de l'hydrogene utilise' .
C'est une autre suggestion pour la production d'ammoniac a partir d'eoliennes.
Dernière modification par b1a2s3a4l5t6e7 ; 21/03/2010 à 18h51.
Merci de votre attention et de votre intérêt.
regarde un peu la complexité et le cout energetique de l'aluminium : il doit absolument etre recyclé et non detruit pour faire de l'hydrogene
ca consomera moins d'energie pour electrolyser de l'eau que pour fabriquer l'aluminium que tu aurait detruit pour faire le meme hydrogene
il y a une facon simple de presque stocker de l'energie : c'est de moduler la consomation electrique de toutes les usine dont la fabrication peut etre facilement modulé : par exemple des usine qui electrolyse du sel pour faire du chlore pouraient reduire leur production quand l'electricité manque et produire plus quand il y a du rab
helas de nombreuse usine doivent tourner a puissance constante pour assurer la securité et la qualité
l'utilisation d'un metal comme stockage d'energie n'est pas stupide : mais il faut chercher plus facile que l'aluminium
l'aluminium est bien produit par electrolyse , mais a chaud : ca ne peut pas marcher par intermitance uniquement quand il y a de l'electricité en rab
cherche plutot du coté du zinc : qui peut etre produit par electrolyse en solution aqueuse : donc etre areté et redemarrer sans avoir un enorme four a chauffer
D'ou la necessite' du stockage d'energie, on est daccord la-dessus.
Le zinc coute beaucoup plus cher et les assiettes d'aluminium dans les centres de recyclage sont presque gratuit en grande quantitee et j'ai fait des essais avec ma solution d'hydroxyde de sodium 3 mol/litre que je produit reguliairement pour faire mon propre savon;
a la temperature de la piece, une assiette d'aluminium dans ma solution augmente la temperature de l'eau et quand l'eau devient assez chaude, il y a un emballement dans la production de l'hydrogene, on voit a vu d'oeil l'aluminium se transformer en alumine qui s'accumule au fond du recipient, j'evalu la perte en hydroxyde de sodium comme suit, pour chaque volume d'eau qu'il faut renouveler, il faut renouveler au moins 13 % de l'hydroxyde de sodium.
En plus de la production d'hydrogene, la transformation de 1 kg d'aluminium en alumine fournit 18 000 kj d'energie sous forme de chaleur, cela sans la combustion de l'hydrogene produit, evidemment qu'on peut utiliser cette chaleur et ce gaz d'hydrogene chauffe' pour faire tourner une turbine et produire de l'electricite', c'est reel oui
Dernière modification par b1a2s3a4l5t6e7 ; 21/03/2010 à 20h24.
Merci de votre attention et de votre intérêt.
l'utilisation la plus efficace d'utilisation de l'énergie éolienne est de très loin le pompage de l'eau car la pompe est actionnée directement par une transmission mécanique. De plus la pompe à piston alternatif fonctionne quel que soit la vitesse de rotation de l'éolienne, donc, inutile de disposer d'un pas d'hélice variable très coûteux et hyper fragile, qui, de plus limite à 3 le nombre de pâles, c'est à dire réduit le rendement de récupération de l'énergie du vent.
(voir courbes de Betz).
La production d'énergie électrique par des éolienne n'a pas un rendement extraordinaire, il est nécessaire d'avoir des hélices à pas variables, il faut un dispositif électrique compliqué pour que le courant produit soit alternatif parfaitement en phase et à la même tension que le courant du réseau.
D'autre part, l'électrolyse , quel que soit le produit hydrolysé, a un rendement qui n'excède pas 70% dans le meilleur des cas.
et le plus souvent beaucoup moins.
L'utilisation directe par un outillage "mécanique" d'une énergie "mécanique" sera la solution la plus efficace. en ce qui concerne le rendement.
Bonjour,
même si je suis à 100% d'accord sur l'emploi des éoliennes de pompage la ou c'est possible, je ne crois pas qu'il faille exagérer leur rendement énergétique.
Ces machines sont parfaitement adaptées à leur usage et ont un rendement économique très important entre autre du fait de leur simplicité et de leur robustesse. Cependant leur conception (grande solidité du rotor) fait plafonner rapidement leur puissance (ce qui est trés bien quand elles n'ont qu'une seule pompe comme charge). Cependant, au niveau du rendement énergétique ces machines sont trés éloignées du maximum théorique de Betz (seule des machines rapides peuvent s'en approcher)
Je crois qu'il faut laisser ces machines à leur juste place (qui peut être importante) le pompage de l'eau sur des sites avec un minimum de vent et une possibilité de stockage locale.
Un emploi plus important de ce type d'éoliennes permettrait de réduire certaines consommation d'énergie électrique et de donner une sécurité pour l'approvisionnement en eau par l'indépendance vis à vis du réseau électrique mais c'est tout (et c'est déjà pas mal)
fred
On ne vient pas de nulle part et il serait souhaitable qu'on n'aille pas n'importe où !
Salut, vous faites tres bien de mentioner la ou c'est possible, car ici en Amerique, je doute que cela serait possible, par exemple les Amerindiens du Quebec ont bloque' le projet de la Baie James 2 et la on ne voulait faire que des agrandissements de lac deja existant avec des barrages, et pour les lacs completement artificielle, je suis completement daccord avec tous ceux qui sont contre;
Il ne faut pas s'en faire pour cela, j'ai fait un plan d'un procede' qui permet d'obtenir de l'ammoniac a partir d'une eolienne, de l'air et des asiettes d'aluminium dans une solution de NaOH 3 mol/L , sans produire de courant, si il y a peu de vent ont utilise peu de recipient contenant l'aluminium dans sa solution et si il y a beaucoup de vent, on utilise plus de recipients contenant l'aluminium dans sa solution.
Comme j'ai deja precise', tant que ces assiettes sont peu dispendieuse, c'est pas la peine de recycler l'aluminium a partir de l'alumine, mais si le prix devient tres dispendieux la on pourrait etudier la possibilite' de recycler l'aluminium ou de change' l'aluminium
par le zinc et recycler l'oxyde de zinc comme l'a bien mentionne' chatelot.
Voici la page web pour ce procede' tres simpliste:
http://gnralsujet13.blogspot.com
Merci de votre attention et de votre intérêt.
