Salut tout le monde,
Je ne sais pas si c'est le lieu aproprié mais je voulais apporter une analyse de la situation en France: Nous sommes plongé dans une sophistication brutal de la langue qui ne me permet plus à la population de développer un esprit critique de la société.
Pardon ?
Ne vaudrait il pas mieux développer le sens critique , le doute , la remise en question au niveau de la formation initiale de chaque individu ?
Je ne vois pas en quoi est lié cette soit disante sophistification brutale de la langue et la critique de la société ?
A moins d'autoriser seulement cette critique en utilisant des termes hermetiques a la majorite de la population , pourquoi pas reutiliser le latin ou le grec alors ...
Je te cite le message "Comment participer à ce forum ?" :Envoyé par ZordOn2a
D'où mes questions :Futura-sciences a des exigences de sérieux. Le message d'ouverture des discussions doit permettre de traiter du problème dans un cadre aussi précis que possible : théorie psychologique particulière, courant ou présupposés philosophiques, contexte sociologique etc. Les questions "en l'air" n'ayant pas été creusées sont à éviter
- c'est quoi la sophistication ? La désophistication ?
(et d'où ça vient : concepts de ton cru ou adossés à une théorie reconnue ?)
- Des preuves que "nous sommes plongé dans une sophistication brutale de la langue" ?
Edit : Si le mot "sophistication" est seulement une manière originale de parler de la "langue de bois" je crois que celle-ci n'a pas fait une apparition brutale récemment et ne submerge pas toutes nos conversations.
Le rapport, même lointain, avec l'intitulé de ce forum?
"Музыки хватает на всю жизнь, но целой жизни не хватает для музыки"
Rachmaninoff
Bonjour
Vous dites
Donnez les sources de cette analyse.je voulais apporter une analyse de la situation en France
Quand à l'affirmation d'une sophistication brutale de la langue cela doit être développé (sources et champs d'application) car à défaut cela n'aurait pas de sens par absence de définition du champ concerné.
Quand au titre et la relation de seule à la vérité encadrée au centre par deux virgula cela peut apparaître comme un peu péremptoire voire messianique.
Cordialement.
.
Dernière modification par Zozo_MP ; 21/04/2011 à 12h12. Motif: Correction
Faim dans le monde. Ne laissez de contributeur "sur leur faim", informez nous
amha c'est plus proche d'une affirmation émise pour voir quelles reactions qu'elle va generer qu'une vraie demande.
Quelques stats pour donner des éléments sur comment participer à la discussion, et/ou faire des paris sur la suite du déroulement de la discussion :
L'initiateur a, à la date/heure de ce message, écrit 24 messages sur FS, dont :
14 messages démarrant une discussion ;
9 messages au total, dans 4 des discussions qu'il a initiées, hors les messages d'initialisation ;
1 message dans une autre discussion (intitulée "Et si on se faisait une petite bouffe").
Ce qui laisse 10 discussions initialisées sans suite, sur 14.
Doit y avoir quelques records là-dedans, et de quoi se poser des questions.
Et puis a cause de ses questions alambiquées , on croit que cela veut dire quelque chose ...
C'est le genre de messages qui me font sourire voire plus ...
ALLEZ LES GROS POULETS ON SE LÂCHE !!!
La désophistication, c'est quand on rend les choses moins compliquées, seule : bah elle est pas avec tout le monde ! et la vérité : Dieu seul le sait !!!
Moi aussi je suis la !!!
Je dis des phrases qu'on ne comprends jamais , signe de mon intelligence supra dimensionnelle !!
Bonjour,
la sophistication est un terme synonyme de l'Affectation.
http://dico-en-ligne.com/definition-SOPHISTICATION.html
Et concernant l'affectation :
ou
et
http://dico-en-ligne.com/definition-AFFECTATION.html
Je somprend donc ici la dé-sophistication comme le fait de ne retenir que les elements les plus naturels et les plus simples dans un raisonnement.
C'est un peu le rasoir d'Ockham qui est utilisé en sciences.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d'Ockham
Les sciences sont de ce fait, des outils valables, sur ce point pour le moins certainement, à l'etablissement d'une Vérité.
La sophistication est l'apanage des maitres du monde.
En effet la simplicité est Sommet de toute sophistication...
A ne pas confondre avec simplitude....
"Compliquer et diviser pour mieux regner"
Machiavel.
La verité est simple et UNE manifestée par l'ensemble des points de vue.
D'ailleurs tout est UN et le UN est dans le TOUT.
Mouais... Il y a plus sophistiqué (=d'élaboration plus poussée), comme dictionnaire en ligne...
Tiré du TLFI
Sophistication :
B.1 Caractère artificiel, délibérément et inutilement compliqué.
B.2 Caractère de ce qui relève d'une élégance raffinée ou excentrique.
B.3 Complexité technique; niveau d'élaboration très poussé; haut degré de perfection technique.
Quid de l'interet de la discussion ?
Canabis... tu es en train de fumer ?
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Il pratique "la plus grande tolérance dans la plus stricte indépendance"
(on peut choisir une signature mais ne pas la faire apparaitre dans les messages)
Signature virée. Je n'avais pas eu l'occasion de la voir.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
On se retrouve finalement à ne pas comprendre la question posée faute d'avoir la possibilité de trancher sur les differents interpretations des termes employes.
Si je nous regarde d'en haut, je vois des enfants à qui on a lancé un ballon dans la cour, sans leur avoir donné d'autres indications que :
Allez jouer les gamins.
c'est que je voulais dire d'une certaine maniere
il suffit que qqun lance une phrase cela me donne des idées (mais je trouve cela mechant un peu)
Pas moi. Je n'ai pas peur du ridicule. Je peux déja rire de moi-même à défaut de me permettre de rire des autres.
A noter que je me suis inclu dans la métaphore.
n'est ce pas une facon un peu malsain que de se marrer au detriment de certains ?
Je m'apercois que vous "virez" ma signature et mon post aussi d'ailleurs. Je n'ai peut etre pas une approche scientifique mais mes questions ont mérite d'etre simples. Ne devraient elles pas bénéfier d'une réponse? Je tacherai cependant d'etre plus scientifique a l'avenir.
ps- en quoi cette signature vous a géné?j'ajoue ne pas comprendre.
Amicalement.
Absolument pas, c'est la surprise qui produit le rire.
Et j'ai toujours trouvé bon d'être surpris par certaines evidences.
Ca permet de comprendre.
Quand on a compris, ou est la surprise ? Et donc le rire ?
Peut-être dans le souvenir de son premier rire concernant un fait. Le rire est contagieux. Contagieux à sois-meme ?
Donc un rire malsain peut être, dirons certains.
A creuser.
On peut (doit, on est en HS la...) clore la parenthese je pense.
non on est en hvpj donc on referme merci mais bon vu que deja l'amorcage de la discussion c'est n'importe quoi alors comment faire un HS a partir de la ...
Parce que c'était une déclaration ambiguë à propos de ce que désigne ton pseudo. Je te te cacherai pas que la teneur générale de tes messages (dans la mesure où il y en aurait une...ps- en quoi cette signature vous a géné?
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
La ou je voulais en venir donc.
-Soit le forumeur ZordOn2a, qui a posé la question précise la Question.
-Soit c'est à nous de nous mettre d'accord sur la teneur de la question, donc trouver un consensus
-Soit le sujet ne pourra pas être répondu, on va broder à gauche et a droite.
[Metaphore] et mince on a cassé une vitre avec le ballon(Hors Charte), et mince il est tombé dans la rue (HS), et mince Bibi a fait bobo à Baba. (Chicaneries
Pour ce faire, de maniere préventive, et pour notre propre bien, je propose ces quelques elements.
"LA Vérité",
Qu'est-ce que la Vérité, est-elle unique.
"seule",
Ce qui implique que seule La desophistication produit LA Vérité, donc pourquoi n'y a-t-il pas d'autres voies pour parvenir à :
"La Desophistication"
Mot qui n'existe pas, ? , et que nous avons donc inventé en comprennant, pour certains l'inverse de la sophistication, du moins pour une ou plusieurs de ses definitions, pour d'autres une absence, remplacé ou pas, par une autre notion à définir.
Donc ça, c'etait la seule methode proposée.
Et maintenant le constat :
Constat qui meriterais probablement d'être confirmé par des etudes.
Mais à brule-pourpoint comme ça, il me semble avoir vu un arcticle récent, non scientifique je précise, qui disait que la quantité d'informations véhiculée de nos jours, via internet et les media, rendait les gens peu aptes à comprendre pleinement les sujets, et donc que l'on s'attachait plus facilement à une vue caricaturale des choses.
Seule l'option 1 a un sens dans la liste, le forum ne doit pas être un lieu où des sujets sont lancés comme des lignes pour voir comment les poissons mordent.
L'option 4, qui a parfaitement un sens, est la fermeture pure et simple.
Le seul intérêt de ce fil pour le moment me semble la réaction à avoir pour ce type de fil
Bonsoir à toutes et à tous.
Comme cette discussion a du mal à trouver l'élan nécessaire pour avoir un intérêt scientifique quelconque, et compte tenu du mode de fonctionnement du primo-posteur -comme cela a été souligné-, il nous paraît souhaitable de fermer cette discussion.
Cordialement
Pour la modération.
.
