Lune et proximité de Régulus ?!

[inviteee3b147a]

La Lune passe à proximité de l'étoile Régulus !

Voici un titre pris sur la page d'accueil de F-S.


Pour un site à vocation scientifique et plutôt à tendance vulgarisateur, je trouve scandaleux de proférer de telles idioties.

Le Larousse dit :

<<Situation de quelqu'un, de quelque chose qui se trouve à peu de distance de quelqu'un, de quelque chose d'autre, d'un lieu>>

Il est bien évident que la Lune se situe seulement à quelques encâblure de Régulus... Une portée de fusil... quelques minutes de marche rapide...

De qui se foutent ceux qui ont écrit ça ?


J'imagine un ado qui lit ça...il sera bien évidemment trompé.

PSE : bien des problèmes viennent d'erreurs de compréhension : faites un effort de précision.
-----

[Amanuensis]

Bof... Il existe quelque chose s'appelant «distance angulaire», et c'est un concept tout ce qu'il y a de plus courant en astronomie de position (hé oui, «de position» est le terme consacré, d'ailleurs intéressant de lire https://fr.wikipedia.org/wiki/Astronomie_de_position ...).

La compréhension d'un terme (ici «proximité») doit se faire dans le contexte. De fait la définition du dictionnaire indiquée s'applique parfaitement, à partir du moment où on interprète le terme «distance» dans le contexte adapté (i.e., comme «distance angulaire»).

[inviteee3b147a]

Merci beaucoup pour votre réponse.

Oui, vous avez raison de ce point de vue ci...

Moi, je voyais plutôt un béotien dans mon genre ou un jeune qui ne fait pas encore trop de différence entre une planète, une étoile ou un satellite et qui prend pour argent comptant, càd dans le langage courant, ce qui est dit.

Je trouve que la science devrait être très précise dans le sens des mots.

Je pense aussi à l'anthropomorphisme que l'on attribue à certaines choses ; par exemple "un courant électrique qui cherche le passage le moins résistant dans un circuit" ; je n'ai pas tous les exemples en tête, mais c'est de cet ordre...
Je trouve que c'est grave car ça inverse le sens de qque chose car on donne une forme d'activité à un fait alors que les éléments considérés sont passifs et subissent une autre loi.