Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 7 sur 7

Stock nucléaire



  1. #1
    quetzal

    Stock nucléaire


    ------

    salut, j'aimerais savoir quel serait les effet d'une gueere thermonucléaire globale, est-ce que le stock d'arme aurait la puissance necessaire comme ont l'entend parfois de "détruire" la planète, c'est a dire de la disloquer...

    en fait qu'elle serait les effets d'un tel cataclysme et peut-on pensez qu'il pourrais s'en suivre un effet "venus"

    PS au modo: j'ai mis ce sujet-là ici, mais si vous pensez qu'ils seraient mieux ailleurs, faites comme bon vous sembleras.. )

    -----

  2. Publicité
  3. #2
    Gilgamesh
    Modérateur

    Re : stock nucléaire

    Citation Envoyé par quetzal
    salut, j'aimerais savoir quel serait les effet d'une gueere thermonucléaire globale, est-ce que le stock d'arme aurait la puissance necessaire comme ont l'entend parfois de "détruire" la planète, c'est a dire de la disloquer...
    Disloquer la Terre, il s'en faut de qq ordres de grandeur...

    Je ne sais pas exactement quel est la puissance de l'arsenal mondial, mais disons au pif : 10 000 têtes de 1 megatonne

    1t de TNT = 1e10 J

    soit une énergie dispo de 1e(4+6+10) = 1e20 J

    Pour ne serait-ce que mettre en orbite un morceau d'écorce ou d'atmosphère terrestre il faut lui donner une vitesse de disons 10 km/s. Soit pour 1kg, mv²/2 = 0.5e(4*2) = .5e8 J. Le rapport de l'énergie dispo par l'énergie pour 1kg nous donne un exposant de la masse explulsable de 20-8 = 12

    soit 2 milliards de tonnes.

    1 km3 de roche de densité 3 (genre granite) représente 3e(3*3+3) = 3e12 kg (3 md de t), chiffre sensiblement égal à ce qui précède.

    Donc en imaginant que toute l'énergie dispersée par l'explosion de la totalité du stock d'arme soit employée à mettre en orbite de la matière, on arriverait à peine à explulser 1 km3 d'écorce...




    en fait qu'elle serait les effets d'un tel cataclysme et peut-on pensez qu'il pourrais s'en suivre un effet "venus"
    Au termes d'intéractions complexes atmosphère-biopshère, éventuellement pourquoi pas on n'en sait rien. Mais bon... Rien a priori ne plaide pour cette hypothèse. Pour un "effet Venus" il faudrait convertir en CO2 tous le carbone des carbonates (dont, par exemple, les 3 km de sédiments du Bassin parisien). Y compris les carbonate enfouis dans le manteau par subduction. Je ne vois pas trop quel mécanisme invoquer pour aboutir à cela.

    a+

  4. #3
    DanielH

    Re : stock nucléaire

    L'effet serait plustôt un refroidissement globale dû à l'énorme nuage de poussière qui obscucirait le ciel (tien, peut-être une solution pour l'effet de serre!). Certain scénario parle d'hivers nucléaire. En fait je crois que personne ne sais quels seraient les concéquence, et personnellement j'ai pas envie de tester...

  5. #4
    nowell

    Re : stock nucléaire

    Pour avoir assez bien suivi le sujet un temps, le stock d'armes nucléaires, effets primaires , secondaires et teriaires confondus, on pourrait annihiler toute vie 3 fois sur terre.

  6. A voir en vidéo sur Futura
  7. #5
    quetzal

    Re : stock nucléaire

    meêm au fond des ocean sur les dorsales oceaniques?? il resterais peut-etre quelque endroit isolé ou des vivant vivrait en autarcie?? des bacteries, ou des amibes

  8. #6
    Gilgamesh
    Modérateur

    Re : stock nucléaire

    Citation Envoyé par nowell
    Pour avoir assez bien suivi le sujet un temps, le stock d'armes nucléaires, effets primaires , secondaires et teriaires confondus, on pourrait annihiler toute vie 3 fois sur terre.
    Tu as une idée sur ce quoi sont fondé ces calculs ?

    a*

  9. Publicité
  10. #7
    Lebebe

    Re : stock nucléaire

    Bonjour a tous,
    Citation Envoyé par DanielH
    L'effet serait plustôt un refroidissement globale dû à l'énorme nuage de poussière qui obscucirait le ciel (tien, peut-être une solution pour l'effet de serre!). Certain scénario parle d'hivers nucléaire.
    La théorie de "l'hivers nucléaire" date du début des années 80. Un des acteurs de cette théorie était Carl Sagan qui nous a laissé un livre "L'hivers nucléaire" édition du seuil / Science ouverte.

    En résumé, les poussières et les fumées (incendies post explosion) enverraient dans l'atmosphère assez de particules pour masquer le soleil pendant plusieurs mois (voire plusieurs années) et ce pour la terre entière. Le résultat serait un refroidissement global qui affecterait toutes les nations (en guerre ou pas).

    Serai-ce la fin de l'humanité? En tout cas, l'écatombe serait énorme et la vie post-explosion ne serait plus jamais la même.

    Quand a éliminer la vie sur terre, cela fait 3.8 milliard d'années qu'elle s'adapte a tous, ce serait étonnant que l'homme y puisse quelque chose. Bien sûr, pour les vivants a notre échelle, ce ne serait pas la joie, mais nous ne représentons qu'une infime partie de la diversité de la vie. Les spécialistes disparaitront, les oportunistes continueront.

    A+

Discussions similaires

  1. stock d'eau au niveau planétaire
    Par Larixd dans le forum Environnement, développement durable et écologie
    Réponses: 9
    Dernier message: 02/11/2007, 18h46
  2. stock intracellulaire de calcium
    Par titembay dans le forum Biologie
    Réponses: 3
    Dernier message: 06/04/2007, 11h02
  3. Composants CMOS a avoir en stock
    Par thomasalbert1993 dans le forum Électronique
    Réponses: 4
    Dernier message: 16/12/2006, 13h16
  4. un logiciel de stock d'un ordinateur
    Par emma_ha dans le forum Logiciel - Software - Open Source
    Réponses: 1
    Dernier message: 16/02/2006, 15h18